[OSM-talk-fr] Relations intermédiaires pour les routes de bus ?
Salut la team OSM Tout d'abord, chaleureuse salutations à toustes que ça fait longtemps que j'ai pas vu :-) Bon, j'ai une question. Je suis en train de tout casser les relations des trajets de Bus parceque Clermont-Ferrand est lui-même tout cassé et que le plan des bus a été tout chamboulé, bref. À force de refaire des relations, je me dis que ça serait cool de pouvoir créer des relations intermédiaires qui permettrait de modéliser des tronçons communs. Genre, si 10 lignes de bus passent par les 3 même avenues composées de plein de ways joliment découpés, et bien ça serait pratique de grouper tous ces petits ways dans une relation qui modélise ce tronçon commun (et une autre pour le sens inverse) et qu'on pourrait ensuite coller dans les relations routes qui passent là. Bref si vous comprenez ce que je veux dire, est-ce que vous savez si ça a déjà été évoqué quelquepart ? J'ai cherché sur le wiki et rien trouvé. Merci -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relations intermédiaires pour les routes de bus ?
Salut, Merci pour vos réponses. En effet, ce dont Marc parle est le cas des super-relations pour découper des très grosses relations. Sur la maintenance, je pense justement que ça serait bénéfique car c'est très pénible de devoir modifier de manière similaire une dizaine de ligne sur une même portion. Bref, vous m'avez confirmé que ça n'existait pas. Et je patienterai pour voir si ça émerge un jour … Nicolas Le 15/02/2024 à 17:58, Patchi Atwork a écrit : Bonjour, Il existe bien des relations de type superroute (https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Relation:superroute&uselang=fr) mais uniquement pour indiquer un seul et même itinéraire / une seule et même référence (découpé/e en tronçons pour éviter comme indiqué dans le message précédent d'avoir des relations titanesques). Faire des tronçons communs pour plusieurs itinéraires de bus ne me parait pas spécialement être une bonne idée. Et puis dès lors qu'il y aura un changement dans une des lignes, il faudra automatiquement reprendre plusieurs de ces lignes, pas forcément top (car le tronçon commun ne le sera plus). Je n'ai jamais vu ce genre de chose (mapper un tronçon pour plusieurs relations) ni pour les transports en commun, ni pour les itinéraires vélos / rando et compagnie. Bonne continuation, Patchi. From: Marc_marc via Talk-fr Sent: Thursday, February 15, 2024 2:22 PM To: talk-fr@openstreetmap.org Cc: Marc_marc Subject: Re: [OSM-talk-fr] Relations intermédiaires pour les routes de bus ? Bonjourr, Le 15.02.24 à 08:40, Nicolas Dumoulin a écrit : est-ce que vous savez si ça a déjà été évoqué quelquepart ? j'ai vu cela pour des relations de bus titanesque, de mémoire celle de Flexibus. elles sont découpés par pays. mais j'imagine qu'aucun outil ne gère cela. Je ne le ferai pas pour un bout de rue Cordialement, Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relations intermédiaires pour les routes de bus ?
Salut, Merci Adrian pour ton témoignage. Ça me conforte dans mon idée. Marc, j'ai du mal à comprendre ce qu'il y aurait de compliqué. Le plus gros risque que je vois c'est que ces relations intermédiaires ne soient pas supprimées quand plus aucune relations n'y feraient référence. Mais bon, au final, ça peut se gérer sans trop de difficultés. Dans le cas de modification du tracé de la voirie (travaux, ou amélioration de la cartographie du terrain pour prendre en compte un terre-plein par exemple), si plusieurs relations intermédiaires étaient présentes et mal nommées (pas de norme pour l'instant), je ne suis pas convaincu que ça ajoute tant de difficultés pour faire le tri sur ces relations intermédiaires et évaluer l'impact des modifications sur les itinéraires "route" liées. Par exemple sur Clermont-Ferrand, il y a un carrefour (Esplanade) où les lignes de bus passent à différents endroits selon leur itinéraire, et donc il y a 2 trajets (dans chaque sens), mais ça se voit bien et sans ces relations intermédiaire c'est assez galère à gérer. Et sur cet exemple précis qui est encore en travaux, j'appréhende les modifications à venir justement car il n'y a pas de relations intermédiaires. On va devoir se cogner une vingtaine de lignes (et au moins le double de relations route) à refaire sur ce carrefour spaghetti, alors qu'il n'y aurait que 4 relations intermédiaire pour le réseau de bus. Bref, construire et maintenir des relations au fil de l'eau et de modifications incrémentales, ça peut se gérer. Mais quand tu as tout un bloc de modifications comme ce qu'on a vécu à Clermont-Ferrand et qu'on va probablement revivre, c'est vraiment une galère de refaire des dizaines de fois les mêmes selections de tronçons sans pouvoir les conserver de façon fiable (on peut créer une relation temporaire sauvée en local, mais aucune garantie de la pérennité des références). Nicolas Le 18/02/2024 à 23:17, Marc Gauthier via Talk-fr a écrit : Bonsoir à tous, Je suis partagé sur l'intérêt des relations partagées. Si sur certains tronçons l'intérêt est évident, j'ai sur la ville de Rennes de nombreux tracés qui évoluent très régulièrement et qui d'une fois sur l'autre ne partagent plus les mêmes tronçons communs. La mise à jour dans ce cas sera plus complexe et ne sera possible qu'avec de rares outils manipulés par de plus rares initiés. Marc PS : j'ai renoncé à cartographier toutes les différentes dessertes, certaines lignes en comportent plus de 40. _______ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vœux, informations, questions, demandes...
Le Mardi 3 Janvier 2012 17:32:05 Olivier Griffet a écrit : > Question : Comment obtenir une carte telle qu'elle se présente en > allant sur openstreetmap.org , > > c'est à dire avoir dans mon ordinateur la même carte sur laquelle je > peut zoomer et me déplacer. Bonjour, Puisque tu es sous linux, je ne peux que te recommander marble dont j'ai déjà parlé ici. http://edu.kde.org/marble/ Il permet d'afficher les tuiles comme le ferai openlayers, mais il peut surtout les mettre en cache. Tu peux lui demander toute une zone en précisant les niveaux de zoom pour mettre tout en cache. Je me suis aussi rendu compte qu'il pouvait mettre en cache le long d'un itinéraire, très pratique pour partir en vacances quand on n'a pas de 3G. Marble, l'essayer, c'est l'adopter ;-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles images bing
Le Jeudi 5 Janvier 2012 00:53:00 Christian Quest a écrit : > Je constate depuis quelques jours que Bing a mis à jour de grandes > zones avec des images vraiment récentes (2010 voire Octobre 2011) et > de bonne résolution (20cm) sur une grosse partie du 77 et du 89, peut > être ailleurs. > > En avez-vous trouvé ailleurs ? Dans le 63, j'ai découvert grâce au commentaire d'une contribution de PhQ dans mon coin (merci OWL, et merci PhQ pour ta description) qu'il y en avait de 2011. Du coup, je me suis empressé de corriger des aménagements récents. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ville d'Orange : nouveau plan de ville & plan cadastral
Le Jeudi 5 Janvier 2012 00:37:04 ZIMMY a écrit : > Belle année à chacun ! > > Un petit clin d'oeil pour vous montrer que Tony et moi-même continuons de > décliner les utilisations d'OSM dans les services municipaux : > > la prochaine version du plan de ville en partenariat avec 3LIZ : Pourrait-on avoir un ordre d'idée du budget pour la réalisation de cette carte ? -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Avertisseur de radars et zones dangereuses
Le Jeudi 5 Janvier 2012 09:28:04 Maetma 91 a écrit : > Bonjour, > > Suite à l'interdiction des avertisseurs de radars j'ai lu plusieurs > articles indiquant que le gouvernement va fournir une carte des zones > dangereuses aux fabricants de GPS. Sait-on si ces données seront libres et > comment les intégrer dans OSM ? À mon avis, ce genre de données subjectives n'a pas trop sa place dans la base OSM. Par contre, ce peut être intéressant de développer des services autour de ces données avec les données OSM -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ville d'Orange : nouveau plan de ville & plan cadastral
Merci pour toutes ces précisions :-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] bâtiments manquants à Paris
Bonsoir, Je suis de passage à Paris, et je viens d'ajouter quelques POIs (damned, tout le monde sait où je dors), et je découvre au passage des bâtiments manquants. Quand je dis manquants, c'est qu'ils sont bien là dans la vrai vie et qu'il y a un node pour le numéro de l'adresse. Quelques exemples par ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=48.846438&lon=2.408388&zoom=18&layers=M 90 et 104 Cours de Vincennes 40 Rue de la Voûte Comme je sais qu'il y a des contributeurs qui ont passé du temps sur le bâti à Paris, je leur demande si il y a une raison connue, ou si quelqu'un est capable de vérifier qu'ils n'ont pas été supprimé. Bonne soirée -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sondage sur le travail collaboratif de saisie de données pour un contributeur expérimenté OSM
Le Jeudi 2 Février 2012 19:01:07 sly a écrit : > > Ceci me fait penser à une technique utilisée par Google Maps en > > Inde, > > pour générer des descriptions d'itinéraire intégrant des points de > > référence locaux («à droite après le McDonalds» ...). > > M mais c'est pas complètement con cette idée. Carément pas. Ça plusieurs temps que j'y pense. Je n'ai pas de solution toute faite. Mais il est clair que plusieurs facteurs rentrent en compte comme vous l'indiquez (comme Gilles par exemple). Il y a la visibilité, mais la visibilité est suggestive, ou plutôt elle n'est pas que liée à la hauteur ou largeur. Par exemple, une fois je devais aller chez un ami dans une ville que je connaissais pas. Il me donne son adresse, mais je lui demande le chemin le plus pratique. J'affiche la carte osm pendant que je l'ai au téléphone, la zone était très bien renseignée. Et au fur et à mesure qu'il me donne les indications, je vois le trajet sur la carte car je voyais les repères indiqués, en l'occurence une station essence, une cabine téléphonique. Bon, je m'égare, mais ce que je veux dire par rapport à cet expemple, c'est que la cabine téléphonique n'est pas très grosse, mais facilement reconnaissable et bien placée, donc un excellent repère pour savoir quand tourner à gauche. Donc, pour que ça marche, je veux deux solutions : - déduire ces « amers » automatiquement à partir des données, en construisant une classifications des POIs pertinents (les cabines, les dab, les commerces franchisés qui ont souvent une grosse enseigne connue, les cimetières, les feux tricolores …). Il s'agit alors de trouver le POI en fonction de l'indication à donner : celui qui est à l'intersection où il faut tourner, celui devant lequel on passe (on n'est pas perdu), … - indiquer explicitement dans les données que le POIs est pertinent, avec un tag genre visibility=*. Mais personnellement, je ne suis pas sûr que ce soit nécessaire, et cela risque d'être difficile à produire … De mon point de vue, ça reste une bonne idée. Concrètement plusieurs applications possibles : - le guide GPS qui donne ces indications vocales - la description d'itinéraire qui indique ces repères - une carte d'itinéraire qui représente le trajet et ces repères. Il me semble avoir vu passer il y a quelques temps, un truc qui générait justement une carte d'itinéraire qui ne respectait pas l'échelle pour que les longues lignes droites ne prennent pas toute la place … je sais plus où -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Filtre JOSM
Le Dimanche 5 Février 2012 17:56:04 Jean-Claude Repetto a écrit : > Bonjour, > > Je voudrais afficher seulement les noeuds qui ont un tag "ref" > commençant par 06. > J'ai essayé : > ref:^06 > en cochant la case "Expression rationnelle", mais sans succès : tous les > noeuds dont la référence contient "06" sont affichés, et pas seulement > ceux dont la référence commence par "06". Salut, Essayes : ref=06.* Ça semble fonctionner. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Openstreetmap chez les cm1 cm2
Salut, Super retour d'expérience, ça fait envie :-) Le Mardi 7 Février 2012 22:26:35 simon a écrit : > Une seule limite me fait peur pour la prochaine intervention, le fait de ne > pas pouvoir dessiner avec Openstreetbug, le groupe OSM Tours réfléchie a un > un remplaçant qui inclurait ces fonctionnalités (Emmanuel les enfant > attende une solution :D ), mais si un des gentil développeur de talk-fr se > sentais motivé pour faire des miracles il serais le bienvenue. Qu'entends-tu par « dessiner » ? Tu veux dire pouvoir dessiner et annoter un polygone, une polyligne (ça faisait longtemps ;-) ) en plus du point déjà possible ? Merci encore -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les pages incontournables du wiki ?
Le Mardi 28 Février 2012 18:47:53 Christian Quest a écrit : > Quels seraient selon-vous les pages incontournables du wiki que tout > contributeur débutant devrait absolument connaitre ? > > En voici quelques-unes (par ordre de priorité) que j'ai repéré pour ce > qui est des tags: > - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features > - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging > - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Road_signs_in_France Elle n'est peut-être pas au top, et je ne sais pas à quel autre endroit on en parle, mais comment sourcer ses données me semble souvent ignoré (au moins) au début : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:source -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Formation OSM "cycle"
Le Mardi 6 Mars 2012 10:15:41 Pieren a écrit : > 2012/3/6 Yves Rouquier : > > notre carte des aménagements cyclables http://carte.lavilleavelo.org/. > > C'est une des cartes les plus claires que j'ai vu jusqu'à maintenant > pour ce type de rendu. C'est vrai que l'information est clair, le style est bon. En revanche, pour un fan de mapnik, on voit clairement que c'est du maperitive (notament les noms de rue). Si on réussissait à faire la même chose avec un style mapnik, ce serait parfait :-) Mais je félicite à nouveau ceux qui ont bossés dessus, car c'est opérationnel et utilisable, et c'est déjà pas mal ! -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées
Le Samedi 10 Mars 2012 21:42:29 Christian Quest a écrit : > Le 10 mars 2012 09:15, Hélène PETIT a écrit : > > Je propose une solution de travail collectif à distance : > > Vu que je me suis spécialisée ces temps-ci dans le traçage de limites > > administratives des communes à cadastre raster, je suis assez rapide sur > > ce genre de travail, et assez précise. > > Or, il n'y a pas beaucoup de gens ici qui cartographient à l'intérieur > > de > > communes raster et qui souhaiteraient avoir les limites communales pour > > travailler. > > Donc, demandez-moi de faire les limites de votre commune-cible, et > > voilà, > > vous n'aurez plus besoin de mettre en place des tactiques de > > contournement. (actuellement nous sommes une dizaine, je pense, à faire > > ça ; plus précisément dans mon coin, il y a aussi Pinpin ; à nous deux > > nous rentrons plus de 10 communes par semaine) > > > > alors qui veut les frontières de ses communes chouchoutées ? > > J'ai rajouté la liste des communes manquantes dans les pages > "découpage administratif". > Exemple pour l'Yonne: > http://www.openstreetmap.fr/outils/etat-du-decoupage-administratif?r=89&l=8 > > J'ai aussi mis un lien pour charger directement la zone de la commune > en édition. Salut, C'est super classe et pratique ton listing. Par contre, je n'ai pas trouvé le chemin de liens depuis la page d'accueil pour arriver sur ces pages. Un indice ? Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] les polygones CLC
Bonjour, On en a déjà parlé ici, mais je ne retrouve plus de trace … J'ai raffiné des polygones issu de l'import CLC, est-ce que : - je laisse le tag source ? (il me semble que non de mémoire) - je laisse les tags CLC:* ? Par ailleurs, si j'ai un "trou" dans une forêt que je veux taguer, que vaut-il mieux : - deux polygones superposés : un pour le rôle inner de la relation (le trou) et un pour modéliser ma surface (en l'occurence heath ou rock) - un seul polygone qui comporte mes tags pour la surface et le rôle inner dans la relation englobante Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] les polygones CLC
Le Lundi 12 Mars 2012 12:20:22 Vincent Pottier a écrit : > Le 12/03/2012 12:08, sly (sylvain letuffe) a écrit : > > salut, > > > >> On en a déjà parlé ici, mais je ne retrouve plus de trace … > >> > >> J'ai raffiné des polygones issu de l'import CLC, est-ce que : > >> - je laisse le tag source ? (il me semble que non de mémoire) > > > > Moi j'enlève et je remplace par bing/yahoo/gps/... sur les portions pour > > lesquelles la source n'est plus CLC > > > >> - je laisse les tags CLC:* ? > > > > J'enlève aussi Ok, je les ai enlevés. Et j'ai mis la source de mes modif sur le changeset. > > Chaque "trou" dispose donc de ces tags (exemple landuse=forest) et est > > membre inner de la relation englobante qui elle dispose de tag > > natural=rock par exemple > > De fait, deux inners conjoints (par exemple :un lac et une clairière > enherbée dans une forêt) font une polygone défectueux dans postgis. > Donc, quand on en a le courage, il vaut mieux faire des polygones > distincts pour le inner et le landuse intérieur. J'ai suivi la méthode de Vincent, et ait donc dupliqué les polygones "inner". Sous josm, on est obligé de passé par un nouveau calque pour copié/collé un polygone à la même position. L'action « dupliquer » ne conserve pas la position, c'est dommage. Merci pour vos avis -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] les polygones CLC
Le Lundi 12 Mars 2012 13:26:16 sly a écrit : > On lundi 12 mars 2012, Pieren wrote: > > > Normalement, tu dois pouvoir (et je le recommande) éviter toute > > > superposition > > > de polygone > > > > Comme quoi, ça nous arrive d'être d'accord ;-) > > Ouais, c'est pas normal ça, mais attend que je montre à nicolas ma version > pleine de relation, je suis sûr que ça va te plaire. > > Pour nicolas : voici une démonstration en pièce jointe des différents cas > évoqués (que tu peux ouvrir avec josm bien sûr) > > Les deux cas de gauche montent le cas simple d'un polygone avec deux trous > qui ne se touchent pas, pas de superposition nécessaire, une seule > relation. Le cas 2 est une version simplifiée mais à mon avis à éviter mais > qui des fois simplifie bien la vie (surtout quand tu as 500 bâtiments au > milieu d'un champ) > > Les deux de droite présentent le cas dont parle vincent, ici un lac et une > zone résidentielle qui se touchent à l'intérieur d'une forêt. Ok, merci pour l'exemple. Effectivement, je n'avais pas bien compris l'exemple de Vincent. Je vais donc fusionner les polygones. La zone concernée est ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=-79.8749&lon=-160.4393&zoom=12&layers=M Attention, le rendu est un peu à la traîne par rapport à mes modifs. Encore un question : Pourquoi as-tu divisé le chemin de ton polygone outer en deux dans ton exemple ? Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraire les données de batiments de openstreetmap
Le Lundi 12 Mars 2012 06:06:24 amigoface a écrit : > Bonjour, > > y'a t'il un moyen d'éxtraire les données de batiements a partir des carte > open street map sous format shape > > je voudrais utiliser ça pour générer des scenes en 3d grace a osggis comme > ceci > > http://wush.net/trac/osggis/wiki/Screenshots Bonjour, Il existe osm-3d qui pourrait vous intéresser si vous ne connaissez pas encore : http://www.osm3d.de/videos.en.htm -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] les polygones CLC
Le Lundi 12 Mars 2012 14:12:40 sly a écrit : > > La zone concernée est ici : > > http://www.openstreetmap.org/?lat=-79.8749&lon=-160.4393&zoom=12&layers= > > M > > Attention, le rendu est un peu à la traîne par rapport à mes modifs. > > raté ;-), tu as copié coller le lien que j'avais donné juste avant, il faut > bien re-cliquer sur "lien permanent" en bas à droite Ha ba mince alors, je me suis appliqué pourtant (mais j'aurai dû voir que mes pieds n'ont jamais foulé ces coordonées ;-) ). Voilà le bon : http://www.openstreetmap.org/?lat=45.7063&lon=2.96174&zoom=16&layers=M -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] les polygones CLC
Le Lundi 12 Mars 2012 15:47:05 sly a écrit : > On lundi 12 mars 2012, Nicolas Dumoulin wrote: > > pieds n'ont jamais foulé ces coordonées ;-) ). Voilà le bon : > > http://www.openstreetmap.org/?lat=45.7063&lon=2.96174&zoom=16&layers=M > > Hé ben ça me semble juste nikel au niveau de la forme et de la relation. > > Pour le choix du tag natural=rock par contre je suis un peu moins convaincu. > Après avoir regardé la couverture satellite de bing, ça ressemble pas > vraiment à ce que le wiki appel rock : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Drock > > Mais plus à du sable avec des très très gros grains ;-) > > ceci s'en rapproche un peu plus : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dscree > > Bien que scree, c'est plutôt des éboulis qui viennent de quelque part de > plus haut, je pense que c'est ce que je mettrais dans ton cas plutôt que > rock Ha oui, merci pour les précisions. Je ne connaissais pas scree, qui semble plus adapté Pour info, le sol est constitué de pouzzolane. http://fr.wikipedia.org/wiki/Pouzzolane http://www2.ac-lyon.fr/enseigne/biologie/photossql/images/puy_vache.jpg http://img261.imageshack.us/img261/9369/dscn3093ak0.jpg En cherchant des images, je suis tombé là dessus : http://www.rael.free.fr/lassolas/ Je peux peut-être ajouter aeroway=ufo alors ? ;-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] les polygones CLC
Le Lundi 12 Mars 2012 17:26:19 sly a écrit : > > Ha oui, merci pour les précisions. Je ne connaissais pas scree, qui > > semble plus adapté > > Pour info, le sol est constitué de pouzzolane. > > http://fr.wikipedia.org/wiki/Pouzzolane > > C'est toutefois un peu différent du classique "scree", mais je ne trouve pas > de tags pour le préciser, j'hésiterais donc aussi avec natural=sand quitte > à rajouter aussi un natural:fr=pouzzolane pour maintenir l'information très > spécifique que tu connais Moui. Même si "scree" ne décrit pas bien la géologie du sol (parole de néophyte en géologie), ça me semble plus proche que "sand" ! Sinon, je reviens à rock qui me semble plus proche géologiquement … Mais étant donné les pentes présentes, le "scree" n'est pas si approprié … 'fin bon, vous avez qu'à venir y voir ;-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sentier interdit
Le Mardi 13 Mars 2012 16:17:31 Jean-Claude Repetto a écrit : > Bonjour, > Suite à l'effondrement de la passerelle sur le Var, le sentier compris > entre les balises 28 et 243 a été interdit par arrêté municipal. > Voici la zone concernée : > <http://www.openstreetmap.org/?lat=44.159501&lon=6.758607&zoom=18&layers=M> > > Faut-il supprimer la passerelle, ou est-il possible de la marquer comme > étant détruite ? > Pour le sentier, ajouter une balise "access=no" est suffisant ? Bonjour, Je me posais justement une question similaire sur les sentiers sur la chaîne des puys. Des sentiers existent, sont tracés et pratiqués, mais interdit à cause de l'érosion. En revanche, je ne sais pas si il y a un arrêté municipal (parc régional). -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sentier interdit
Le Mardi 13 Mars 2012 16:17:31 Jean-Claude Repetto a écrit : > Bonjour, > Suite à l'effondrement de la passerelle sur le Var, le sentier compris > entre les balises 28 et 243 a été interdit par arrêté municipal. > Voici la zone concernée : > <http://www.openstreetmap.org/?lat=44.159501&lon=6.758607&zoom=18&layers=M> D'ailleurs, c'était aussi le cas sur une portion du sentier côtier sur la presqu'île de Giens il y a 2-3 ans, si quelqu'un y passe pour vérifier … http://www.openstreetmap.org/?lat=43.029775&lon=6.160963&zoom=18&layers=M -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Article dans le Figaro sur OSM
Le Mercredi 14 Mars 2012 22:22:14 Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > http://www.openstreetmap.fr/outils/etat-commune?insee=75114 > http://www.openstreetmap.fr/outils/etat-commune?insee=75116 > => regarder les % comparés aux chiffres INSEE. Bonjour, Excellentes ces stats ! Comment tomber sur ces pages depuis la page d'accueil (question déjà posée) ? Comment sont extraites les données INSEE ? Car le tableau indique 1/2 pour les "kindergarten" de ma commune, mais je ne connais pas le deuxième … Merci !! -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] petites écoles (Était: grandes écoles)
Le Jeudi 15 Mars 2012 14:08:06 adrien carpentier a écrit : > amenity pour les : > maternelle = kindergarten Ha tiens, de mémoire, j'avais retenu que kindergarten c'était pour les « jardins d'enfants » et donc les crèches. Ceci expliquerait ma récente question sur le fait que le tableau de stats par communes m'indiquait 2 candidats au tag "kindergarten" sur ma commune, alors que je ne connais qu'une crèche (mais 2 maternelles publiques). Mais bon, c'est marqué en débat, et c'est sûr qu'en parcourant les diverses pages du wiki, c'est pas clair du tout … /me va attendre un peu -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comco Suippes
Le Jeudi 15 Mars 2012 17:09:35 Xavier a écrit : > Le 15/03/2012 01:13, Pieren a écrit : > > 2012/3/14 Corneliux: > >> Là le souci est d'une autre nature : pour la commune de Suippes et ses > >> voisines > >> directes, les limites communales ne sont pas encore définies dans OSM. > >> Or elles sont > >> nécessaires pour construire la limite de la Communauté de Communes. > > > > J'ai ajouté les limites de Suippes. Mais il y a quelques petits soucis > > de balisage sur cette commune, notamment sur les chemins > > d'exploitation qu'il faut tagguer en highway=track + tracktype=x et > > non highway=path qu'on réserve aux chemins trop petits pour être > > carrossables. J'en ai changé un mais il faudrait voir pour tous les > > autres (c'est peut-être justifié dans certains cas mais il vaut mieux > > être du coin). Il y a aussi que pratiquement tout est sourcé en > > "cadastre" alors que visiblement, ça n'est pas le cas. > > > > Pieren > > > > ___ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > Toujours pour les highway=path qui sont quasiment tous faux ! > Ne vaudrait-il pas mieux que je change tout les types de chemins d'un > coup en "track" sans mettre de tracktype, parce que je ne connais pas le > tracktype de chaque chemin ! > Quitte à revenir sur ceux qui sont effectivement de type "path" au fur > et à mesure du temps ? Tout à fait. Le tracktype est une précision de plus, mais highway=track est déjà une information précieuse (et valable) en soi. > Et pour la source, je plaide coupable parce que je ne vois pas vraiment > l'intérêt de la mettre. Si quelqu'un voit une erreur sur ce que j'ai > taggué, peu importe la source ; il corrige l'erreur et basta. C'est > censé apporter quoi la source objectivement ? (/pas sur mais j'ai > l'impression que je vais me faire huer.../) Oui, oui ça sert :-) Ça a des fois une utilité légale comme pour le cadastre, qui demande à ajouté cette source sur les données saisies. Ça a aussi une utilité pour le contributeur/utilisateur qui découvre des données de se faire une idée de l'historique d'une donnée, d'évaluer sa qualité. Par exemple, si on sait qu'une donnée a été saisie à partir d'imagerie aérienne vieille de 2 ans, et qu'on a une autre source d'imagerie aérienne, on peut se permettre de corriger. Par contre, si c'est issu d'un relevé de terrain récent, il faut faire gaffe. 'fin, je dis ça vite fait … > D'ailleurs, je crois que JOSM me propose toujours de mettre "source = > cadastre DGI machin bidule" si je n'ai mis aucune source. Il te le propose par défaut si la couche cadastre est chargée. > Question subsidiaire, si j'ai vu un monument, genre un calvaire au > croisement de 2 routes, je peux le tagguer facilement en rentrant chez > moi, je doit mettre quoi comme source ? Oeil !?! Perso, j'utilise source=survey, mais je me demande d'ailleurs si "knowledge" ne serait pas plus approprié … http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Article dans le Figaro sur OSM
Le Jeudi 15 Mars 2012 16:40:11 Frédéric Bonifas a écrit : > Il semble que ce soit 2,5m et non 2,5cm pour l'image australienne, cf > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Geographic_Reference_Image > et > https://www.ga.gov.au/products/servlet/controller?event=GEOCAT_DETAILS&catn > o=72657 Tu me rassures ;-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Une vraie jungle !
Le jeudi 22 mars 2012 19:18:43 Etienne Trimaille a écrit : > Je viens de tomber sur ces 2 petites iles : > > http://www.openstreetmap.org/?lat=47.517765&lon=6.84496&zoom=18&layers=M > > Le contributeur a utilisé exactement 533 arbres ! > Je n'étais jamais tombé sur une telle représentation de 2 petites îles :/ > > Cela sera bientôt remplacé par une relation multipolygone ;-) Dans le même genre, sur un golf : http://www.openstreetmap.org/?lat=25.81473&lon=-80.33218&zoom=17&layers=M Bon là, c'est un peu moins massif, mais tout aussi pointilleux … mais pour les arbres, car il leur reste du boulot pour le bâti autour ;-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM en aquarelle...
Le samedi 24 mars 2012 19:53:42 Sidonie Christophe a écrit : > Pour info, j'ai fait une thèse sur l'aide au choix des couleurs en > cartographie (2006-2009), où je proposais de faire des cartes à la manière > d'autres cartes, ou à la manière de peintures célèbres. Si ça vous > intéresse, la thèse est ici, vous pourrez y trouver des exemples de rendus > : http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00515333/fr/ Passionnant ! Je l'ai survolé, et ça me rassure de voir autant de boulot sur ce sujet. Car les quelques fois ou je me suis essayé à styler une carte, j'ai galéré, c'est que c'est pas si simple … Merci, je vais la garder au chaud :-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Premiers essais sur l'opendata
Le mercredi 28 mars 2012 11:08:49 Christophe Augier a écrit : > Bonjour, > > je voulais partager avec vous mes premiers essais autour de l'opendata > puisqu'ils reposent en parti sur OSM: > > http://opendata.tytouf.fr : une carte des accidents corporels de la > circulation. > > Cette carte est basée sur Leaflet et quelques lignes de javascript. Pas mal. Une coquille toutefois : s/License/Licence/g -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Premiers essais sur l'opendata
Le mercredi 28 mars 2012 11:08:49 Christophe Augier a écrit : > Bonjour, > > je voulais partager avec vous mes premiers essais autour de l'opendata > puisqu'ils reposent en parti sur OSM: > > http://opendata.tytouf.fr : une carte des accidents corporels de la > circulation. En regardant de plus près dans mon coin, je m'étonne de certaines choses. Il ne semble pas y avoir beaucoup d'accidents sur Clermont-Ferrand par rapport à Roanne (qui est plus petit). Certains accidents semble bien éloignés d'une route ? mauvais positionnement ou bien accidents off-road ? Parfois, les disques sont plus gros que d'autres, mais pas en zoomant plus, et il ne semble pas y avoir plusieurs disques à ces endroits, c'est bizarre. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Gros soutien de Microsoft a Openstreetmap
Le mercredi 28 mars 2012 16:29:59 Pieren a écrit : > 2012/3/28 THEVENON Julien : > > Quelqu un aurait il des infos plus > > tangibles et recentes que l embauche de Steve C par Microsoft il y un an > > ? > Et la mise à disposition de l'imagerie aérienne Bing, quand même ! > > Sinon, on lit des rumeurs ... un éditeur en ligne plus simple que P2 > (genre Mapzen ou GMM), des API "à la google maps". J'imagine aussi > personnellement : des serveurs de tuiles supportant la charge au > niveau mondial (même chez les bretons). On entend aussi parler gros > budget mais rien de vraiment nouveau. Il faut dire qu'il ne reste plus que 4 jours pour chauffer le terrain ;-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] sites web de transports en commun
Bonjour, Plusieurs infos au sujet des transports en commun. Sur les sites de la T2C (Transports en Commun de Clermont-Ferrand) et Tisséo (Toulouse), un service d'itinéraire affiche la gare de départ et d'arrivée sur un fond OSM avec Openlayers. http://www.tisseo.fr/ http://www.t2c.fr/ Un aperçu : http://osm.dumoulin63.net/t2c_1.png À Grenoble, un autre service plus complet prend en compte l'intermodalité. Ils n'utilisent pas les données OSM, mais seulement des tuiles, mais peut-être que ça pourrait être envisageable, cf. ce commentaire sur linuxfr : https://linuxfr.org/nodes/90063/comments/1335698 -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] FranceTopo: Message à destination du pirate breton qui se reconnaîtra
Le mercredi 28 mars 2012 14:44:25 PierreV a écrit : > Au fait, à l'attention de Pierre-André Le Ny: > je ne pense pas que "l'espèce" visé n'est pas l'origine géographique, mais > plutôt les personnes mal intentionnés et "doués en informatique"... qui sont > plus communément appelés "pirates" ou "hackeurs" ;-) Heu, qu'on soit bien d'accord (je n'ai plus la phrase complète en tête), les hackeurs ne sont pas une espèce menaçante. En l'occurence, sans hackeurs ici, on n'aurait pas fait grand chose des données cadastrales ;-) « hackeur vaillant, rien d'impossible » Amicalement, -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] FranceTopo: Message à destination du pirate breton qui se reconnaîtra
Le jeudi 29 mars 2012 12:03:33 Philippe Verdy a écrit : > Oui mais un hacker intelligent évite de perturber les systèmes qu’il > utilise. Sinon il ne mérite pas ce titre, c’est juste un gêneur (pour > être poli). En revanche je ne vois pas à quel titre on "emm*de" tous > les autres avec un message aussi agressif et menaçant en page > d’accueil d’un site. Puisque de toute façon l’utilisateur en question > a été bloqué (avec des milliers d’autres) par la mesure prise. Personnellement, je tiens à expliciter mon soutien à la démarche de Krysst. Si tous les autres se sentent "emm*de" par le message, ils n'ont qu'à passer leur chemin. La visite du site est gratuite, donc c'est la moindre des choses de laisser son fournisseur de tenter de résouder ses problèmes comme il le peut. Après, ta solution évoqué dans un autre message me va aussi : publier les feuilles de style pour qu'il génère lui même ses tuiles. Mais je ne crois pas que ce soit dans l'immédiat le projet de Krysst. Je le comprends à moitié, mais ça me ferait mal s'il t'arrivait une bricole et qu'on ne récupère jamais ton boulot ;-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation et intégrations du plugin ' OSM ' pour DokuWiki pour avoir une carte inter-active avec Openstreetmap .org
Le jeudi 29 mars 2012 16:12:36 Olivier Griffet a écrit : > *Bonjour, à tou(te)s. > > > Je tente de faire une carte inter-active dans une page fait avec DokuWiki > et le plugin > > ' OSM ' http://www.dokuwiki.org/plugin:osm et je n'ai pas la carte > OpenStreetMap en fond Salut, Je ne sais pas ce que tu veux faire exactement, mais j'avais besoin d'afficher un emplacement sur une carte dans mon dokuwiki, et finalement j'ai recodé un plugin. Je ne l'ai pas vraiment publié, mais si tu veux jeter un œuil voilà ce que ça donne : http://motive.cemagref.fr/contact_location Le logo affiché est mis en dur, et le reste dans le source wiki donne : [map:map1#45.762957#3.111#14#Irstea, Centre de Clermont-Ferrand] Si ça t'intéresse, je peux packager ça … -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] sites web de transports en commun
Bonjour, J'avais laissé un message sur le site de la T2C (Transports en Commun de Clermont-Ferrand) au sujet des cartes OSM utilisées sur leur site. Voici pour info la réponse que je viens de recevoir : 8<-- Bonjour, Nous faisons suite à votre courriel du mardi 27 mars dernier. Au changement de notre moteur de recherche d'itinéraire, notre prestataire nous a proposé 3 formes de cartographies pour l'aide à la décision (choix des arrêts de départs et d'arrivée) ou la représentation des itinéraires de l'origine à la destination : OpenStreetMap, Photoaérienne et Google. Cette proposition reposait sur deux critères principaux : exhaustivité sur le périmètre des transports urbains de Clermont Ferrand et disponibilité d'une base à jour. L'expérience menée depuis le début de l'année nous apporte pleine satisfaction. Nous conservons à ce titre vos coordonnées si nous avons des questions ou des remarques à formuler sur la base. A l'avenir, nous ne nous interdisons pas de changer de support. Par contre, nous ne pensons pas souhaitable d'enrichir la base OpenStreetMap par des données transports puisque ces données géoréférencées sont déjà renseignées. Vous remerciant pour votre contribution, Le Service Marketing & Commercial. -------->8-- -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM Nominatim + MaxSpeed
Le jeudi 5 avril 2012 16:26:29 Payet Louis a écrit : > Bonjour, > Pour commencer ce mail, je souhaite féliciter la communauté OSM pour son > travail. > Je suis utilisateur OSM (le plan + Nominatim). > J'ai développé un système de géolocalisation (écrit en PHP, ShellScript sous > Linux Debian). > Dans le cadre de deux projets distincts, je souhaiterai ajouter à Nominatim > la vitesse max" (maxspeed) de chaque rue. > Cette donnée est présente dans la DB d'OSM, mais n'est pas affichée dans les > requêtes sur Nominatim. > > Qu'elle est la solution la plus simple pour ajouter cette donnée ? > * Faire une mise à jour ou modification de Nominatim > * Travailler sur une autre base à part (avec ID d'une rue + Vitesse Max) et > modifier le script PHP des requêtes pour Nominatim > A étudier.. !? Bonjour, Je ne connais pas bien nominatim, mais je ne pense pas que ce soit dans le périmètre de nominatim d'offrir de telles données supplémentaires. En revanche, la réponse de nominatim renvoie les identifiants des objets dans la base OSM, il est donc tout à fait possible ensuite d'interroger la base pour obtenir le maxspeed. Merci pour vos propositions. Je ne suis pas en mesure d'y répondre, mais je ne doute pas que si ça intéresse du monde, vous aurez des contacts. Cordialement, -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Moteur d'itinéraires OpenSource
Le mercredi 4 avril 2012 21:41:38 Arnaud Vandecasteele a écrit : > Bonsoir à tous, > > Un petit mail pour vous signaler la sortie d'OSRM 974, le 1er moteur > totalement OpenSource sur l'Ile de la Réunion [1]. > Celui-ci se base sur les données OSM et sur OSRM [2]. Bravo, très bon travail. Je trouve l'ergonomie sympa, même si il faut deviner qu'on peut double-cliquer pour positionner un point. Comme amélioration, je verrai bien le waypoint changer de couleur au survol, pour qu'on voit que le clic va le supprimer. Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Moteur d'itinéraires OpenSource
Le jeudi 5 avril 2012 09:19:27 Arnaud Vandecasteele a écrit : > Bonjour Nicolas, > > Rendons à César ce qui appartient à César. > L'essentiel du travail, notamment l'interface, a été réalisé par > Dennis Schieferdecker. > Les sources sont d'ailleurs disponibles sur son Github [1]. Oui, je m'en suis rendu compte en regardant de plus près :-) > Concernant l'histoire du double click, c'est original car avec Firefox > il suffit d'un simple clic sur la carte pour positionner un marker. Ha oui effectivement, un simple clic suffit. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Aménagements sur autoroutes
Le vendredi 6 avril 2012 12:47:09 Pieren a écrit : > Il ne faudrait pas utiliser le même tag pour les radars qui "flashent" > avec ceux qui ne font que pédagoger. C'est pas à ça que sert le enforcement=check ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:enforcement -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] recherche pictos pour POI
Le vendredi 6 avril 2012 19:14:59 Damouns a écrit : > >> Bonjour, > >> > >> Avez vous dans vos bookmarks des endroits où trouver des pictos > >> "libres de droits" pour représenter des POIs (banque, cinéma, > >> cimetières, mairie, ...) > > Il y a aussi http://mapicons.nicolasmollet.com/ Ouaip. À noter toutefois pour Cyrille qu'ils ne sont pas libre de droits ;-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Raccorder deux rivières
Le mardi 10 avril 2012 13:00:27 Hélène PETIT a écrit : > Le 10/04/2012 11:36, l...@worldonline.fr a écrit : > > Les deux rivières, la rivière principale et son affluent, sont > > délimitées par une surface et marquées waterway=riverbank. > > si l'image en pièce jointe passe : > tu selectionne les deux points en vis à vis, et appuies sur la touche > "M" ; ça soude les deux points. Salut, Je voudrai juste apporter une autre possibilité que j'ai découvert récemment (hé oui, il n'est jamais trop tard). Si tu déplaces un nœud en enfonçant Ctrl, tu peux alors le fusionner avec un autre en le déplaçant dessus. Je trouve ça plus pratique. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présenter OSM sans internet?
Le mercredi 11 avril 2012 14:43:49 Romain MEHUT a écrit : > Bonjour, > > Dimanche, je vais avoir l'occasion de présenter OSM à des randonneurs lors > du festival de la rando organisé par le Club Alpin de Nancy: > http://www.clubalpinnancy.com/activites/evenements-du-club/festival-de-la-ra > ndo > > J'aurai avec moi un ordinateur portable et mon GPS mais pas moyen d'être > relié à internet. Est-ce que l'on peut malgré tout stocker des exemples de > rendu comme France Topo et Hiking Lonvia? Si oui comment? Hiking Lonvia fournit un XYZ il me semble, dans ce cas tu peux mettre en caches les tuiles avec marble (application QT). Pour france-topo, je suis aussi intéressé par toute solution. Pour l'instant, je vais me contenter de quelques captures d'écran … JOSM gère le cache WMS, à voir avec l'auteur si on peut faire quelquechose … -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Des forêts primaires en Auvergne ?
Hé oui : http://www.openstreetmap.org/browse/way/44521481 En fait, le wiki indique bien natural=wood dans la nomenclature CLC http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature Mais la doc de cette étiquette indique que cela correspond à de la forêt primaire : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=wood Ou alors, le terme « primaire » est exagéré. Étant donné que toutes les forêts sont (plus ou moins) aménagées et entretenues, comment placer la limite entre landuse=forest et natural=wood ? natural=wood a-t-il raison d'être en France métropolitaine ? Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Des forêts primaires en Auvergne ?
Le mercredi 11 avril 2012 09:48:30 PhQ a écrit : > Je pense que la limite de la notion en France se passe entre les forêts ou > des actes culturaux, dépressage, > éclaircies, coupes sombres ( un coupe sombre est une coupe où l'on extrait > peu de bois pour maintenir un couvert sombre), coupes claires, coupes rases > (dans ce cas il peut y avoir à terme un changement d’utilisation du sol) et > les bois laissés en évolution libre - parcelles plus ou moins abandonnées > par leurs propriétaires ET comportant une majorité de feuillus de faibles > valeurs - séries domaniales ou communales aménagées en réserve intégrale > (pas d'intervention programmée de l'homme) > > Mais, tout ça reste très arbitraire et nécessite une bonne connaissance du > terrain. Merci pour vos réponses, dont celle-ci qui me va bien. Même si j'aurai du mal à trancher dans certains cas … Disons que je vais épier un peu plus les bois maintenant. C'est ce que j'aime dans OSM, apprendre à mieux connaître son environnement et être attentif à ses particularités :-) Je vais ce soir voir de quoi il en retourne sur le terrain. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] superposition de frontières (Était : Ariège)
Tout d'abord chapeau bas à Hélène. Tout comme sly, je n'ai pas eu le courage de poursuivre le rythme de mes débuts en la matière. Le jeudi 12 avril 2012 03:41:29 Philippe Verdy a écrit : > […] et de corriger la géométrie en veillant à ce qu'il n'y ait > aucune superposition de ways multiples sur ces frontières importantes > […] que pour n'importe quel rendu où on voit trop > de traits qui devraient être identiques: lignes de côte, front de mer > des plages, limites terrestre des communes sur le littoral, zones > land-use et natural qui devraient être jointives exactement, sauf s'il > y a une route de séparation qui peut passer entre deux frontières de > zones séparées, limites de réserves naturelles et des zones > résidentielles ou commerciales, limites entre deux zones forestières > de type feuilli/conifère différent). > > Ces géométries approximatives sont horribles à voir quand on zoome sur > une carte, quel que soit le rendu, elles ajoutent du détail qui rend > la carte moins lisible et difficile à interpréter. Je trouve aussi que ce n'est pas top de voir deux géométries qui ont l'air proche mais ne sont pas fusionnés. Attention toutefois, car comme il l'a été souvent évoqué ici, les limites administratives ne suivent pas forcément le tracé actuel des supports physiques qui semblent être en dessous (lit de rivières, chemins …). Ces derniers peuvent en effet être mouvants, alors que la limite administrative ne l'est pas forcément. Voir aussi cette récente discussion. Il est également rappelé que l'on peut éviter de superposer deux chemins (en utilisant les même nœuds) en utilisant les relations. Si la frontière d'origine n'est pas déjà une relation (landuse dans l'exemple), on peut créer une relation multipolygone avec un rôle outer sur les chemins à inclure. Je ne sais pas si certains d'entre vous pratiquez déjà cette astuce (multipolygon), mais je trouve ça plus satisfaisant que ce que je faisais dernièrement (superposition) … -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Raccorder deux rivières
Le jeudi 12 avril 2012 03:24:15 Philippe Verdy a écrit : > Merci pour l'astuce : je passais mon temps à prendre un nœud pour le > rapprocher le plus précisément possible à la sourris (en utilisant la > molette pour zoomer au maximum). Cool, je n'étais donc pas le seul à ignorer cette fonctionnalité si simple mais autant pratique qu'indispensable. Tant qu'on y est, ça marche aussi pour fusionner deux nœuds ;-) Tu attrapes un nœud, tu le glisses, tu enfonces Ctrl, tu t'approches d'un autre nœud, l'attirance fait rougir le deuxième nœud, tu lâches et hop, la fusion est là. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] stand sur la foire Humus à Chateldon (63)
Bonjour, Comme il y a deux ans, notre GULL local a été invité à participer à la foire Humus : http://foire-ecobiologique-humus-chateldon.fr/ J'y serai donc le samedi 5 mai. Outre notre usuelle présentation sur les logicielles libres, je serai cette plus en mesure de présenter OpenStreetMap. Pour l'instant, j'ai pas préparé grand chose à ce sujet car un peu débordé, mais voilà en vrac mes idées : - présentation de différents rendus en cache avec marble (on n'aura pas d'accès internet là bas) - présentation de carte imprimée des environs de Chateldon (qui a été sacrément bien couvert depuis la dernière édition, notament grâce au boulot de Claude et PhQ entre autres et au CRAIG ;-) ), de l'agglo de Clermont, du massif du Sancy, des cartes cyclables de Clermont - présentation de josm avec des jeux de données téléchargés auparavant - présentation de capture d'écrans de divers services en lignes - a-t-on des tracts ? - a-t-on une affiche/un bandeau à récupérer voire à imprimer si je peux ? - discuter :-) Si vous avez d'autres idées Par ailleurs, si vous voulez venir faire un coucou … -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires
Le dimanche 6 mai 2012 19:06:14 Emmanuel Dewaele a écrit : > Bonjour, > > En ce jour où même les adultes vont à l'école, je vous présente un petit > site web qui gère l'importation semi-automatique de la base des > établissements scolaires > <http://www.data.gouv.fr/donnees/view/G%C3%A9olocalisation-des-%C3%A9tabliss > ements-d%27enseignement-du-premier-degr%C3%A9-et-du-second-degr%C3%A9-du-min > ist%C3%A8re-d-30378093>. http://nomino.comptoir.net/etablissements/ Salut à tous, Outil très intéressant effectivement. Serait-il possible de référencer tous ces outils quelque part sur le wiki, voire de les regrouper quelquepart sur le openstreetmap.fr … À moins que ce ne soit déjà fait (aïe aïe, j'ai du mal à suivre la ml en ce moment). Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] c'est légal comme source ?
Bonjour, Je suis en train de faire le réseau routier du Cantal et je viens de tomber là dessus : http://www.openstreetmap.org/browse/node/876768647 « source = Approximatif, d'après carte du Cantal de Levasseur de 1860, orthographe corrigé avec INSEE 2010 » Bon, alors ça date de 1860, mais j'aurai aimé avoir votre avis sur la question … De toutes façons, je l'ai repositionné grâce aux orthophoto du CRAIG (mais pas encore téléversé). Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] c'est légal comme source ?
Salut, Merci pour la réponse Le mercredi 16 mai 2012 17:10:40 Sylvain Maillard a écrit : > une oeuvre tombe dans le domaine public au bout de 75 ans, donc pour la > carte de 1870 ça me semble bon :D C'est bien ce qui me semblait > il n'y a que pour la ref INSEE ou il faudrait vérifier les droits > d'utilisation ... Mais là, je ne sais pas … si ça dit à quelqu'un de vérifier … À bientôt -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] creer des traces GPX sur fond OSM
Le dimanche 20 mai 2012 06:30:51 PierreV a écrit : > a mince... bon ben fausse joie... en effet chez moi aussi les chemins > uniquement sur OSM ne sont pas suivis... > > Donc je suis toujours a la recherche de ce logiciel ou site qui pourrait > suivre les "chemins OSM"... et non pas ceux de google. Tu peux utiliser les services de routage qui permettent d'ajouter des "viapoints". Je me sers de marble sous Kubuntu comme illustré ici pour construire des GPX : http://photos.dumoulin63.net/picture.php?/156/category/9 C'est peut-être faisable en ligne avec OSRM … Pour publier, j'utilise syj ou bien une page perso comme là : http://osm.dumoulin63.net/gpx/?zoom=13&lat=45.77358&lon=3.01895&layers=0B00TT -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Héritage et relation
Bonjour, Le jeudi 24 mai 2012 09:36:53 Gilles Bassière a écrit : > Effectivement, si on veut être très rigoureux (notamment si on aime bien > le principe de normalisation relationnelle), on peut considérer que > "Tout est relation". Par exemple, les multiples tronçons d'une route > sont des ways non-taggés qu'on inclut dans une relations portant le > name= et le highway=. > > C'est une position cohérente d'un point de vue intellectuel, je l'ai > déjà lu ou entendu. Mais ça rend l'édition bien plus compliqué. C'est > pourquoi, en pratique, on continue à répéter les tags sur les multiples > tronçons d'une même rue. Le pragmatisme et la dé-normalisation sont dans > l'air du temps ! Oui, nous sommes certains à y rêver :-) Que c'est moche d'avoir tous ces tags répétés. Comme c'est parfois hasardeux de modifier les attributs d'une voie sans en oublier un morceau … (bon ok, on s'en sort au pire en faisant une recherche). Mais effectivement, tant que nous n'avons pas des éditeurs qui permettent de gérer cela simplement, on ne peut pas y passer. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Héritage et relation
Le jeudi 24 mai 2012 14:47:47 Marc SIBERT a écrit : > Par extension, je ne comprends pas que l'on regroupe dans une relation des > voies qui possèdent le même nom, le tag name est fait pour ça ! Ça n'a effectivement pas de sens. Si on regroupe dans une relation les chemins (ways) qui représente une même voie, l'étiquette « name » se doit d'être sur la relation et non sur les chemins. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Humeur] Ne pas tagger pour le rendu... et OpenMapQuest
Le mardi 29 mai 2012 16:55:23 Philippe Verdy a écrit : > Justement le tag capital=* permettrait de cartographier en plus de > façon plus qualitative (mais basée tout de même sur un critère > objectif et facilement vérifiable et stable) bon nombre de chef-lieux > d'entités administratives plus petites. Bonjour, Oui, effectivement, l'information objective du chef-lieu administratif serait pertinent pour trier les place=* à afficher. Par contre, je ne crois pas que le capital=* soit nécessaire pour les communes, puisque nous avons déjà le rôle admin_centre sur les relations administratives. Je comprends tout à fait qu'il peut apparaître plus pratique de retirer l'information sur un nœud sans avoir à prendre en compte d'autres objets de la base. Je comprends aussi que l'utilisation du tag capital ait un effet bénéfique dans d'autres contrées. Mais il apparaît évident que l'on parle là de modifier le « modèle » accepté par la communauté pour que les moteurs de rendu actuel ait un comportement désiré. Pour un moteur de rendu manipulant la base de données complète, il ne m'apparaît pas très compliqué de rendre en priorité les chefs-lieux administratifs. Je fais d'ailleurs noter au passage, que « chef-lieu » s'accorde « chefs-lieux » au pluriel. En fait, j'aurai pu faire la même erreur, mais c'est en relisant la citation que j'ai eu un doute. Donc voilà, c'est fait. Par ailleurs, quand je parle de chefs-lieux, je veux surtout parler des chefs- lieux de communes et de département. Quoiqu'il serait probablement intéressant aussi d'intégrer le niveau cantonal, je pense que ces deux niveaux permettrait de régler bon nombre de désagréments visuels. Maintenant, je ne connais pas tous les détails … doit-on modifier le script d'import des données OSM dans la base postgis pour faciliter l'accès à l'information admin_centre ? Pour mettre en priorité les nœuds portant cette information dans la feuille de style mapnik, j'imagine qu'il faille modifier les requêtes SQL des couches appropriées. Mais j'avoue ne pas y avoir regarder de plus près. Au final, je ne sais pas si mon message est pertinent, mais je tenais à donner mon avis sur la question. Et il est vrai que ce soucis de rendu est un peu ennuyeux dans les zones rurales qui sont pourtant si importantes (et si étendues). On pourrait encore parler de la sous-évaluation des territoires ruraux par les populations urbaines, mais je dois y aller, on verra une autre fois. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Apport du GeoFLA pour les nodes "place" : chantier terminé
Le vendredi 1 juin 2012 13:28:47 Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > Bonjour, > Ce message pour annoncer la fin de PlaceMaker 1ere version [1] annoncé > initialement ici : > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-March/042052.html > > 2 mois plus tard, cette interface n'a plus d'objet, dans la mesure où les > 4000 et quelques points déduits du GeoFLA et situés dans une commune sans > aucun node place=*, ont été traités. Les derniers points datent d'hier. > > Merci aux contributeurs qui ont pris de leur temps ! Ce chantier aura permis > de réduire fortement les situations où on ne sait même pas donner le nom > d'une commune en centrant la carte dessus, ou en interrogeant Nominatim. Super, Maintenant, il faudrait vérifier le positionnement des points qui existait avant. En effet, en traçant dans le Cantal, je corrige le positionnement de pas mal de nœuds place=* déjà présents. Il serait donc pas mal de faire une passe sur toutes les communes françaises pour vérifier la distance entre le positionnement Geofla et l'emplacement du nœud du chef-lieu de commune (s'il est possible de le trouver). Bien évidemment, le test n'aurait pas forcément beaucoup de sens pour les communes avec une forte densité urbaine, mais en zone rural, un écart de 500 mètres est plus embettant. Il faudrait donc filtrer la liste des communes pour ne garder que celles avec une faible population (données INSEE). Ça vous semble pertinent ? -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] félicitations aux OSmappeurs du Cantal
Bonsoir, Le dimanche 3 juin 2012 21:23:05 hamster a écrit : > Le 03/06/2012 17:26, piratebab a écrit : > > Je viens de passer quelques jours dans le beau département du Cantal. > > Tout est très bien répertorié, y compris les petits chemins dans les bois. > > Félicitations pour le boulot effectué. > > J'ai ramené quelques traces GPS, je les uploades dés que j'ai le temps. Pour avoir passer plusieurs dixaines d'heures à compléter le réseau routier du Cantal, j'ai effectivement aussi été agréablement surpris du niveau de « remplissage ». Après, je ne sais pas si c'est vraiment spécifique à ce département (surement que non). Je pense, que plus ça va, plus toute la France se remplit, et donc plus il est difficile d'avoir un « pas de donnée à télécharger » sur un pavé d'1km² (certains me comprendont). Ceci dit, j'ai trouvé pas mal de communes sans aucune route, et il n'y a pas beaucoup de tracé en moyenne. Toutes les routes que j'ai tracées sont sans classification. Ami cantalou, ami touriste, n'hésitez donc pas, sortez vos calepins sur les routes et chemins du Cantal. > pour info, dans ce departement il y a l'imagerie CRAIG qui est > d'excellente qualite (pixels de 30 cm) je doute donc que tes traces GPS > soient d'une quelconque utilite, sauf si il s'agit de chemins en foret > qu'on voit pas sur les photos en question C'est vrai que de ce côté, on est verni. Je ne les remercierai jamais assez :-) Il est vrai aussi que tout le monde n'est pas au courant, et que j'ai passé une poignée d'heures à corriger des tracés de 2011-2012 sourcés cadastre ou bing. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] félicitations aux OSmappeurs du Cantal
Le lundi 4 juin 2012 18:40:01 Christian Quest a écrit : > Le 3 juin 2012 21:23, hamster a écrit : > > pour info, dans ce departement il y a l'imagerie CRAIG qui est > > d'excellente > > qualite (pixels de 30 cm) je doute donc que tes traces GPS soient d'une > > quelconque utilite, sauf si il s'agit de chemins en foret qu'on voit pas > > sur les photos en question > > Et en forêt, la précision du GPS n'est pas bonne. > > A quand des orthophotos prises l'hiver pour avoir un minimum de > couverture végétale ? L'imagerie bing dans le coin a dû être faite en automne, et dans les zones ou la résolution est acceptable, ça offre un bon complément. Mais, avec l'habitude, on apprend à voir la route à travers les arbres ! -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM Browser : Erreur 500
Le mercredi 6 juin 2012 12:06:56 Aurélien FILEZ a écrit : > Bonjour à tous, > > J'essaye de récupérer le fichier XML définissant la France > métropolitaine via cette adresse : > > http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/1403916/full > > Mais j'obtiens une erreur : Internal Server Error > > J'imagine que c'est dû au fait que cette relation est assez grosse, > car avec une autre, plus petite, ça fonctionne. Il doit peut-être y > avoir un timeout quelque part. > > Toujours utile que ça me bloque. > > Y a-t-il une alternative pour la récupérer ? J'avais déjà eu le soucis avec une limite de région. À l'époque, j'étais passer par l'extrait geofabrik de la France, et en avait extrait ma relation avec osmosis. À voir, si tu ne peux pas utiliser l'API sur notre serveur openstreetmap.fr qui sera peut-être plus en forme. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] raté import CLC
Bonjour, Je viens de découvrir des nœuds orphelins issus de l'import CLC dans cette zone : http://www.openstreetmap.org/?box=yes&bbox=2.34415%2C44.9969%2C2.40411%2C45.04645 Comme par exemple ce nœud : http://www.openstreetmap.org/browse/node/516839195 Avant de les supprimer, je vous voulez en informer la liste. Est-ce un cas isolé, ou serait-il utile de faire une petite vérification des nœuds créés par le(s) robot(s) CLC ? -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM Browser : Erreur 500
Le mercredi 6 juin 2012 13:04:12 Aurélien FILEZ a écrit : > Merci pour cette rapide réponse. > > Le but est d'extraire le polygon exacte de la France métropolitaine > afin d'en obtenir le découpage via osmosis en partant d'un set de > l'Europe avec les données qui vont bien, notamment > completeRelations=yes et completeWays=yes (ainsi qu'omitdata=true) > histoire que les frontières soient propres, ce qui n'est pas bien le > cas avec les subsets de geofabrik. Et si tu prends l'extract Europe ou Monde ? :-/ Tiens, au passage je découvre l'option omitdata=true qui, si elle fait ce qu'elle laisse croire(ne pas conserver les étiquettes), serait bien pratique :-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De passage à Clermont-Ferrand
Le mercredi 6 juin 2012 15:46:57 Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > Bonjour, > Je suis la semaine prochaine à Clermont-Ferrand. Si ça peut être l'occasion > de croiser, un soir autour d'un verre, quelques contributeurs du coin, ce > sera avec plaisir. > > À vous lire, > vincent Avec plaisir :-) (Pour une fois qu'on parle de rencontre IRL ailleurs qu'à Paris) À voir avec d'autres, mais on pourrait programmer un déjeuner si ça te tente. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Osmose : power=communication ?
Bonjour, Osmose me relève une erreur ici : http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=16&lat=45.751885&lon=3.049632&item=3150 Il me dit d'utiliser power=communication au lieu de tower:type=communication. Mais ce n'est pas ce que dit la doc : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made=tower#Tower_types http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:power Qui a raison ? Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Aspects légal de la comparaison de carte
Bonjour, Dans quelle mesure est-ce légal de comparer une carte OSM avec une carte sous copyright restrictif afin d'identifier les manques et zones à cartographier ? Il me semble évident qu'il est interdit de copier la classification des voies et la toponymie, mais qu'en est-il de l'aide à la navigation ? Il me semble avoir déjà vu une discussion à ce sujet, il y a longtemps, mais je n'ai rien trouvé sur le wiki. Il me semble légal d'utiliser une carte routière privatrice pour se déplacer, on peut donc sur place vérifier et relever des informations à soumettre à OSM. Donc, mon bon sens me dit que ça ne pose pas plus de problème de regarder son chemin sur une carte privatrice, de voir qu'elle n'y est pas sur OSM, et d'utiliser par exemple une imagerie aérienne pour se ballader virtuellement et tracer les routes (en prenant bien soin de ne recopier aucune information de la carte privatrice, qui pourrait être fausse en plus). Mais, comme il faut se méfier du bon sens, j'en appelle à votre avis éclairé … Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Aspects légal de la comparaison de carte
Merci pour vos éléments de réponse, qui semble confirmer mon bon sens. Cependant, il est utile de rappeler que la classification de la voirie ne doit pas absolument pas être recopiée depuis une source protégée, bien que tentant pour le contributeur pressé, et peu soucieux de la qualité (le terrain, mon cher, le terrain !). Soit. Bon, ça tombe bien, et ça me rassure, car pour compléter le réseau routier du Cantal, j'ai calculé mes itinéraires de commune à commune. Puis j'ai selectionné celles qui étaient au moins 2 fois plus longue que la distance à vol d'oiseau. Enfin, j'affiche ces trajets sur une carte IGN et je regarde si des routes plus courtes ne pourraient pas être empruntées. Si tel est le cas, je vérifie si il manque une route. Au passage, j'ai pu constater après vérification quelques légères erreurs sur la carte IGN, mais que je n'ai pas noter, ils n'auront qu'à vérifier ;-) Pour cela, j'ai injecté du code javascript sur la page web d'un site tiers affichant les tuiles IGN avec OpenLayers ^^ Maintenant, pour la beauté de la chose, j'aurai bien communiqué la manière de faire, mais : 1- Je ne sais pas si l'auteur du site en question le verrai d'un bon œuil 2- Est-ce toujours légal vis-à-vis du fournisseur de cartes ? Un aperçu de ce que ça donne : http://motive.cemagref.fr/~dumoulin/distances/snapshot.png Pour rappel, le reste est publié ici (en cours de rédaction) : http://motive.cemagref.fr/people/nicolas.dumoulin/distances-osrm -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSM en touche "enter"
Bonjour, Je pense que tu es déjà au courant, mais l'expérience montre qu'il ne faut pas être avare d'astuces pour JOSM :-) On peut accéder à l'assistant d'étiquetage avec F3, qui propose la liste des préréglages (presets) définis avec un champ de recherche. Au fil de l'utilisation, les plus utilisés sont remontés au haut de la liste. C'est aussi assez simple de définir ses propres préréglages pour assigner des étiquettes qui ne sont pas dans ceux par défaut. On peut aussi s'aider du Ctrl-C / Ctrl-Maj-V qui copie colle les attributs d'un objet à l'autre. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outils internes Google Maps
Le jeudi 7 juin 2012 14:55:57 Julien D. a écrit : > Avez-vous vu cette magnifique vidéo des outils internes Google pour éditer > leur cartes ? > > https://www.youtube.com/watch?v=PKKAv7_-ZUE > > L'interface est intéressante, ce qui m'a le plus bluffé est l'intégration > de Street View : magnifique. C'est effectivement intéressant. Ce qui me manque cruellement, c'est que les utilisateurs puissent effectivement signaler une erreur facilement (OpenStreetBugs n'est pas affiché sur osm.org). Pouvoir signaler une erreur de routage serait aussi un plus. Par contre, reléguer la correction à l'opérateur sur sa chaise à partir de StreetView : - c'est pas possible partout - c'est contre-productif dans le cas d'aménagements récents C'est la solution de google, mais ce n'est clairement pas notre stratégie. Et bien sûr dans l'histoire, le client qui a reporté l'erreur bosse à l'œuil pour un service qu'il paye … -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSM en touche "enter"
Le vendredi 8 juin 2012 15:57:33 Arnaud Vandecasteele a écrit : > Tout à fait Philippe, encore une fois je souligne que tu as encore raison ! > Pourrait-il en être autrement de toutes façons ? Bon, allez … faites-vous un bisous et on passe à autre chose ;-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires
Le lundi 11 juin 2012 10:04:49 Cyrille Giquello a écrit : > Le 9 juin 2012 19:24, Christian Quest a écrit : > > Je verrai une autre solution... landuse=school + les 3 POI amenity=school > > > > Le polygone définit l'étendue, l'occupation au sol pas une notion de > > service qui elle est apportée par les objets en amenity=* > > J'aime bien cette solution qui conserve les POI-amenity et décrit le > terrain avec le landuse. > Je vote pour. Pareil, +1 Ça me semble plus logique de faire ainsi. Je vais d'ailleurs corriger ceux que j'avais saisi avec des amenity=* -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires
Le lundi 11 juin 2012 11:00:30 Pieren a écrit : > 2012/6/11 Nicolas Dumoulin : > > Pareil, +1 > > > > Ça me semble plus logique de faire ainsi. Je vais d'ailleurs corriger ceux > > que j'avais saisi avec des amenity=* > > C'est ça qui me gêne. Pour les cas simples, on a toujours mis le > amenity sur l'emprise au sol (ou le bâti), sans ajouter de nodes. Donc > on aura toujours des polygones avec amenity, sans landuse. J'espère > qu'on ne va pas revenir la-dessus. Ca ferait beaucoup d'écoles à > changer. Salut, Oui, bien sûr, si des écoles sont tagguées juste avec le polygone en amenity=school. Elles restent ainsi. En fait le cas du polygone landuse=school est surtout approprié pour les « groupes scolaires ». Je ne suis pas sûr qu'il soit pertinent de mettre le polygone landuse=school ET un seul POI amenity=school. Par contre, le rendu mapnik osm.org ne rend pas le landuse=school de la même manière que le amenity=school (le polygone n'est pas colorié). Il va surement falloir faire un ticket pour ça … -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SURPRIIIIISE !!!!! = ARTE (Le dessous des cartes) "Cartographie 2.0"
Le mardi 12 juin 2012 23:43:54 partir-en-vtt a écrit : > J'ai beaucoup aimé, merci pour le partage d'infos. Et bien sûr, on peut revoir (voir plus pour les petits malins) l'émission pendant 7 jours sur plus7.arte.tv. Comme d'habitude, c'est très bien réalisé et assez fouillé. Néanmoins, je n'ai pu empêché mes poils se hérisser lorsque j'ai entendu « libre de droits » en parlant d'OSM (après avoir parlé d'Haïti, à 10'06). -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les nouveaux GPS MIO "Cyclo" adoptent OpenStreetMap ?!?
Bonjour, Le mardi 12 juin 2012 12:59:57 darrepac a écrit : > J'espère que tout cela rend les choses plus claires pour vous et j'espère, à > titre personnel, qu'OSM ne sera que plus fort après qu'un produit GPS grand > public inclus leur carte de "base". Je suis personnellement très satisfait de ces éclaircissements :-) Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SURPRIIIIISE !!!!! = ARTE (Le dessous des cartes) "Cartographie 2.0"
Le mercredi 13 juin 2012 11:26:28 Pieren a écrit : > 2012/6/13 Romain MEHUT : > > Ouais, m'enfin. Ca ne me choque pas plus que ça. Comparé aux droits > chez IGN ou GoogleMaps, on est presque dans le "libre". Les > restrictions sont assez limitées et comparables aux licences des > logiciels dits "libres". Et sur 10 minutes, on doit forcément faire > des raccourcis. > D'ailleurs, s'il fallait aborder les subtilités des licences, une > émission d'une heure n'y suffirait pas (relire les fils de discussions > sur Odbl) ! > > Pierne Pour bien expliciter le problème : Il ne s'agissait pas de discuter si la licence d'OSM est « libre » mais de bien marquer la différence entre « sous licence libre (ou à peu près) » et « libre de droits » qui n'a pas grand chose à voir. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires
Le mercredi 13 juin 2012 11:15:15 Romain MEHUT a écrit : > Quand il y a ce genre de proposition quant à changer des tags (et quel que > soit le sujet)... est-ce que vous pourriez penser à donner un lien > l'illustrant? > Merci. C'est juste :-) Voici un exemple http://www.openstreetmap.org/?lat=45.757314&lon=3.117127&zoom=18&layers=M -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM
Le mercredi 13 juin 2012 15:49:52 Pieren a écrit : > […] Comme à l'époque des "Cartographes Associés", […] Désolé pour le bruit, mais comme ça bien du bien de pouvoir lire ça :-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM
Le mercredi 13 juin 2012 22:51:52 Romain MEHUT a écrit : > Je rappelle que le Conseil Général de Loire Atlantique a libéré son PDIPR > (sous licence ODbL) et celui-ci contient des morceaux de GR mais sans les > mentionner. Si on se base sur cet exemple, on peut conserver les > itinéraires sans les mentions aux GR... Bonjour, Ça semble une piste très intéressante ces PDIDR. On pourrait démarcher chaque CG pour obtenir un accord sur ces PDIDR. Je vais voir pour le Puy-de-Dôme … http://www.puydedome.com/PDIPR-_53107.html?1=1 -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr]Données incomplètes sur serveur perso
Le jeudi 14 juin 2012 09:08:08 fo...@letuffe.org a écrit : > [â¦] > > Si vous avez des pistes je suis preneur :) Pour info, RedFox avait fait part d'un problème semblable sur le canal IRC, et kimaidou avait indiqué ce message qui rejoint ce problème : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev/2012-June/025050.html -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM
Le jeudi 14 juin 2012 15:52:34 Pieren a écrit : > […] Mais pour l'instant, si on veut respecter nos licences, on doit > supprimer ces itinéaires sans accord formel avec la FFRP (j'exclus celui de > Nouvelle Calédonie et les historiques qui devront être étudiés au cas > par cas). Ok pour ma part. Il y a le cas de la Nouvelle Calédonie, et de la Loire Atlantique donc. Si on part dans le grand ménage, et qu'on en laisse quelques-un, il serait bon d'expliciter pourquoi quelques itinéraires ont droit de citer dans la base. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM
Le jeudi 14 juin 2012 15:55:16 Yannick VOYEAUD a écrit : > Le 13/06/2012 23:53, hamster a écrit : > > si des gens ont mis des donnees incompatibles avec la licence ODBL (par > > ignorance ou de facon volontaire) il est aussi d'usage de retirer ces > > donnees, ca s'est deja fait plusieurs fois et je vois pas pourquoi ca > > pourrait pas se faire pour les GR qui sont clairement dans ce cas > > Re, > > Non les GR ne sont pas exactement dans le cas de données incorrectes! > Comme je le dis plus loin c'est le logo, l'abréviation GR qui est > protégé. Le chemin physique lui n'est pas protégé nous pouvons donc le > référencer mais lui donner un nom différent. Bon, effectivement, ça part dans tous les sens. Ce serait bien de créer une page et de lister les partisans / opposants à cette suppression, ainsi que les arguments. … histoire d'y voir plus clair Allez, tiens hop : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/NettoyageDesItinérairesDeRandonnée Ça vaut ce que ça vaut … merci de compléter pour avoir une vision plus claire, qu'on puisse prendre la bonne décision. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SURPRIIIIISE !!!!! = ARTE (Le dessous des cartes) "Cartographie 2.0"
Le vendredi 15 juin 2012 07:29:46 Romain MEHUT a écrit : > J'ai enregistré l'émission sur le disque dur de ma Freebox. Je proposerai > la vidéo quand j'aurai pris le temps de la convertir... Moi, j'ai récupéré la vidéo depuis arte+7 avec un logiciel disponible sous ubuntu. Je n'en dirai pas plus en public car ça n'est pas légal. Mais je suis prêt à diffuser dans mon cercle privé ces bouts de culture (me contacter). -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Contacter les nouveaux contributeurs pour mieux les accompagner et les accueillir
Salut, Le vendredi 15 juin 2012 11:39:06 Christian Quest a écrit : > Je n'ai que des retours (très) positifs ou pas de retour du tout (la > majorité). Quand j'ai le temps, je vérifie les premiers changeset et > signale les principaux problème, mais ça prend beaucoup de temps. C'est clair que ça prend du temps ! Ton message m'a relance dans ce travail. J'ai contacté un contributeur et trois aller-retours de messages m'ont bien pris une heure pour expliquer, pointer vers les pages de doc, vers des exemples de lieu cartographiés … Visiblement, je n'arriverai pas à ton niveau :-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Office du tourisme Pays d'Apt - 2 semaines pour convaincre
Salut, Le mardi 19 juin 2012 17:24:42 kimaidou a écrit : > Une personne utilise > cette carte pour planifier sa randonnée. Si ce randonneur se blesse sur une > propriété privée (une branche d'un arbre qui tombe...), il risque de porter > plainte contre le propriétaire, qui va lui se retourner contre l'éditeur de > la carte (ici l'office de tourisme). Le directeur m'a dit en substance "en > tant qu'éditeur, nous sommes responsables. Si je travaille avec des données > IGN, cet organisme me les certifie conformes. Mais qui me certifie la > qualité des données OSM ?". Perso, ça m'est déjà arrivé d'avoir des déboires avec des cartes IGN, comme des sentiers qui finit en cul de sac après 2-3 km, ou bien qui ont été fermés sur une propriété privée. Je ne suis pas sûr que l'IGN assure une quelconque responsabilité. De même, il m'est arrivé de faire un détour de 15 km en rando itinérante (en tente) à cause d'un balisage défectueux, d'un excès de confiance. Je ne suis pas sûr qu'on ait pu faire grand chose avec la FFRP. Bref, un gestionnaire peut avoir une responsabilité sur certains aménagements, mais cette excuse me parait aussi disproportionnée. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM
Le mercredi 20 juin 2012 04:09:21 PierreV a écrit : > tiens...je ne sais pas si vous l'avez remarqué... j'ai pas trop le tps de > commenter: > Mais la FFR viens de dévoiler un "film" pour promouvoir leur projet > "numérique": > http://www.ffrandonnee.fr/_248/ambitions-itineraires-pratiques-numeriques.as > px Moui, c'est beau, mais je vois plein de cartes IGN sur leurs écrans. Et étant donné qu'OSM n'a pas été sollicité sur ce « chantier », je trouve juste ça dommage. L'idée est bonne, mais je n'ai pas l'impression que ça aille dans le sens de l'ouverture des données … Joli réalisation en tout cas -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments
Bonjour, Le mercredi 20 juin 2012 20:23:27 Deloizy a écrit : > J'avais implanté les habitations de mon village, mais je trouve un > décalage, dois je refaire l'implantation avec ces données ? Pour compléter ce qui a été dit, j'ajouterai que j'ai déjà vu des communes où les bâtiments sont à peu près calés à un endroit et ne le sont plus du tout à un autre endroit. De manière générale, il faut donc être vigilant, et dans certains cas, il faut se retrousser les manches et repositionner les bâtiments quasiment un à un. Bon, j'imagine que sur l'ensemble du territoire vectorisé, ce dernier cas reste à la marge tout de même. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] circonscriptions legislatives : trouver les limites
Le jeudi 21 juin 2012 13:44:12 Marc SIBERT a écrit : > Ce serait très instructif de faire un comparatif entre ces contours et ceux > extraits d'OSM. Comme devoir de vacances, je vous propose : > >- OpenLayers / Leaflet / etc. >- Extraction des relations "circonscriptions législatives" d'OSM avec >L'overpass api au format OSM dans un layer >- Production d'un second layer à partir du KML Jusqu'ici, facile. >- Les markers qui permettent d'ouvrir JOSM sur zone avec les deux >éléments (OSM & KML) circonscrits Là, par contre, j'avais essayé il y a quelque temps, et je n'avais pas trouvé assez de doc pour réaliser le lien remotecontrol :-/ J'ai bien essayé de copier sur mes voisins, mais soit ils écrivaient mal, soit ils mettaient leurs coudes, soit je ne comprenait pas quand même … -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSM : Comment supprimer des objets du calque sans les supprimer dans OSM ?
Le lundi 2 septembre 2013 10:09:12 Yves Pratter a écrit : > Bonjour, > > J'aimerais supprimer des objets qui ne m'intéressent pas du calque actif > pour libérer de la mémoire et surtout me concentrer sur ceux à corriger. > > Copier/coller des objets "intéressants" dans un nouveau calque crée de > nouveaux objets (et donc des doublons) Supprimer les objets > "inintéressants" va les supprimer d'OSM > > Quelle est la bonne manipulation ? Il faut utiliser l'action "Purger" pour retirer les objets sélectionnés de ton calque :-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Calcul d'itinéraire multi-modal en auvergne
Bonjour, Pour info : On vient de me parler de http://auvergne-mobilite.fr/ qui permet de calculer des itinéraires à bus, pied et train. Le site affiche des jolis^W fonds de carte OSM. Oui le problème est que ce fond de carte n'est pas forcément de mon goût et surtout utilise des données obsolète et carément erronée (noms de rue farfelus). Après un contact avec le gestionnaire, le prestataire a produit ces pavés avec un mélange Navteq/OSM, il vont apparemment demander une mise à jour. Les itinéraires piétons ne sont pas toujours très exact non plus, mais c'est parce que ça repose sur du navteq corrigé à la main (apparemment). La licence d'utilisation est bien respecté. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Article : Publier des cartes sur votre site ou votre app : le résultat de mon exploration du marché
Le vendredi 6 septembre 2013 14:34:47 THEVENON Julien a écrit : > Un article publie sur le journal du net par une entreprise cherchant a > integrer des cartes ( et +) sur son site web. Plusieurs solutions sont > comparees y compris certaines a base d OSM. L article ne rentre pas a fond > dans les details mais ca donne un apercu interessant: > http://www.journaldunet.com/ebusiness/expert/55132/publier-des-cartes-sur-v > otre-site-ou-votre-app---le-resultat-de-mon-exploration-du-marche.shtml Apparemment, il n'a pas trouvé umap pour son évaluation … dommage ! -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Récupérer données par SQL + afficher POIs sur carte?
Le lundi 23 septembre 2013 10:18:13 V de Chateau-Thierry a écrit :
> Bonjour,
>
> > De : "Shohreh"
> >
> > Comme OCM n'existe apparemment pas sous forme d'appli smartphone, est-il
> > possible de se connecter à la base OSM, d'envoyer des requêtes pour
> > récupérer des POIs et de les afficher sur une carte OSM offline?
>
> Ça ne répondra pas strictement à ta question mais tu as la possibilité
> d'afficher les POIs de ton choix sur ce site :
> http://osm.dumoulin63.net/xapiviewer/
>
> Par exemple, pour les magasins de vélo :
> http://osm.dumoulin63.net/xapiviewer/?request=shop%3Dbicycle
Tout à fait.
Tu peux aussi enregistrer les données pour les afficher ensuite sur ton fond de
carte avec une application adéquate.
Overpass-turbo est aussi un bon client :-)
Ou sinon, tu peux le faire à la main en python (je ne sais pas si on peut
faire tourner du python sur un smartphone) :
import urllib2, json
def pois(key, value, centerLat, centerLon, distance):
request = urllib2.quote('[out:json];node(around:10,'+str(centerLat)
+','+str(centerLon)+');node(around:'+str(distance)
+')["'+key+'"="'+value+'"];out;')
return
urllib2.urlopen('http://overpass-api.de/api/interpreter?data='+request).read()
data=pois("shop", "bicycle", 45.77, 3.08, 1000)
--
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Solution pour gérer modification nom localisation?
Le dimanche 22 septembre 2013 10:53:28 Jean-Baptiste Holcroft a écrit : > Bonjour, > > Il y a alt_name pour le cad d'un endroit avec deux noms. Les deux devrait > arriver dans les recherches. > Dans le cas des changements de noms, il y a old_name, mais je ne sais pas > si cela apparait. Je veux juste confirmer que old_name est bier pris en compte pour la recherche par nominatim. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rétablissement d'un élément avant envoi d'une modification
Le mercredi 25 septembre 2013 00:07:10 Christian Rogel a écrit : > Alors que je suis en train de réparer des itinéraires de bus, je vois que > j'ai du en supprimer un, accidentellement.. Comment puis-je rétablir la > relation dont je connais l'ID avant d'envoyer le changeset? Quelques idées (je suppose que tu es dans josm) : - télécharger un objet en précisant l'ID - purger la relation (et donc tous ces éléments) - dans un nouveau calque ou un autre josm, télécharger l'objet avec son ID et le sauvegarder, pour pouvoir le remettre après ton changeset (vite-fait) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Récupérer données par SQL + afficher POIs sur carte?
Le mercredi 2 octobre 2013 03:09:51 Shohreh a écrit : > Je viens de lire le fil sur l'API Overpass et je me demandais s'il existait > un moyen simple pour ça: > 1. Récupérer ma localisation par GPS > 2. Afficher une liste de types de lieux courants, type supermarché, bureau > de poste, banque, etc. > 3. Envoyer ces deux paramètres en HTTP (GET ou POST) > 4. Afficher ces infos sur une carte (allégée au maximum because affichage > sur smartphone), dans un rayon de X km > ? > > L'idée, c'est de ne voir que les infos qui m'intéressent à ce moment, et de > réduire le temps de transmission de la carte. Tu peux aussi t'inspirer de cet article : http://ks356007.kimsufi.com/arno/geotribu/node/363 -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Deux numéros de rue ?
Le mercredi 2 octobre 2013 22:42:03 Vincent de Château-Thierry a écrit : > En effet les 2 parcelles ont chacune 2 adresses d'après le cadastre. > Mais vu du terrain ça semble moins ambigü : sur le fond bing, on devine > une haie pour la maison 1-22 sur sa partie rue des Pays-Bas. De quoi > privilégier l'adresse du 22 rue du Luxembourg. Pour l'autre maison c'est > le contraire, avec un accès au nord-ouest de la parcelle, donc côté 2 > rue des Pays-Bas, et de la haie tout le long de la rue du Luxembourg. On peut effectivement s'en tirer comme cela. J'ai des amis qui sont dans ce cas, leur maison donne sur deux rues. Ils n'ont qu'une boîte aux lettres, mais une entrée sur chacune des deux rues. Ils n'ont cependant qu'une adresse. Par contre à mon boulot, nous avons deux adresses. Une, en devanture pour le public, et une de l'autre côté sur une autre rue pour les livraisons. À voir si des particuliers sont dans le même cas. Plutôt que le addr2, on peut aussi ajouter un autre nœud comme indiqué ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses cf. aussi ça à propos du addr2 : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/Multiple_addresses La solution du second nœud n'est applicable que si on renseigne l'adresse sur un nœud près de l'entrée, et non sur le bâtiment. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Requête Overpass API sur France entière
Le mercredi 2 octobre 2013 23:36:49 Christian Quest a écrit : > Un tel fonctionnement permettrait à celui qui écrit la requête de > l'optimiser en ayant une vague idée de ce qui est le plus discriminant. +1 À un moment, j'ai pensé que Overpass fonctionnait déjà ainsi. Ce serait effectivement très pratique (à condition de bien lire la doc). -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Récupérer données par SQL + afficher POIs sur carte?
Le mercredi 2 octobre 2013 18:08:40 Ab_fab a écrit : > Il faut indiquer le couple clé = valeur > Ici amenity = bicycle_parking > > Là, ça marche : > http://osm.dumoulin63.net/xapiviewer/?request=amenity%3Dbicycle_parking Bien vu. D'autant que bicycle_parking est déjà dans les "requêtes prédéfinies". -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Matériel de promotion
Le jeudi 3 octobre 2013 09:28:15 sebastien.di...@free.fr a écrit : > Salut, > > - Mail original - > > > Je pensais à la réalisation d'un diaporama d'extraits de carte sur > > des zones particulièrement bien couvertes, en axant éventuellement > > sur des zones bien connues des toulousains, l'événement étant à > > Toulouse. Si l'idée vous semble intéressante, je peux y passer du > > temps... > > Bien sûr qu'un diaporama de ce style m'intéresse, surtout si les cartes se > concentrent sur Toulouse et sa région ! > > À la fin, je pourrais alterner avec une vidéo montrant la cartographie > d'Haïti après le séisme. Même si une telle mobilisation reste > exceptionnelle pour ne pas dire unique, ça impressionne toujours, surtout > quand on la commente en live. :) Tu peux aussi montrer le "live" http://live.openstreetmap.fr/ :-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Matériel de promotion
Le jeudi 3 octobre 2013 10:12:09 Eric a écrit : > Au fait, sur le live, c'est moi ou y'a le p'tit drapeau du pays qui à > disparu à droite des changeset ? Chez moi, je n'ai plus qu'un rectangle > blanc... Pareil chez moi. De même pour les icônes de POI qui essaie de récupérer http://www.iosm.eu/live/lwt_map_icons/green/O.png qui est en 404. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Récupérer données par SQL + afficher POIs sur carte?
Le jeudi 3 octobre 2013 02:02:17 Shohreh a écrit : > Merci, le permalink fonctionne pour arriver directement sur Paris. > > À quoi sert le paramètre BOO? Je ne vois pas de différence si je le retire. Ça permet de configurer les calques à afficher, c'est optionnel si tu utilises les calques par défaut. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
