Il giorno ven, 15/01/2010 alle 18.54 +0100, Lawrence Oluyede ha scritto: > 2010/1/15 Pietro Battiston <too...@email.it>: > > Il raffronto tra le due affermazioni qui sopra (considerato anche che la > > prima viene utilizzata come motivazione per non utilizzare il toolkit > > grafico più utilizzato dagli sviluppatori di software libero*) mi fa un > > pochettino sorridere. > > Non so come la vedi tu ma non credo che la diffusione del toolkit sia > la logica che deve determinare la scelta. > Io la vedo piu` cosi`: qual e` il modo piu` semplice per far andare > una applicazione su tutte le piattaforme > con il minore sforzo? (calcola anche la manutenzione e le release > successive) Il web.
Quello che dicevo è: suggerisci un toolkit invece di un altro perché è più "nativo" e poi suggerisci il web?! (a prescindere dal problema della rete a cui non avevo nemmeno pensato) > Non so, forse a me sfugge lo use case ma vedo pochi casi specifici che > giustificano a tutti i costi una applicazione desktop oggi giorno, > toolkit mobile a parte. Giusto per dirne una, io penso che un software da utilizzare decine di ore alla settimana meriti di non avere nell'interfaccia principale 7 menu, 5 pulsanti e due campi di testo _inutili_, più tutti gli eventuali bookmark. Fonte: Firefox. Chrome è leggermente meglio in questo senso... ma hai afferrato il concetto. E cosa guadagni? Che è nativo su OS X. Uhm. Ma una pagina web non è nativa da nessuna parte! ciao Pietro _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
