2009/11/14 Enrico Franchi <enrico.fran...@gmail.com>: > OK, qual'e la tua osservazione in merito ad XML > > Che in generale e' un overkill. Forse sgml. > Come formato human readable fa un po' > schifo, (ok ,io avevo detto gran schifezza) Mah Nel senso che certi documenti docbook sono leggibilissimi, certi documenti svg sono illegibili nella loro interezza, ma in certe parti sono chiari certi documenti UBL o pdx .. dopo un po ci si abitua . Però non si punta molto su questo aspetto, perlomeno nel mio ambiente.
> come formato di macchina in generale ci sono alternative piu' compatte ed > efficienti adatte per la specifica soluzione. (ok mezzo fallimento, io avevo detto fallimento) E' chiaro che xml non è la soluzione a tutti i problemi e forse c'e' stato un periodo in cui tutto doveva diventare xml, chiaramente un eccesso . Ad esempio MARS di adobe non è particolamente attraente. A me piace per il fatto di "xml ben formato -- obbligatorio" e "xml valido -- facoltativo" Mi ha sempre facilitato nell'individuazione deìi errori nei dati del cliente, Si è sempre incastrato bene con python+lxml, ma anche con xsltproc e xmllint. Ecco, forse html non è proprio venuto bene. Per il resto: forse ti è sfuggito il fatto che per me questo thread è chiuso. Io concordo con http://www.python.org/dev/peps/pep-3003/ Tutto questo thread è una specie di finto flame war -- in certi momenti molto realistico. E' ovvio che uno è responsabile delle proprie affermazioni, ma questo succede sempre, siamo persone adulte. -- luigi _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
