2009/11/12 Enrico Franchi <enrico.fran...@gmail.com>: > > On Nov 12, 2009, at 12:52 AM, luigi scarso wrote: > > Sei in grado di riformulare il periodo > Sono in grado di farlo. OK, qual'e la tua osservazione in merito ad XML?
> Ed ancora : perchè parli di librerie ? > Io parlo di linguaggio di programmazione , Python, meglio CPython . > Le librerie sono una storia diversa. > Tratta il compilatore/interprete allo stesso modo. Mi pare ovvio. Io preferisco mantenere distinti in termini librerie e linguaggio di programmazione . > Ehm, plone gira sopra zope. Si, ma non sono uno sviluppatore Zope ne sono uno sviluppatore Plone. Ho usato ed uso entrambi, ma non sono uno sviluppatore. E Zope non è una mia fisima, per rimanere coerente con questo thread e neppure Plone. > > E il problema di Python sarebbe? Che fanno una nuova versione e tu non > puoi non usarla? Si, una mia fisima > BTW, vorresti che mi mettessi a fare il grammar troll come un tal Scarso > che gira per questa ML? Non so cosa intendi per grammar troll. > Per il resto, dal momento che i programmi Python 2.4 girano su Python 2.6... > dove sarebbe il problema? Non credo sia una completamente vero. >> Però.. non so . Python Component Architecture a me pare che coinvolga >> il linguaggio > > No. E' una libreria, forse un framework. Che mi frega? > zope.interface , cfr sotto . > Forse Python Component Architecture. poteva essere di aiuto qui ? > http://blog.labix.org/2009/05/15/class-member-access-control-enforcement-vs-convention > > Sono completamente in disaccordo con l'autore. Perché ? > Potrebbe essere che l'approccio di ZCA non mi piace ? Perchè ? > Ti diro' di piu', da quello che vedo, e' qualcosa che gioca molto male con > il resto delle librerie che uso (che invece mi piacciono e mi servono). > Di fatto l'unico pezzo di zca che ho usato e' zope.interface. E no, non mi > piace. Perché ? -- luigi _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
