Menurut yg prnh sy denger pak, uang di LPS memang aset negara, tp tidak
bercampur dgn APBN. itu lah disebutkan bahwa dana LPS ini merupakan aset negara
yg terpisah. Awalny 4T, lalu selanjutnya berkmbang menjadi 18T, sama sekali
tidak menambah APBN. Nah, inilah yg perlu digarisbawahi. Jadi, saat disebutkan
dana bail-out merugikan negara, ini rasanya krg pas. Tapi, kl kebijakan ini
mengandung kontroversial, ya memang benar, karna seandainy ada kasus yg mirip
century jg. sudah bisa dipastikan dana APBN akan turun tangan untuk
membail-outnya.
Untuk mengeluarkan dana bail-out itu tentuny merunut sistematika yg ga mudah.
Maka, belakangan agenda yg mencuat adalah perubahan dari kebutuhan bail-out
sebesar lebih kurang 600M membengkak menjadi 2T, dan akhirny 6,7T. Dana LPS yg
tersedia memang lebih dari itu, tp angka2 ini muncul darimana? Nah, inilah yg
perlu dicari. Siapa yang jadi pelaku dan siapa yg jadi korban, masih belum
jelas. Jika ini murni kelemahan sistem BI, maka semua jadi pelaku sekaligus
korban. Tp, jk ini merupakan ulah segelintir oknum, maka KPK feat Polri sudah
siap bertindak. Ini menurut pemaham saya. Mohon dikoreksi bila keliru.
________________________________
From: Petra Immanuel <petra.imman...@gmail.com>
To: obrolan-bandar@yahoogroups.com
Sent: Tue, January 19, 2010 11:35:39 AM
Subject: Re: [ob] Inkongruensi Bangsa Ini
kalo menurut saya, modal 4T yg dari pemerintah berarti menempatkan LPS adalah
Uang (aset) negara. Sekarang jadi berkembang 18 T, tetap aset negara, dan kita
ga bisa bilang silakan pemerintah ambil lagi aja 4T.
Perkembangan dari 4T jadi 18 T salah satunya (atau mungkin sepenuhnya) di dapat
dari pembayaran premi dari Bank. Premi (biaya) tsb di bayar Bank tentunya
dengan harapan KALAU muncul kejadian seperti kemarin, LPS turun tangan (itu
kata para bankir2 Indo loh).
Kalau sampai LPS tidak melakukan Bail Out Century yg memang oleh para pelaku
pasar di lihat bisa mengganggu stabilitas keuangan, apa gunanya Premi tsb di
bayar di mata para Bank2 di Indonesia ?
Halah, ngomong apa sih gue ga jelas banget :D:D:D
2010/1/19 <h...@indogravure. co.id>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> >
>
>>
>
>>
>
>Saat ini Bank Century menjadi sehat, dan untung, dan tidak terjadi rush
>>pada saat itu, ekonomi tumbuh baik, dan semua bank sehat sehat saja. Ini
>>berarti langkah Sri Mu dan Budiono adalah benar, dan besar harapan uang
>>dapat kembali.
>
>>Perdebatan apakah akan ada rush penarikan uang dan kegoncangan ekonomi
>>atau tidak bila BC tidak dibantu, gak ada yang tahu, dan tidak ada garante
>>bila BC tidak dibantu semuanya akan lancar, saat ini para politisi
>>berdebat benar atau salah atas sesuatu yang hasilnya sudah bagus. Jadi
>>perdebatan hanya debat kursir saja.
>
>>Yang perlu dicari adalah apakah ada aliran dana yang tidak semestinya
>>(mengalir ke partai atau di korup), dan bagaimana membereskan kasus dengan
>>pemilik dan management BC yll.
>
>
--
Rgds,
Petra Immanuel
