Terkait kasus broker nakal, pemerintah harus segera bertindak cepat, untuk
menenangkan investor, dan menghindari kejadian yg sama, terhadap broker nakal
lainnya....Perlu secepatnya juga :- Kejelasan status dan tindakan hukumnya-
Akses Investor di ksei, harus bisa- Perlu ada pemeriksaan dan pengawasan rutin,
terhadap semua sekuritasSaat ini..., harapan keamanan investor, ada pada peran
pemerintah, sebagai regulator dan pengendali pasar.
--- On Sat, 1/10/09, ruzli <indeksbei3...@gmail.com> wrote:
From: ruzli <indeksbei3...@gmail.com>
Subject: Re: [obrolan-bandar] RUSH SEKURITAS---> Re: Sarijaya (lagi) dan
Pandangan Masyarakat Awam Tentang Investasi
To: obrolan-bandar@yahoogroups.com
Date: Saturday, January 10, 2009, 6:20 AM
Pak Halim
Kalau mau mindahin saham dr sekuritas A ke sekuritas B tdk harus jual
sahamnya. Cukup isi Form untuk pindah saham ke sekuritas lain.
Istilahnya transaksi Tutup Sendiri atau TS , biayanya kira-kira 22rb
per emiten. begitu Pak..
On 1/10/09, Halim Perdana <ir_r...@yahoo. com> wrote:
> Kalo tingkat kepercayaan terhadap bank-bank menurun maka akan terjadi RUSH
> dan
> dana akan dipindahkan ke bank lain yang dinilai aman (Bank Plat Merah).
> Kalo ketidakpercayaan akan sekuritas melanda investor, RUSH mungkin
> juga terjadi dan dana akan mengalir ke sekuritas plat merah. Bisa
> dibayangkan,
> sebelumnya akan terjadi penjualan besar-2an efek (panic selling) yang akan
> membuat
> indeks terperosok dalam lagi.
>
> Mudah2an otoritas bursa dapat segera mengatasi hal ini sehingga tingkat
> kepercayaan
> investor dapat membaik kembali.
>
>
>
>
>
> ____________ _________ _________ __
> From: jsx_consultant <jsx-consultant@ centrin.net. id>
> To: obrolan-bandar@ yahoogroups. com
> Sent: Saturday, January 10, 2009 3:26:13 PM
> Subject: [obrolan-bandar] Re: Sarijaya (lagi) dan Pandangan Masyarakat Awam
> Tentang Investasi
>
>
> --- In obrolan-bandar@ yahoogroups. com, wid...@... wrote:
>>
>> Untuk soal ini, Fuad ( atau Erry ? ) uda bilang ke media, "kita ini
>> regulator, bukan satpam" nah lho....Siapa yang menjaga keamanan
>> portofolio/dana nasabah kalau gitu ? Nasabah sendiri ?
>
> Nah INI adalah salah satu contoh kurangnya PAYUNG HUKUM untuk
> melindungi investor publik:
> - Investor disuruh jaga portfolionya sendiri.
> - Tapi Investor ENGGA bisa ngecheck portfolionya ke KSEI, musti
> lewat sekuritas.
> - Kalo sekuritasnya NAKAL, gimana ?. BUNTU KAN...
>
> Berarti, peraturan yg ada tidak melindungi investor jika sekuritas
> nya NAKAL.
>
> Lalu soal Uang deposit:
> - 6300 nasabah retail Sarijaya disuruh mencheck saldo uangnya
> disekuritas. Gimana caranya ngecheck kalo uang tsb DIPOOL didalam
> satu rekening milik sekuritas ?. Memang pada lembaran duit
> ada nama pemiliknya ?.
>
> Berarti peraturan yg ada BELUM mengatur atau memungkinkan investor
> untuk menjaga uang depositnya, tapi disuruh jaga SENDIRI ?.
>
> Lalu peraturan bila kejadian Sarijaya TERULANG LAGI ?.
>
> Saat ini HR 'sepertinya' memilih mengalah, bersedia menjual
> Sarijaya pada investor baru, jadi investor publik bisa SEDIKIT
> tenang.
>
> Tapi jika dikemudian hari, pemilik Sekuritas MEMILIH jalur
> pengadilan, APA UANG INVESTOR engga bakalan KARATAN nunggu proses
> pengadilan yg berlarut larut selesai.
>
> Sri Mulyani sebenarnya udah bikin PERPU DARURAT menghadapi krisis
> untuk menangani kasus begini tapi dia buat untuk PERBANKAN,
> sehingga BI bisa mengambil alih bank Century SECARA paksa secara
> LEGAL karena ada PAYUNG HUKUMnya yaitu PERPU yg baru tsb.
>
> Sedangkan pengambil alihan perusahaan sekuritas pada keadaan
> darurat belum ada payung hukumnya. Jadi jika perusahaan sekuritas
> memilih jalur pengadilan, kasus ini akan MENJADI KASUS BERLARUT
> LARUT !!! dan yg menjadi korban: INVESTOR PUBLIK !!!
>
>>
>> Tabungan/depostio di bank bisa aja 'dirampok' owner atau manajemen,
>> tapi paling tidak ada penjaminan dari pemerintah. Nah kalau naruh
>> duit/portofolio di sekuritas, siapa yang menjamin ?
>>
>> Kalau begini jadinya, kita cuma bisa mengandalkan itikad baik dari
>> owner atau manajemen.
>>
>> Ingat-ingat. .. kejahatan bukan cuma karena ada niat, tapi juga
> karena
>> ada kesempatan.. . waspadalah.. . waspadalah.. .
>>
>> On 1/10/09, Tommy Jayamudita <jayamudita@ ...> wrote:
>> > Dulu ada kasus sekuritas menjual saham nasabah kemudian kabur,
> maka lahirlah
>> > KSEI yang menyimpan saham nasabah agar aman. Sekarang muncul
> kasus SP,
>> > seharusnya Bapepam mengatur bagaimana agar dana nasabah juga
> tetap aman di
>> > sekuritas. Harus diingat, bahwa investor membayar fee dan pajak
> atas
>> > transaksi terlepas mereka untung atau rugi, keamanan keuangan
> investor musti
>> > dilindungi.
>> >
>> >
>> > ----- Original Message -----
>> > From: wid...@...
>> > To: obrolan-bandar@ yahoogroups. com
>> > Sent: Saturday, January 10, 2009 2:29 PM
>> > Subject: Re: [obrolan-bandar] Re: Sarijaya (lagi) dan Pandangan
> Masyarakat
>> > Awam Tentang Investasi
>> >
>> >
>> > Kasus seperti sarijaya bisa aja menimpa sekuritas lain, tinggal
>> > integritas dari manajemen yang menentukan. Jika BAPEPAM tidak
> membuat
>> > regulasi pengelolaan dana nasabah secara lebih ketat, saya
> khawatir
>> > owner / manajemen sekuritas yang lain (bisa sekuritas manapun)
>> > sekarang sedang memikirkan skema rencana 'peminjaman' dana
> nasabah
>> > yang sama.
>> >
>> > On 1/10/09, jsx_consultant <jsx-consultant@ ...> wrote:
>> > > Kejadian Sarijaya MIRIP kejadian perbankan tahun 1998:
>> > > - Dengan adanya Pakto 98, orang berlomba lomba bikin bank,
> cukup
>> > > dengan 50 miliar, orang boleh bikin bank.
>> > > - Dengan punya bank, orang bisa ngumpulin duit dari
> masyarakat,
>> > > lalu uang tsb dipinjamkan ama perusahaan afiliasi atau
> groupnya
>> > > sendiri. Ketika krisis ekonomi menerjang, perusahaannya
> bangkrut
>> > > dan tidak bisa mengembalikan uangnya ke bank.
>> > > - Saat ini, ITU SUDAH BERLALU, Bank yg meminjamkan uang pada
>> > > GROUPnya dianggap KRIMINAL dan peraturan PT tentang LIMITED
>> > > LIABILITY hanya sebatas modal perusahaan ditambah dengan:
>> > > - Direksi bank bertanggung jawab sampai dengan asset pribadi
>> > > jika melakukan penyelengan.
>> > >
>> > > Balik ke Sarijaya:
>> > > - Nasabah menyimpan deposit di Sarijaya dengan imbalan bunga.
>> > > - Artinya Sarijaya harus menginvestasikan uang deposit tsb
> agar
>> > > bisa menbayar bunga ke nasabah.
>> > > - Yang aman tentunya deposit tsb disimpan di bank, tapi
> sekuritas
>> > > bisa saja memutarkan uang tsb pada instrument yg lain.
> Memutarkan
>> > > uang deposit BUKANLAH penggelapan.
>> > >
>> > > Nah sekarang POINTnya apa ?:
>> > > - Apakah ada peraturan pasar modal yg melarang sekuritas untuk
>> > > menginvestasikan uang deposit pada instrument lain selain
> bank.
>> > > Deposito dibankpun bisa hangus kalo banknya bangkrut, deposito
>> > > hanya dijamin 1 miliar doang. Uang deposit mencapai 240
> miliar.
>> > > - Apakan ada peraturan yg melarang perusahaan sekuritas
> meminjam
>> > > kan uang pada GROUPnya sendiri ? seperti pada perbankan.
> Apakah
>> > > Direksi sekuritas diminta pernyataan oleh BEJ untuk menanggung
>> > > kerugian publik TERMASUK DARI asset pribadi diluar asset
>> > > sekuritas ?.
>> > > - Apakah BAPEPAM/BEJ melakukan AUDIT ROUTINE terhadap
> sekuritas
>> > > terhadap PRINSIP PRINSIP pengelolaan sekuritas yg BAIK,
> seperti
>> > > - Uang deposit harus disimpan pada instrumen keuangan yg AMAN.
>> > > - Jika dipinjamkan, apakah dicheck POINT2:
>> > > - Apakah dipinjamkan ama afiliasinya ?.
>> > > - Apakah ada jaminannya ?, jenis jaminannya apa dan berapa
>> > > persen coveragenya ?.
>> > > - Apakah BAPEPAM mengharuskan sekuritas diaudit oleh akuntan
>> > > publik yg hasilnya bisa diakses oleh publik ?.
>> > >
>> > >
>> > > Banyak point point diatas berupa pertanyaan karena embah
>> > > engga tahu persisnya. Mohon bantuan dari yg tahu jawabannya.
>> > >
>> > > Tapi INTINYA:
>> > > - Apakah PAYUNG HUKUM dan peraturan pasar modal sudah CUKUP
>> > > untuk MENCEGAH peristiwa Sarijaya terulang lagi DIMASA
>> > > DEPAN ?.
>> > > - Jika tidak ada atau TIDAK mencukupi, BAPEPAM harus
>> > > membuatnya !!!, jangan cuman menyalahkan HR padahal
>> > > mungkin saja PERATURAN PASAR MODALnya tidak cukup untuk
>> > > melindungi INVESTOR..
>> > >
>> > > Tambahan:
>> > > - Apakah TIDAK ADA peraturan pasar modal yg MELARANG emiten
>> > > beli asset atau akuisisi JAUH DIATAS harga wajar pada
>> > > case BUMI ?.
>> > > - Jika TIDAK ADA, ini SUDAH GILA, karena sebuah emiten
>> > > bisa DIISAP HABIS assetnya oleh EMITEN NAKAL.
>> > >
>> > > Di Amerika, sangsi peraturan pasar modal sangat berat,
>> > > SEC (bapepam) lebih ditakuti dibanding IRS (pajak). Udah
>> > > 2 miliarder pasar modal yg bunuh diri. Kejahatan dipasar
>> > > modal dibayar dengan NYAWA bukan cuman hanya asset pribadi...
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > --- In obrolan-bandar@ yahoogroups. com, "y_dizz" <y_dizz@>
> wrote:
>> > >>
>> > >> Sejak terjadinya musibah Sarijaya, banyak sekali teman &
> kerabat
>> > > yang
>> > >> menyampaikan comment-nya lewat Facebook. Banyak yang bertanya
>> > > mengapa
>> > >> hal ini bisa sampai terjadi. Mereka yang paham rata2
> menyampaikan
>> > >> keprihatinannya. Namun ada juga komentar miring dari mereka
> yang
>> > > bisa
>> > >> dibilang awam soal investasi, yang kadang bikin saya geleng2
> kepala.
>> > >>
>> > >>
>> > >> Komentar itu antara lain:
>> > >>
>> > >> "Kan sudah pernah saya bilang, investasi kaya gitu sudah
> resikonya
>> > >> duitnya dibawa kabur orang..."
>> > >>
>> > >> "Kaya gitu sih nggak ada bedanya dengan ikut MLM..."
>> > >>
>> > >> "Saham itu JUDI tapi LEGAL, duit cepat datangnya cepat juga
>> > >> ludesnya..."
>> > >>
>> > >> "Nggak ada orang kaya dari SAHAM. Kalo mau kaya ya kerja &
>> > > nabung..."
>> > >>
>> > >> dll, yang masih banyak lagi.
>> > >>
>> > >>
>> > >> Kita tentunya sudah tidak asing dengar omongan seperti ini
> dari
>> > >> masyarakat umumnya. Yang bikin saya sedih, apakah sebegitu
> piciknya
>> > >> pandangan masyarakat Indonesia mengenai investasi. Bukankah
> selama
>> > >> ini Pak Erry Firmansyah & Bu Sri Mulyani gencar
> mengkampanyekan
>> > > untuk
>> > >> berinvestasi di pasar modal, demi mengubah culture saving
> oriented
>> > >> menjadi investment oriented. Apa begitu banyaknya kasus
> penipuan
>> > >> seperti reksadana Bank Century, Antaboga, Signature Capital
> & baru2
>> > >> ini Sarijaya telah membuat masyarakat kita takut untuk
> berivestasi?
>> > >>
>> > >> Setahu saya, di Singapore, Hongkong & Jepang, pasar modal &
> futures
>> > >> bukan hal yang asing bagi sebagian besar warganya. Konon,
> lebih
>> > > dari
>> > >> 50% masyarakat disana menanamkan investasinya di saham &
> derivatif,
>> > >> baik langsung maupun lewat mutual fund (reksadana).
>> > >>
>> > >> Saya hanya teringat pada 1998 lalu, krisis ekonomi akhirnya
>> > >> berkembang menjadi krisis kepercayaan. Tentu kita tidak
> ingin pada
>> > >> krisis kali ini, para investor kehilangan kepercayaannya
> pada BEI.
>> > >> Dampaknya tentu sangat buruk.
>> > >>
>> > >> Mohon pendapatnya Mbah & warga OB yang lain.
>> > >>
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > ------------ --------- --------- ------
>> > >
>> > > + +
>> > > + + + + +
>> > > Mohon saat meREPLY posting, text dari posting lama dihapus
>> > > kecuali diperlukan agar CONTEXTnya jelas.
>> > > + + + + +
>> > > + +Yahoo! Groups Links
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> >
>> >
>> >
>>
>
>
>
>
>
--
Sent from my mobile device
