> On 14 Apr 2023, at 10:20, Giacomo Tesio <giac...@tesio.it> wrote: > > Beh, è facile concordare sui finanziamenti alla ricerca.
Talmente facile che non viene fatto. La voce “Intelligenza Artificiale” non era nemmeno presente nei progetti Horizon fino a 3 anni fa, dove, udite udite, sono stati stanziati 50 milioni per 5 progetti ICT-48. Non si trova nemmeno nel nuovo workprogram, se non associata alla robotica e alla data science, al punto che è stata costituita persino un’associazione ADRA (Association for Data, Robotics and AI), per suggerire alla commissione come orientare i finanziamenti verso i primi due settori, da tempo dominanti, a scapito del terzo. I documenti strategici della UE, che nel 2018 si occupavano di come sviluppare la disciplina, sono stati disattesi e l’attenzione della commissione è virata verso questioni di regolamentazione (European AI Act), di Explainable AI (XAI), completamente tralasciando ogni minimo tentativo di investire nello sviluppo della tecnologia e dei suoi fondamenti. Del resto i LLM vengono detti Foundation Models perché sono il fondamento di altri sistemi più articolati e complessi. È miope pensare di fermare la ricerca sui LLM, senza capire che così si blocca la possibilità di sviluppare sistemi con capacità superiori di ragionamento, controllo dei risultati, ecc. — Beppe PS. A proposito di XAI, gli approcci proposti per fornire spiegazioni a posteriori dei risultati degli attuali sistemi di ML, semplicemente non funzionano, perché non scalano alle dimensiini di modelli costituiti da miliardi di parametri. Del resto, se esistesse una spiegazione semplice e comprensibile per un problema complesso e difficile, il problema non sarebbe complesso e difficile. D’altra parte, con le tecniche di prompting cone il Chain of Thought, si può chiedere agli stessi modelli come ChatGPT di fornire un filo logico dei passaggi che hanno portato alla risposta. > > Talmente facile che temo sia uno strawman piuttosto banalotto. > > > Non c'è alcuna contrapposizione fra ricerca e diritti umani. > Possiamo tranquillamente garantire entrambi. SE vogliamo. > > > Chi prova a contrapporli, non difende la ricerca, ma la strumentalizza > per proteggere gli interessi privati di soggetti che non intendono > rispondere dei danni che causano con applicazioni specifiche. > > > Sarebbe bello se, almeno qui ove simili fallacie retoriche hanno > vita breve, potessimo evitare di perdere tempo a smontarle. > > >> On Fri, 14 Apr 2023 09:05:48 +0200 Guido Vetere wrote: >> >> Io credo che questo processo sia già spontaneamente in corso (non solo >> nelle università) e credo che la UE dovrebbe dare supporto >> all'affermazione di questo nuovo modello di sviluppo, più che cercare >> di inibire i soggetti privati statunitensi (gli stessi che piazzano i >> loro VP nella nostra Amministrazione) con improbabili richieste. > > Io invece auspico che l'UE anteponga sempre i diritti umani a qualsiasi > narrazione su "modelli di sviluppo". > > Perché dietro le promesse di magnifiche sorti e progressive, dietro i > software di cui parliamo, ci sono persone che DEVONO rispondere di ciò > che fanno attraverso i propri artefatti, come chiunque altro. > > > Nessuna azione che sia vietata per un essere umano deve essere > consentita quando effettuata tramite l'uso di una macchina. > > Siamo d'accordo su questo principio? > > Se sì, ne deriva che la costruzione di macchine che non possano > tecnicamente garantire il rispetto dei diritti umani va > semplicemente vietata. > > > Il che non limita in alcun modo la ricerca! Anzi! La incoraggia! > E la orienta verso soluzioni... "degne di fiducia" ;-) > > > Giacomo > > >> On Thu, 13 Apr 2023 16:34:08 -0700 Stefano Maffulli wrote: >> >> On Thu, Apr 13, 2023 at 9:16 AM Giuseppe Attardi <atta...@di.unipi.it> >> wrote: >> >>> Per l’energia atomica, abbiamo da una parte firmato trattati di non >>> proliferazione delle armi nucleari, ma dall’altra abbiamo costruito >>> il CERN, con fondi pubblici, per permettere di studiare la scienza >>> delle particelle e della costituzione dell’universo. >>> >> >> Concordo anche io con Giuseppe e Guido. E aggiungo che dobbiamo fare >> in modo che gli LLM non siano solo appannaggio delle mega corp e dei >> governi. _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
