Buonguiorno Stefano, Stefano Zacchiroli <z...@upsilon.cc> writes:
[...] > apprezzo il tuo ottimismo, ma per ora io lo vedo più come un take over > ostile da parte della Linux Foundation (LF). Take over non tanto dei > dati OSM esistenti (che non possono comunque facilmente essere > appropriati/ espropriati), ma delle *risorse* finanziarie e di sviluppo > che sarebbero potute andare verso la comunità OSM e che andranno ora > invece nelle (già pingui) tasche di LF possiamo definire quello che descrivi come "takeover finanziario"? Se sì, allora guardiamo alle attuali risorse in capo alla OpenStreetMap Foundation (OSMF) [1] rispetto a quelle di LF [2], fino a ieri... La OSMF fondata nel 2006 è una "company limited by guarantee" di diritto UK, quindi obbligata a pubblicare i bilanci [3] presso la Companies House; nel 2020 ha avuto un incasso (turnover) di £226,273 [4]. OSM dichiara che il 60% delle spese è per hardware e il 40% per spese legali e promozionali. Attenzione che [3]: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- It is worth noting that there's a lot of OpenStreetMap funding that does not get channelled through the Foundation, such as funds being made available to local chapters or related organisations, or businesses allowing their employees to spend time working on OSM related matters. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- ma credo che questo si possa dire per qualsiasi progetto che pubblichi "Free Cultural Works" (https://freedomdefined.org/Definition) La LF fondata nel 2000 è una "501(c)(6) organization" di diritto USA, quindi obbligata a pubblicare la Form 990 [5]; nel 2020 ha avuto un incasso di $106,429,200. Dall'estratto fornito da IRS [5] nel 2020 non si capisce molto di come vengono spesi i soldi raccolti: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Notable expenses % of total expenses Executive compensation $6,634,391 6.9% Professional fundraising fees $0 Other salaries and wages $33,795,791 35.4% --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- in particolare non riesco a capire quanto spende LF nei progetti che coordina e nemmeno come spende, nemmeno cercando un po' sul sito di LF stessa. Dopo tutta questa "spataffiata", di cui mi scuso ma serviva per avere il contesto finanziario, ecco la mia domanda: considerato che fino a ieri OSMF comunque raccoglieva "le briciole" di quello che "sfuggiva" a LF, è possibile che il nuovo progetto Overture Maps riesca a fare un take over di quelle risorse impedendo a OSMF di pagare l'hardware e fare promozione? Davvero questa mossa peggiorerà /finanziariamente/ la situazione? Io vedo più pericoloso il rischio di "embrace and extend" (and control?) dei dati geografici, non mi fido per nulla che i dati raccolti dal progetto Overture siano un contributo "spassionato" ai commons. Inoltre, come ho detto nel mio messaggio precedente, se davvero la volontà politica è quella di condividere i dati geospaziali trattandoli come commons /preziosissimi/ - anziché lucrarci sopra e usarli per raccogliere dati personali come se fosse normale [6] - allora occorre declinare /tecnicamente/ questa volontà quindi *coltivare* i progetti che promuovono l'uso di RDF. Saluti, 380° [...] [1] https://en.wikipedia.org/wiki/OpenStreetMap_Foundation [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Foundation [3] https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Finances [4] https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/df/OSMF_directors_report_and_unaudited_financial_statements_year_ended_20201231.PDF [5] https://projects.propublica.org/nonprofits/organizations/460503801 [6] non trovo termini adeguati per definire la raccolta dei dati personali che certi provider (non serve fare nomi) di mapping mettono in pratica... e chi usa quei servizi spesso nemmeno se ne rende conto -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
