On 13-04-2009, Victor Kraev wrote: > > Я бы не стал впадать в крайности и все же стремился к равновесию, > некому балансу между консерватизмом и красноглазым рвением вперед. > Один год может быть более внешнеориентированным, второй - более > внутреннеориентированным, взависимости от прошедших лет и > плодотворнсти работы в какую-либо из сторон. Когда новых идей голяк - > вытягивает стержень. Когда стержень устает - вытягивают внешние > щупальца, некоторые кстати вырастают в результате внутренних > "междусобойчиков". Вулканировать новыми идеями и концепциями каждый > год невозможно, и уж тем более глупо требовать от людей далеких от > этого. А если в один год будет присутсвовать все вместе, то > вероятность выхода следующего мероприятия на первое место в > классификации предложенной Мендозай(по возрастанию - то 2006 -> 2005 > -> 2008 -> 2007) будет больше. Поэтому необходимость работать в обоих > направлениях выглядит более привлекальной.
Who is mr. Cтержень? И почему у него щупальца? Мы ещё со старыми концпепциями не разобрались, они не внедрены до конца. Например задача называемая "правильное освещение". > > Я против только одного - обвинения в отстуствии > идиологической/концептуальной активности не должны носить массовый > характер. Т.е. в данном контексте я против массовых расстрелов. > Согласен, только точечные расстрелы. Я тоже дам вам парабеллум. Составите с Андреем отличную расстрельную команду. > Можно пустить разные концепции на тематических ресурсах > соответсвенно их тематике. Если это бизнес и управленцы - то тут тоже > должен быть соответвующий посыл. И тд. Давайте внесем в это > филосовское поле немного конкретики, а потом у той же рассылки или > других тематических ресурсов спросим. Например у системных > администраторов "че нас волновало в этом году?" "Какое ПО решало ваши > насущные проблемы о которых мы раньше не знали?" "Какие решения были > на базе свободного ПО пришлось внедрять?" С аудиторией нужно работать. > В результате этой работы могут появиться свои тематичекские > модераторы, которые будут лишь сделить за своей конкретной облатью, > что было от чего отталкиваться. И в предвкушении параллеей возникаейт > вопрос: Нужна ли такая конкретика ЛВЕЕ? - Мне кажется лучше каждый год > править какое-то количество тематических концепции, чем до конца жизни > искать священный грааль, попирая друг друга философией, причем каждый > своей.... Можно. Можно всё. Но в содержательной части (непосредственно конференция) каждый год очень мало людей, по своей инициативе едущих делать доклад. Значительная часть докладчиков прошлых лет (в том числе и тех, кто получал призы за лучшие доклады или выдвигался на них) были предварительно обработаны персонально и поимённо на предмет получения из них доклада. "Люди серьёзные" равно "люди занятые". И на настоящий момент у меня нет надёжного решения этой задачи, кроме как составление списка зубров, и персональная прозвонка каждого, пользуясь личными связями. Посоветуйте что-нибудь. Болезненная точка в том, что недостаточно в воздух сказать "я бы хотел услышать тему XYZ". Её надо пробивать, как сбивалась в прошлом году тематическая секция посвящённая Debian Project. В мире, лучшем чем этот, достаточно щёлкнуть пальцами и сказать "хочу доклад о паравиртуа лизации! а лучше два! нет - три! и таблеток от жадности! и побольше!" Но здесь - надо приложить усилия, чтобы чтото получить. Организовать. -- With best regards, Vlad 'mend0za' Shakhov. xmpp://mend...@jabber.org.by _______________________________________________ Maillist mailing list Maillist@lvee.org http://lvee.org/cgi-bin/mailman/listinfo/maillist
