> Только давайте уже тогда определимся наконец в какую-то из сторон. Нужен ли > нам "внешний пиар" (и тогда будьте добры -- новые концепции, интересные > внешнему миру идеи и реальная работа над ними ) или же нам важнее сама > конференция как место обмена опытом для тех кто в теме (и тогда -- к чертям > "информационное партнерство" и прочие мифы, просто делаем сборник докладов и > не тратим силы впустую).
Я бы не стал впадать в крайности и все же стремился к равновесию, некому балансу между консерватизмом и красноглазым рвением вперед. Один год может быть более внешнеориентированным, второй - более внутреннеориентированным, взависимости от прошедших лет и плодотворнсти работы в какую-либо из сторон. Когда новых идей голяк - вытягивает стержень. Когда стержень устает - вытягивают внешние щупальца, некоторые кстати вырастают в результате внутренних "междусобойчиков". Вулканировать новыми идеями и концепциями каждый год невозможно, и уж тем более глупо требовать от людей далеких от этого. А если в один год будет присутсвовать все вместе, то вероятность выхода следующего мероприятия на первое место в классификации предложенной Мендозай(по возрастанию - то 2006 -> 2005 -> 2008 -> 2007) будет больше. Поэтому необходимость работать в обоих направлениях выглядит более привлекальной. Я против только одного - обвинения в отстуствии идиологической/концептуальной активности не должны носить массовый характер. Т.е. в данном контексте я против массовых расстрелов. И уже если действительно двинуть дело с мертвой точки... Если рассматривать внешний пиар, как некие концепции для мотивации участника, то необходимо для начала определить целевую аудиторию. И из ходя из предпочтений этой целевой группы выстраивать диалог с ней. Поэтому прежде всего нужно определиться кого вы хотите видеть на ЛВЕЕ или кто там должен быть? Если это IT-специалисты, то из каких областей конкретно. Можно пустить разные концепции на тематических ресурсах соответсвенно их тематике. Если это бизнес и управленцы - то тут тоже должен быть соответвующий посыл. И тд. Давайте внесем в это филосовское поле немного конкретики, а потом у той же рассылки или других тематических ресурсов спросим. Например у системных администраторов "че нас волновало в этом году?" "Какое ПО решало ваши насущные проблемы о которых мы раньше не знали?" "Какие решения были на базе свободного ПО пришлось внедрять?" С аудиторией нужно работать. В результате этой работы могут появиться свои тематичекские модераторы, которые будут лишь сделить за своей конкретной облатью, что было от чего отталкиваться. И в предвкушении параллеей возникаейт вопрос: Нужна ли такая конкретика ЛВЕЕ? - Мне кажется лучше каждый год править какое-то количество тематических концепции, чем до конца жизни искать священный грааль, попирая друг друга философией, причем каждый своей.... _______________________________________________ Maillist mailing list Maillist@lvee.org http://lvee.org/cgi-bin/mailman/listinfo/maillist
