> > Assim, proponho eliminar de vez a nocao de Genero como base para Classes > de Substantivos, assim como utilizado nas linguas Semiticas e Indo-Europeias, > e passar a utilizar categorizacoes alternativas. >
"What's sauce for the goose is sauce for the gander." Não ficou claro para mim de que maneira a "eliminação da noção de gênero como base para classes de substantivos" (haverá talvez uma confusão aqui entre "gêneros naturais / reais / lógicos" e "gêneros gramaticais"?) resolve o problema específico que eu formulei, a saber, o problema _da língua portuguesa_ de ausência de *pronomes possessivos neutros*. https://pt.wikipedia.org/wiki/Pronome_neutro_de_terceira_pessoa#Neo-pronomes https://pt.wikipedia.org/wiki/Linguagem_n%C3%A3o_sexista#Neopronomes Soluções _naturais_ e _pronunciáveis_ para este problema parecem ainda estar em aberto? Com relação aos substantivos da língua portuguesa, eles provavelmente estão felizes como estão, em toda a sua complexidade, e já _incluem_ as subclasses dos substantivos comuns de dois gêneros, dos substantivos epicenos, dos substantivos sobrecomuns, e até dos substantivos de gênero vacilante... As línguas semíticas têm _outros_ problemas, tais como o uso essencial dos gêneros na conjugação dos verbos... Ainda bem que estamos livres disso, em português! Abraços, JM -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LhNUXNcbeoizNxguuqWUAjjOo5VxqJn5mWp1ntKAvi9EA%40mail.gmail.com.
