> Que tal a gente fazer uma espécie de abaixo assinado? Vou tentar explicar em poucas palavras porque não acredito que um abaixo-assinado teria qualquer utilidade prática. Nestas linhas usarei JYB como abreviatura para "o autor da PCNL".
Asserção 0. Fazendo um arremedo do que disse outro francês, "o *mau gosto* é a coisa mais bem distribuída do mundo". Digressão 0.0. (Sem comentários.) Asserção 1. A PCNL é de *responsabilidade individual* de JYB. Corolário 1.0. A responsabilidade pelo que aparece na PCNL *não se transfere automaticamente* à comunidade de lógicxs ou paraconsistentistas brasileirxs. Corolário 1.1. A responsabilidade pelo que aparece na PCNL *não se transfere automaticamente* às universidades brasileiras. (Admito que nem sempre é trivial estabelecer, contudo, o que fazemos "profissionalmente" do que fazemos "na nossa identidade civil". Mas é parte da responsabilidade do profissional deixar isto claro.) Asserção 2. Citando o que aquele outro francês provavelmente gostaria de ter dito, "eu desaprovo o que dizeis, mas defenderei até a morte vosso direito de dizê-lo". Corolário 2.0. Muitas vezes não nos resta senão aceitar o erro *dos outros*, erro este que deve ser *a eles* imputável. (Isto se aplica em particular a JYB, gostemos dele ou não.) Outras vezes, também, não nos resta senão ouvir o que não gostaríamos de ter que ouvir. (Eu próprio já ouvi nesta lista muita coisa que não precisava ter ouvido.) Asserção 3. Filósofos e outros acadêmicos (brasileiros ou não), principalmente aqueles que são pagos pelos respectivos Estados, têm *responsabilidade social*. Digressão 3.0. A este ponto ainda se aplicam, também, todos os corolários anteriores. Asserção 4. A *cultura do cancelamento* já tem feito demasiadas vítimas neste mundo que navega hoje à deriva, ao sabor de redes sociais. Digressão 4.0. _Constrangimento_ não é o mesmo que _humilhação_ ou _perseguição_. Mais ainda, a convivência civil entre os colegas requer que ataques _pessoais_ sejam evitados, sempre que possível. Digressão 4.1. Navigare necesse est. Asserção 5. A reação praticamente unânime dos membros desta lista que se manifestaram até o momento, e os prontos manifestos da SBL e de outros colegas a este respeito, mostra que não podemos ser legitimamente acusados de *conivência*, como comunidade. Digressão 5.0. Sim, o silêncio dos _indiferentes_ nos tem trazido até onde chegamos, na triste situação sócio-política em que nos encontramos, na qual há fartos exemplos do *inaceitável* --- o qual, receio, não se resolverá/dissolverá simplesmente como fruto de um abaixo-assinado. Asserção 6. O opção do *boicote* sempre existe, e é, em princípio, de caráter pessoal. Claro, há sempre quem prefira "começar um movimento", e este é um direito que assiste a cada um de nós. Digressão 6.0. Um boicote deve ser coerente. Recusar-se a participar de um "special issue" de um periódico do qual você próprio é membro do comitê editorial, por exemplo, não parece fazer lá muito sentido. %%% Um exemplo. Uma reportagem publicada esta semana no Haaretz era intitulada "The Racist Tradition of Blackface Is Alive and Well in Israel". Segundo o Corolário 1.0 acima, a responsabilidade pela persistência deletéria de tal "tradição" no humor não deve ser imputada a todos os israelenses. Segundo o Corolário 2.0, não temos muito a fazer senão apontar o dedinho para quem é o real responsável. Cada um de nós, individualmente, e a nossa sociedade como um todo, tem todo o direito de não querer se associar a tais "tradições". Caso tal "tradição" não apenas venha ferir aquilo em que _acreditamos_ mas, mais ainda, vá contra aquilo que _desejamos_, contra o modelo de _mundo em que desejamos viver_, *não devemos nos calar*. %%% Dito tudo isso, e retomando ao assunto principal, concordo que a PCNL, *neste formato/estilo*, presta um desserviço à comunidade da nossa área, como um todo, e à biografia (científica) de JYB. Deixar de atentar àquilo que a comunidade considera amplamente ofensivo e contra-produtivo, em um certo contexto cultural ou momento histórico, é simplesmente *tolo*: nada mais traz além de _detratores_, nada mais alimenta senão a _má-vontade_ por parte dos demais. É preciso mudar, já. Convido os colegas a discordar dos itens que listei acima, ou acrescentar novas perspectivas --- que não sejam argumentativamente rasas. (Em tempo, pode ser que já tenha me escapado aqui algum _argumento_ oferecido pelos colegas?) Joao Marcos -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LgVDr8p8GEEfCr7meNgB3jr5LS8v4CoX-a7FH1Zk-bsvQ%40mail.gmail.com.
