> Pensar em qualia é pensar no David Chalmers. Fiz um convite, entao. Ele > declinou alegando 1) falta de tempo em 2015, 2) nao poder agora fazer uma > contribuicao ao tema principal do evento e 3) nao ter mulheres no evento. > As duas primeiras razoes eram esperadas. A terceira foi uma surpresa para > mim.
Chalmers certamente chamou a atenção para uma questão muito importante sobre a qual refletir. Acho que você deveria responder à mensagem dele agradecendo por ter levantado a lebre e pedindo gentilmente a ele que sugerisse, para ajudar, uma lista de nomes cujas denotações tenham o gênero certo e que trabalhem sobre o tópico em questão. Andei pensando sobre a lista de autores dos papers que li nos últimos dois meses, e fiz uma busca nas bibliografias citadas nestes mesmos papers. Descobri (em muitos casos, apenas após alguma investigação) que os autores são predominantemente do sexo masculino. São também predominantemente judeus. Mas no mais das vezes não faço ideia quantos seriam deficientes, ou negros, ou membros de outros grupos sub-representados. Curiosamente, eu não tinha tido pensado em nada disso até agora. Quero imaginar, de todo modo, que uma tal descoberta tardia não teria afetado minha opinião sobre o conteúdo destes mesmos papers. C. Dutilh-Novaes organizou uma lista de "mulheres em lógica" (não necessariamente da área de Filosofia). Não é muito longa --- 74 nomes, no dia de hoje, mesmo após quase dois anos em que foi lançada: http://loriweb.org/women-in-philosophy-of-logic-and-philosophical-logic/ Novos nomes são sempre bem-vindos. JM _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
