Não achei que foi grosso ou arrogante. Ele teve um motivo ideológico, só isso, e foi sincero. Se fosse uma pessoa extremamente preocupada com questões ecológicas e tal, por exemplo, ela poderia recusar um convite porque os proceedings são distribuídos impressos ao invés de eletronicamente. É um jeito de chamar a atenção das pessoas pra coisas que vc acha importante e que talvez elas nunca pararam pra pensar.
2014-02-11 23:17 GMT+01:00 Décio Krause <deciokra...@gmail.com>: > Chalmers foi um grosso. > > ________________________ > > Décio Krause > Departamento de Filosofia > Universidade Federal de Santa Catarina > www.cfh.ufsc.br/~dkrause > ________________________ > > > > > > Em 11/02/2014, à(s) 20:01, Marcelo Finger <mfin...@ime.usp.br> escreveu: > > > Oi Marcos. > > > > Achei um tantinho arrogante a forma utilizada pelo David Chalmers para > > ressaltar o seu implicit bias. Sobre esses, acredito que: > > > > 1) Os tais de implicit bias são inevitáveis; > > 2) São parte do funcionamento inconciente do cérebro humano > > 3) Devem ser combatidos com a parte consciente da mente > > > > Dito isto, certamente há formas mais simpáticas de recusar o convite E > > lamentar a falta de mulheres na platéia. > > > > []s > > > > > > 2014-02-11 14:09 GMT-02:00 Marcos Silva <marcossilv...@gmail.com>: > >> Olá, meus caros, > >> > >> achei importante compartilhar esta experiencia, porque sei que nesta > lista > >> de emails há muitos outros jovens pesquisadores que gostam de organizar > e > >> promover eventos academicos. > >> > >> Já estou organizando uma segunda edicao em Fortaleza, para marco de > 2015, > >> de um evento que comecou em 2013 sobre Filosofia da Logica e da > Matemática > >> a partir de uma rubrica "on colors and numbers". Será uma continuacao, > mas > >> por querer concentrar a segunda edicao do evento em questoes filosoficas > >> contemporaneas a respeito do estatuto de cores, pensei claro em ter > alguém > >> falando dos Qualia. > >> > >> Pensar em qualia é pensar no David Chalmers. Fiz um convite, entao. Ele > >> declinou alegando 1) falta de tempo em 2015, 2) nao poder agora fazer > uma > >> contribuicao ao tema principal do evento e 3) nao ter mulheres no > evento. > >> As duas primeiras razoes eram esperadas. A terceira foi uma surpresa > para > >> mim. > >> > >> A crítica dele de nao querer participar de um evento apresentando razao > tao > >> radical entre mulheres e homens, me fez repensar os participantes, a > >> estrutura do meu evento e meu "implicit bias". Só havia pensado de fato > em > >> pesquisadores-homens (para minha surpresa e decepcao). > >> > >> Com um pouco de pesquisa, achei este site com pontos muito bons sobre o > >> tema de "radical gendered conferences". Nao concordo com algumas visoes > e > >> argumentos, mas acho a iniciativa muito iluminadora. > >> > >> > http://feministphilosophers.wordpress.com/2011/03/26/how-to-avoid-a-gendered-conference/ > >> > >> > >> abraco, > >> Marcos Silva > >> _______________________________________________ > >> Logica-l mailing list > >> Logica-l@dimap.ufrn.br > >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >> > > > > > > > > -- > > Marcelo Finger > > Departament of Computer Science, IME > > University of Sao Paulo > > http://www.ime.usp.br/~mfinger > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > Logica-l@dimap.ufrn.br > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
