Pessoal, Parabéns pelo trabalho! Acho que dá para convergir rapidamente. Não posso julgar pelas áreas de matemática e filosofia, mas vou arriscar uns palpites em relação a classificação para a computação.
Não temos atualmente nenhuma revista de lógica no extrato A da computação. Nunca me agradou a ideia de separar por áreas, mas mesmo separando, revistas como o Journal of Symbolic Logic e o Journal of Philosophical Logic merecem um A, nem que seja A2. Pela tabela atual, os pre-prints do CLE "valem mais" do que o JPL. O Journal of Logic and Computation está classificado melhor na filosofia do que na computação. Eu deixaria no mínimo igual. Abraços, Renata. From: sam...@ufba.br > To: "Itala M. L. D'Ottaviano" <it...@cle.unicamp.br> > Cc: Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de > LOGICA <logica-l@dimap.ufrn.br>, Charles Morgan <tch...@gmail.com> > Date: Tue, 20 Mar 2012 19:00:48 -0300 > Subject: Re: [Logica-l] documento para a capes > Olá Itala e demais da lista, > > Se não me engano, Studia Logica nao foi incluída na tabela porque já está > no Qualis, com boa qualificação em Filosofia (A2) e uma qualificação "não > ruim" em Matemática (B2). > > (Foi isso mesmo, não é, Rodrigo e Valeria ?) > > Se é o caso de melhorar em computação, alguém poderia nos dar um > feedback... > > Até, > > []s Samuel > > Quoting "Itala M. L. D'Ottaviano" <it...@cle.unicamp.br>: > > Caro Rodrigo: >> >> Concordo com os termos do documento. >> Entretanto, como não está mencionada Studia Logica? >> >> Itala >> >>> Caros colegas >>> >>> Nos últimos dias, eu, Samuel, Valéria e o Charles elaboramos uma proposta >>> para o qualis que deverá ser encaminhada a capes. O documento contém dois >>> componentes: uma carta e uma tabela com revistas e propostas de >>> classificação. Estou encaminhando a carta no corpo dessa mensagem. Como >>> essa lista não aceita anexos, estamos pensando como vamos disponibilizar >>> a >>> tabela. >>> >>> A idéia é ouvir as opiniões da lista e depois preparar um documento >>> contendo um abaixo assinado que deverá ser encaminhado a capes e >>> divulgado >>> no jornal da ciência. >>> >>> Lembro que a atualização do qualis está em processo, por isso temos >>> *pouco >>> tempo* para ajustes. (Aparentemente o qualis da física já foi >>> atualizado). >>> Manifestem-se. >>> >>> Abraço >>> Rodrigo >>> >>> >>> >>> [Aos comitês relevantes da Capes para o Qualis] >>> >>> O presente documento tem por finalidades: (i) diagnosticar e avaliar a >>> situação >>> das publicações em Lógica perante o Qualis-2009, e (ii) levar aos comitês >>> responsáveis >>> da Capes uma proposta da comunidade acadêmica para a atualização em curso >>> (2012) >>> do Qualis no que se refere à Lógica. Com relação ao primeiro objetivo, >>> notamos que as >>> publicações em Lógica abrangem as áreas de Matemática, Filosofia e >>> Ciência >>> da >>> Computação e constatamos que nas respectivas listas Qualis a situação da >>> Lógica é >>> insatisfatória em mais de um aspecto. Em primeiro lugar, várias entre as >>> melhores >>> revistas de Lógica sequer possuem uma classificação em pelo menos uma >>> dessas áreas. >>> Em segundo lugar, nas listas correspondentes às três áreas acima, as >>> revistas de Lógica >>> não apresentam uma classificação coerente nem com a qualidade das mesmas, >>> nem com >>> a percepção da comunidade internacional a respeito delas. Por último, >>> notamos que, em >>> duas dessas áreas (Matemática e Ciência da Computação), a Lógica aparece >>> desvalorizada com relação às demais subáreas, não sendo contemplada com >>> nenhuma >>> revista especializada nos estratos A. >>> >>> A presente proposta elabora em detalhes os pontos de insatisfação >>> levantados >>> acima, considerando a partir de agora a situação da Lógica separadamente >>> em >>> cada uma >>> das três áreas destacadas, começando pela Matemática. Há, em grande >>> medida, >>> consenso na comunidade internacional de lógicos matemáticos sobre quais >>> são >>> as >>> melhores entre as revistas especializadas que publicam pesquisa original >>> em >>> Lógica >>> Matemática. São elas (em ordem alfabética): Annals of Pure and Applied >>> Logic, >>> Archive for Mathematical Logic, Fundamenta Mathematicae, Journal of >>> Mathematical >>> Logic, Mathematical Logic Quarterly, Notre Dame Journal of Formal Logic e >>> The >>> Journal of Symbolic Logic. No presente momento, apenas duas entre as sete >>> revistas >>> listadas acima possuem uma classificação segundo Qualis na área de >>> Matemática >>> (ambas B1). No documento anexo segue uma proposta de classificação para >>> cada uma >>> dessas sete revistas, divididas em dois grupos: um grupo de três >>> revistas, >>> que julgamos >>> ter qualidade compatível com o estrato A1 e um grupo com as quatro >>> revistas >>> restantes, >>> que julgamos ter qualidade compatível com o estrato A2. No primeiro grupo >>> encontramse >>> Annals of Pure and Applied Logic, Journal of Mathematical Logic e The >>> Journal of >>> Symbolic Logic, conforme indicado no documento anexo. Lembramos que a >>> Lógica >>> Matemática não é uma subdivisão da Álgebra ou da Análise, por isso não >>> está >>> contemplada por revistas especializadas em outras áreas. Ao contrário, >>> trata-se de uma >>> disciplina autônoma com intensa atividade de pesquisa em Computabilidade, >>> Teoria de >>> Conjuntos, Teoria de Modelos e Teoria da Prova. Não obstante, a Lógica >>> Matemática >>> apresenta conexões substanciais com Álgebra Universal, Análise >>> não-Standard, >>> Geometria Algébrica, Teoria de Categorias, Teoria da Computação, Teoria >>> da >>> Medida, >>> Teoria de Espaços de Banach, Topologia Geral, entre outras, e há >>> potencial >>> para >>> estabelecer outras relações e para aprofundar as relações já existentes. >>> A >>> Lógica >>> Matemática é comparável, em extensão e profundidade de seus resultados, a >>> outras >>> disciplinas matemáticas atualmente contempladas com vários periódicos nos >>> estratos A. >>> >>> Com relação à Filosofia, a atualização da lista Qualis ocorrida em 2009 >>> corrigiu >>> algumas distorções relativas à Lógica. Contudo, há ainda ausências >>> notáveis: as revistas >>> The Review of Symbolic Logic e Notre Dame Journal of Formal Logic não >>> possuem >>> classificação. Essa situação é compreensível no caso da primeira, pois a >>> mesma foi >>> criada em 2008 e a última lista Qualis foi produzida já em 2009, mas é >>> totalmente >>> incompreensível no caso da segunda. O Notre Dame Journal of Formal Logic >>> possui >>> grande tradição na área de Lógica Filosófica e Fundamentos da >>> Matemática, e >>> é >>> considerado um dos melhores periódicos de Lógica Formal. Portanto, >>> propomos >>> que >>> essas revistas sejam classificadas pelo Qualis e que recebam uma >>> avaliação >>> compatível >>> com a reconhecida qualidade das mesmas. A proposta completa encontra-se >>> no >>> documento anexo. >>> >>> Finalmente, a lista Qualis em Ciência da Computação apresenta >>> discrepâncias >>> similares àquelas da Matemática: apenas uma entre as sete melhores >>> revistas >>> de Lógica >>> Matemática mencionadas acima possui uma classificação segundo Qualis. >>> Não há >>> revista especializada em Lógica nos estratos A. >>> >>> As considerações expostas acima, somadas à importância do Qualis para os >>> programas de pós-graduação em todo o país, constituem um quadro negativo >>> para a >>> Lógica e seus pesquisadores no Brasil. Diante dessa situação vimos >>> propor, >>> através >>> deste documento, alterações ao Qualis que sejam justas para com nossas >>> áreas de >>> atuação. Para isso realizamos uma extensa consulta a pesquisadores e >>> rankings >>> nacionais e internacionais, e uma análise das principais publicações em >>> Lógica, >>> comparando-as com publicações especializadas em outras subáreas. O >>> resultado dessa >>> atividade é o documento anexo, que consiste em uma tabela de revistas e >>> propostas para >>> classificação em cada uma das três áreas em questão. Na primeira coluna >>> da >>> tabela >>> encontra-se o nome da revista, na segunda a editora. Em cada uma das três >>> colunas >>> seguintes há uma proposta de classificação segundo Qualis em Matemática, >>> Filosofia e >>> Ciência da Computação, nessa ordem. O asterisco indica que essa é a >>> classificação atual >>> (2009) e que estamos propondo que seja mantida. Nos outros casos, sempre >>> há >>> duas >>> propostas e a primeira é a prioritária. Portanto, [A2 ou B1] e [B1 ou A2] >>> são diferentes: >>> no primeiro caso a proposta é "prioritariamente A2" e no segundo "B1, mas >>> não menos >>> que B1". A tabela não tem qualquer pretensão de completude: >>> concentramos-nos >>> naquilo que parece mais urgente. >>> >>> Certos de que os critérios estritamente acadêmicos devem prevalecer, >>> assinam >>> esta carta: >>> 1- Rodrigo de Alvarenga Freire – Pesquisador associado do Centro de >>> Lógica, >>> Epistemologia e História da Ciência, Unicamp. >>> 2- Samuel Gomes da Silva – Professor Adjunto do Instituto de Matemática, >>> UFBA. >>> 3- Valeria de Paiva - Senior Research Scientist Rearden Commerce, CA, >>> USA e >>> Honorary Research Fellow, University of Birmingham, UK. >>> ______________________________**_________________ >>> Logica-l mailing list >>> Logica-l@dimap.ufrn.br >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-**bin/mailman/listinfo/logica-l<http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l> >>> >>> >> >> ++++++++++++++++++++++++++++++**++++++++++++++++++++++++++++ >> Itala M. L. D'Ottaviano >> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science - CLE >> State University of Campinas - UNICAMP >> Sergio Buarque de Holanda, 251 Street >> ZIP CODE 13083-859 - Campinas-SP, Brazil >> Fax: +55-19-3289-3269 >> Tel.:+55–19-3521-6517 >> >> >> >> > > > ------------------------------**------------------------------**---- > Universidade Federal da Bahia - http://www.portal.ufba.br > > > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > -- Renata Wassermann Associate Professor Computer Science Department University of São Paulo _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
