Rodrigo Sim, você está certo,mas sugiro B1. Abraço D
------------------------------------------------------ Décio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause ------------------------------------------------------ Em 21/03/2012, às 15:43, Rodrigo Freire <freires...@gmail.com> escreveu: > Caros colegas > > Obrigado pelo feedback. > > Renata: Ótimo, é exatamente isso que estamos precisando. Tivemos muitas > dificuldades para fazer a proposta em computação. Notamos que não há > revista A de lógica e colocamos isso na carta. Realmente não sabiamos bem > que tipo de relevância o JPL tem para computação. Colocamos qualquer coisa > para não deixar sem nada. > > > Decio: Com relação a Studia Logica. Acho que podemos melhorar a proposta > para colocar B1 ou B2, mas vou explicar porque colocamos inicialmente a > proposta de manter o B2. Realmente B2 na matemática não é ótimo (também não > é péssimo). Acontece que precisamos compará-las com outras revistas para > elaborar a proposta. Dei uma olhada no que anda saindo na Studia Logica. > Sem dúvida, coisas muito boas, escritas por gente competente, mas que, me > parece, estão mais próximas de lógica filosofica e computacional do que de > lógica matemática. É claro que a distinção aqui não é totalmente clara, mas > há alguma distinção e é preciso leva-la em consideração. Por exemplo, me > parece que para a comunidade de lógicos matemáticos a Studia Logica, do > ponto de vista matemático, não está no mesmo nível que as sete revistas > mencionadas na carta. Comparando com o que anda saindo nessas sete revistas > e o que anda saindo na Studia Logica, realmente creio que não dá para > colocar junto no mesmo pacote. > Mas vamos melhorar a proposta para B1 ou B2. > > Mais comentários são bem vindos. > > Abraço > Rodrigo > > > > > > > > > 2012/3/21 Renata Wassermann <ren...@ime.usp.br> > >> Pessoal, >> >> Parabéns pelo trabalho! Acho que dá para convergir rapidamente. >> Não posso julgar pelas áreas de matemática e filosofia, mas vou arriscar >> uns palpites em relação a classificação para >> a computação. >> >> Não temos atualmente nenhuma revista de lógica no extrato A da computação. >> Nunca me agradou a ideia de separar por áreas, mas mesmo separando, >> revistas como o Journal of Symbolic Logic e o Journal of Philosophical >> Logic merecem um A, nem que seja A2. Pela tabela atual, os pre-prints do >> CLE "valem mais" do que o JPL. >> >> O Journal of Logic and Computation está classificado melhor na filosofia do >> que na computação. Eu deixaria no mínimo igual. >> >> Abraços, >> >> Renata. >> >> >> >> From: sam...@ufba.br >>> To: "Itala M. L. D'Ottaviano" <it...@cle.unicamp.br> >>> Cc: Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de >>> LOGICA <logica-l@dimap.ufrn.br>, Charles Morgan <tch...@gmail.com> >>> Date: Tue, 20 Mar 2012 19:00:48 -0300 >>> Subject: Re: [Logica-l] documento para a capes >>> Olá Itala e demais da lista, >>> >>> Se não me engano, Studia Logica nao foi incluída na tabela porque já está >>> no Qualis, com boa qualificação em Filosofia (A2) e uma qualificação "não >>> ruim" em Matemática (B2). >>> >>> (Foi isso mesmo, não é, Rodrigo e Valeria ?) >>> >>> Se é o caso de melhorar em computação, alguém poderia nos dar um >>> feedback... >>> >>> Até, >>> >>> []s Samuel >>> >>> Quoting "Itala M. L. D'Ottaviano" <it...@cle.unicamp.br>: >>> >>> Caro Rodrigo: >>>> >>>> Concordo com os termos do documento. >>>> Entretanto, como não está mencionada Studia Logica? >>>> >>>> Itala >>>> >>>>> Caros colegas >>>>> >>>>> Nos últimos dias, eu, Samuel, Valéria e o Charles elaboramos uma >> proposta >>>>> para o qualis que deverá ser encaminhada a capes. O documento contém >> dois >>>>> componentes: uma carta e uma tabela com revistas e propostas de >>>>> classificação. Estou encaminhando a carta no corpo dessa mensagem. Como >>>>> essa lista não aceita anexos, estamos pensando como vamos >> disponibilizar >>>>> a >>>>> tabela. >>>>> >>>>> A idéia é ouvir as opiniões da lista e depois preparar um documento >>>>> contendo um abaixo assinado que deverá ser encaminhado a capes e >>>>> divulgado >>>>> no jornal da ciência. >>>>> >>>>> Lembro que a atualização do qualis está em processo, por isso temos >>>>> *pouco >>>>> tempo* para ajustes. (Aparentemente o qualis da física já foi >>>>> atualizado). >>>>> Manifestem-se. >>>>> >>>>> Abraço >>>>> Rodrigo >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> [Aos comitês relevantes da Capes para o Qualis] >>>>> >>>>> O presente documento tem por finalidades: (i) diagnosticar e avaliar a >>>>> situação >>>>> das publicações em Lógica perante o Qualis-2009, e (ii) levar aos >> comitês >>>>> responsáveis >>>>> da Capes uma proposta da comunidade acadêmica para a atualização em >> curso >>>>> (2012) >>>>> do Qualis no que se refere à Lógica. Com relação ao primeiro objetivo, >>>>> notamos que as >>>>> publicações em Lógica abrangem as áreas de Matemática, Filosofia e >>>>> Ciência >>>>> da >>>>> Computação e constatamos que nas respectivas listas Qualis a situação >> da >>>>> Lógica é >>>>> insatisfatória em mais de um aspecto. Em primeiro lugar, várias entre >> as >>>>> melhores >>>>> revistas de Lógica sequer possuem uma classificação em pelo menos uma >>>>> dessas áreas. >>>>> Em segundo lugar, nas listas correspondentes às três áreas acima, as >>>>> revistas de Lógica >>>>> não apresentam uma classificação coerente nem com a qualidade das >> mesmas, >>>>> nem com >>>>> a percepção da comunidade internacional a respeito delas. Por último, >>>>> notamos que, em >>>>> duas dessas áreas (Matemática e Ciência da Computação), a Lógica >> aparece >>>>> desvalorizada com relação às demais subáreas, não sendo contemplada com >>>>> nenhuma >>>>> revista especializada nos estratos A. >>>>> >>>>> A presente proposta elabora em detalhes os pontos de insatisfação >>>>> levantados >>>>> acima, considerando a partir de agora a situação da Lógica >> separadamente >>>>> em >>>>> cada uma >>>>> das três áreas destacadas, começando pela Matemática. Há, em grande >>>>> medida, >>>>> consenso na comunidade internacional de lógicos matemáticos sobre quais >>>>> são >>>>> as >>>>> melhores entre as revistas especializadas que publicam pesquisa >> original >>>>> em >>>>> Lógica >>>>> Matemática. São elas (em ordem alfabética): Annals of Pure and Applied >>>>> Logic, >>>>> Archive for Mathematical Logic, Fundamenta Mathematicae, Journal of >>>>> Mathematical >>>>> Logic, Mathematical Logic Quarterly, Notre Dame Journal of Formal >> Logic e >>>>> The >>>>> Journal of Symbolic Logic. No presente momento, apenas duas entre as >> sete >>>>> revistas >>>>> listadas acima possuem uma classificação segundo Qualis na área de >>>>> Matemática >>>>> (ambas B1). No documento anexo segue uma proposta de classificação para >>>>> cada uma >>>>> dessas sete revistas, divididas em dois grupos: um grupo de três >>>>> revistas, >>>>> que julgamos >>>>> ter qualidade compatível com o estrato A1 e um grupo com as quatro >>>>> revistas >>>>> restantes, >>>>> que julgamos ter qualidade compatível com o estrato A2. No primeiro >> grupo >>>>> encontramse >>>>> Annals of Pure and Applied Logic, Journal of Mathematical Logic e The >>>>> Journal of >>>>> Symbolic Logic, conforme indicado no documento anexo. Lembramos que a >>>>> Lógica >>>>> Matemática não é uma subdivisão da Álgebra ou da Análise, por isso não >>>>> está >>>>> contemplada por revistas especializadas em outras áreas. Ao contrário, >>>>> trata-se de uma >>>>> disciplina autônoma com intensa atividade de pesquisa em >> Computabilidade, >>>>> Teoria de >>>>> Conjuntos, Teoria de Modelos e Teoria da Prova. Não obstante, a Lógica >>>>> Matemática >>>>> apresenta conexões substanciais com Álgebra Universal, Análise >>>>> não-Standard, >>>>> Geometria Algébrica, Teoria de Categorias, Teoria da Computação, Teoria >>>>> da >>>>> Medida, >>>>> Teoria de Espaços de Banach, Topologia Geral, entre outras, e há >>>>> potencial >>>>> para >>>>> estabelecer outras relações e para aprofundar as relações já >> existentes. >>>>> A >>>>> Lógica >>>>> Matemática é comparável, em extensão e profundidade de seus >> resultados, a >>>>> outras >>>>> disciplinas matemáticas atualmente contempladas com vários periódicos >> nos >>>>> estratos A. >>>>> >>>>> Com relação à Filosofia, a atualização da lista Qualis ocorrida em 2009 >>>>> corrigiu >>>>> algumas distorções relativas à Lógica. Contudo, há ainda ausências >>>>> notáveis: as revistas >>>>> The Review of Symbolic Logic e Notre Dame Journal of Formal Logic não >>>>> possuem >>>>> classificação. Essa situação é compreensível no caso da primeira, pois >> a >>>>> mesma foi >>>>> criada em 2008 e a última lista Qualis foi produzida já em 2009, mas é >>>>> totalmente >>>>> incompreensível no caso da segunda. O Notre Dame Journal of Formal >> Logic >>>>> possui >>>>> grande tradição na área de Lógica Filosófica e Fundamentos da >>>>> Matemática, e >>>>> é >>>>> considerado um dos melhores periódicos de Lógica Formal. Portanto, >>>>> propomos >>>>> que >>>>> essas revistas sejam classificadas pelo Qualis e que recebam uma >>>>> avaliação >>>>> compatível >>>>> com a reconhecida qualidade das mesmas. A proposta completa encontra-se >>>>> no >>>>> documento anexo. >>>>> >>>>> Finalmente, a lista Qualis em Ciência da Computação apresenta >>>>> discrepâncias >>>>> similares àquelas da Matemática: apenas uma entre as sete melhores >>>>> revistas >>>>> de Lógica >>>>> Matemática mencionadas acima possui uma classificação segundo Qualis. >>>>> Não há >>>>> revista especializada em Lógica nos estratos A. >>>>> >>>>> As considerações expostas acima, somadas à importância do Qualis para >> os >>>>> programas de pós-graduação em todo o país, constituem um quadro >> negativo >>>>> para a >>>>> Lógica e seus pesquisadores no Brasil. Diante dessa situação vimos >>>>> propor, >>>>> através >>>>> deste documento, alterações ao Qualis que sejam justas para com nossas >>>>> áreas de >>>>> atuação. Para isso realizamos uma extensa consulta a pesquisadores e >>>>> rankings >>>>> nacionais e internacionais, e uma análise das principais publicações em >>>>> Lógica, >>>>> comparando-as com publicações especializadas em outras subáreas. O >>>>> resultado dessa >>>>> atividade é o documento anexo, que consiste em uma tabela de revistas e >>>>> propostas para >>>>> classificação em cada uma das três áreas em questão. Na primeira coluna >>>>> da >>>>> tabela >>>>> encontra-se o nome da revista, na segunda a editora. Em cada uma das >> três >>>>> colunas >>>>> seguintes há uma proposta de classificação segundo Qualis em >> Matemática, >>>>> Filosofia e >>>>> Ciência da Computação, nessa ordem. O asterisco indica que essa é a >>>>> classificação atual >>>>> (2009) e que estamos propondo que seja mantida. Nos outros casos, >> sempre >>>>> há >>>>> duas >>>>> propostas e a primeira é a prioritária. Portanto, [A2 ou B1] e [B1 ou >> A2] >>>>> são diferentes: >>>>> no primeiro caso a proposta é "prioritariamente A2" e no segundo "B1, >> mas >>>>> não menos >>>>> que B1". A tabela não tem qualquer pretensão de completude: >>>>> concentramos-nos >>>>> naquilo que parece mais urgente. >>>>> >>>>> Certos de que os critérios estritamente acadêmicos devem prevalecer, >>>>> assinam >>>>> esta carta: >>>>> 1- Rodrigo de Alvarenga Freire – Pesquisador associado do Centro de >>>>> Lógica, >>>>> Epistemologia e História da Ciência, Unicamp. >>>>> 2- Samuel Gomes da Silva – Professor Adjunto do Instituto de >> Matemática, >>>>> UFBA. >>>>> 3- Valeria de Paiva - Senior Research Scientist Rearden Commerce, CA, >>>>> USA e >>>>> Honorary Research Fellow, University of Birmingham, UK. >>>>> ______________________________**_________________ >>>>> Logica-l mailing list >>>>> Logica-l@dimap.ufrn.br >>>>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-**bin/mailman/listinfo/logica-l< >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l> >>>>> >>>>> >>>> >>>> ++++++++++++++++++++++++++++++**++++++++++++++++++++++++++++ >>>> Itala M. L. D'Ottaviano >>>> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science - CLE >>>> State University of Campinas - UNICAMP >>>> Sergio Buarque de Holanda, 251 Street >>>> ZIP CODE 13083-859 - Campinas-SP, Brazil >>>> Fax: +55-19-3289-3269 >>>> Tel.:+55–19-3521-6517 >>>> >>>> >>>> >>>> >>> >>> >>> ------------------------------**------------------------------**---- >>> Universidade Federal da Bahia - http://www.portal.ufba.br >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Logica-l mailing list >>> Logica-l@dimap.ufrn.br >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>> >>> >> >> >> -- >> Renata Wassermann >> Associate Professor >> Computer Science Department >> University of São Paulo >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> Logica-l@dimap.ufrn.br >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
