Para ter uma idéia da dificuldade de interpolar revistas no Qualis: como comparar a Studia Logica com a Algebra Universalis em matemática? Nossa proposta é que são + ou - iguais.
Abraço Rodrigo 2012/3/21 Rodrigo Freire <freires...@gmail.com> > Caros colegas > > Obrigado pelo feedback. > > Renata: Ótimo, é exatamente isso que estamos precisando. Tivemos muitas > dificuldades para fazer a proposta em computação. Notamos que não há > revista A de lógica e colocamos isso na carta. Realmente não sabiamos bem > que tipo de relevância o JPL tem para computação. Colocamos qualquer coisa > para não deixar sem nada. > > > Decio: Com relação a Studia Logica. Acho que podemos melhorar a proposta > para colocar B1 ou B2, mas vou explicar porque colocamos inicialmente a > proposta de manter o B2. Realmente B2 na matemática não é ótimo (também não > é péssimo). Acontece que precisamos compará-las com outras revistas para > elaborar a proposta. Dei uma olhada no que anda saindo na Studia Logica. > Sem dúvida, coisas muito boas, escritas por gente competente, mas que, me > parece, estão mais próximas de lógica filosofica e computacional do que de > lógica matemática. É claro que a distinção aqui não é totalmente clara, mas > há alguma distinção e é preciso leva-la em consideração. Por exemplo, me > parece que para a comunidade de lógicos matemáticos a Studia Logica, do > ponto de vista matemático, não está no mesmo nível que as sete revistas > mencionadas na carta. Comparando com o que anda saindo nessas sete revistas > e o que anda saindo na Studia Logica, realmente creio que não dá para > colocar junto no mesmo pacote. > Mas vamos melhorar a proposta para B1 ou B2. > > Mais comentários são bem vindos. > > Abraço > Rodrigo > > > > > > > > > > 2012/3/21 Renata Wassermann <ren...@ime.usp.br> > >> Pessoal, >> >> Parabéns pelo trabalho! Acho que dá para convergir rapidamente. >> Não posso julgar pelas áreas de matemática e filosofia, mas vou arriscar >> uns palpites em relação a classificação para >> a computação. >> >> Não temos atualmente nenhuma revista de lógica no extrato A da computação. >> Nunca me agradou a ideia de separar por áreas, mas mesmo separando, >> revistas como o Journal of Symbolic Logic e o Journal of Philosophical >> Logic merecem um A, nem que seja A2. Pela tabela atual, os pre-prints do >> CLE "valem mais" do que o JPL. >> >> O Journal of Logic and Computation está classificado melhor na filosofia >> do >> que na computação. Eu deixaria no mínimo igual. >> >> Abraços, >> >> Renata. >> >> >> >> From: sam...@ufba.br >> > To: "Itala M. L. D'Ottaviano" <it...@cle.unicamp.br> >> > Cc: Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de >> > LOGICA <logica-l@dimap.ufrn.br>, Charles Morgan <tch...@gmail.com> >> > Date: Tue, 20 Mar 2012 19:00:48 -0300 >> > Subject: Re: [Logica-l] documento para a capes >> > Olá Itala e demais da lista, >> > >> > Se não me engano, Studia Logica nao foi incluída na tabela porque já >> está >> > no Qualis, com boa qualificação em Filosofia (A2) e uma qualificação >> "não >> > ruim" em Matemática (B2). >> > >> > (Foi isso mesmo, não é, Rodrigo e Valeria ?) >> > >> > Se é o caso de melhorar em computação, alguém poderia nos dar um >> > feedback... >> > >> > Até, >> > >> > []s Samuel >> > >> > Quoting "Itala M. L. D'Ottaviano" <it...@cle.unicamp.br>: >> > >> > Caro Rodrigo: >> >> >> >> Concordo com os termos do documento. >> >> Entretanto, como não está mencionada Studia Logica? >> >> >> >> Itala >> >> >> >>> Caros colegas >> >>> >> >>> Nos últimos dias, eu, Samuel, Valéria e o Charles elaboramos uma >> proposta >> >>> para o qualis que deverá ser encaminhada a capes. O documento contém >> dois >> >>> componentes: uma carta e uma tabela com revistas e propostas de >> >>> classificação. Estou encaminhando a carta no corpo dessa mensagem. >> Como >> >>> essa lista não aceita anexos, estamos pensando como vamos >> disponibilizar >> >>> a >> >>> tabela. >> >>> >> >>> A idéia é ouvir as opiniões da lista e depois preparar um documento >> >>> contendo um abaixo assinado que deverá ser encaminhado a capes e >> >>> divulgado >> >>> no jornal da ciência. >> >>> >> >>> Lembro que a atualização do qualis está em processo, por isso temos >> >>> *pouco >> >>> tempo* para ajustes. (Aparentemente o qualis da física já foi >> >>> atualizado). >> >>> Manifestem-se. >> >>> >> >>> Abraço >> >>> Rodrigo >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> [Aos comitês relevantes da Capes para o Qualis] >> >>> >> >>> O presente documento tem por finalidades: (i) diagnosticar e avaliar a >> >>> situação >> >>> das publicações em Lógica perante o Qualis-2009, e (ii) levar aos >> comitês >> >>> responsáveis >> >>> da Capes uma proposta da comunidade acadêmica para a atualização em >> curso >> >>> (2012) >> >>> do Qualis no que se refere à Lógica. Com relação ao primeiro objetivo, >> >>> notamos que as >> >>> publicações em Lógica abrangem as áreas de Matemática, Filosofia e >> >>> Ciência >> >>> da >> >>> Computação e constatamos que nas respectivas listas Qualis a situação >> da >> >>> Lógica é >> >>> insatisfatória em mais de um aspecto. Em primeiro lugar, várias entre >> as >> >>> melhores >> >>> revistas de Lógica sequer possuem uma classificação em pelo menos uma >> >>> dessas áreas. >> >>> Em segundo lugar, nas listas correspondentes às três áreas acima, as >> >>> revistas de Lógica >> >>> não apresentam uma classificação coerente nem com a qualidade das >> mesmas, >> >>> nem com >> >>> a percepção da comunidade internacional a respeito delas. Por último, >> >>> notamos que, em >> >>> duas dessas áreas (Matemática e Ciência da Computação), a Lógica >> aparece >> >>> desvalorizada com relação às demais subáreas, não sendo contemplada >> com >> >>> nenhuma >> >>> revista especializada nos estratos A. >> >>> >> >>> A presente proposta elabora em detalhes os pontos de insatisfação >> >>> levantados >> >>> acima, considerando a partir de agora a situação da Lógica >> separadamente >> >>> em >> >>> cada uma >> >>> das três áreas destacadas, começando pela Matemática. Há, em grande >> >>> medida, >> >>> consenso na comunidade internacional de lógicos matemáticos sobre >> quais >> >>> são >> >>> as >> >>> melhores entre as revistas especializadas que publicam pesquisa >> original >> >>> em >> >>> Lógica >> >>> Matemática. São elas (em ordem alfabética): Annals of Pure and Applied >> >>> Logic, >> >>> Archive for Mathematical Logic, Fundamenta Mathematicae, Journal of >> >>> Mathematical >> >>> Logic, Mathematical Logic Quarterly, Notre Dame Journal of Formal >> Logic e >> >>> The >> >>> Journal of Symbolic Logic. No presente momento, apenas duas entre as >> sete >> >>> revistas >> >>> listadas acima possuem uma classificação segundo Qualis na área de >> >>> Matemática >> >>> (ambas B1). No documento anexo segue uma proposta de classificação >> para >> >>> cada uma >> >>> dessas sete revistas, divididas em dois grupos: um grupo de três >> >>> revistas, >> >>> que julgamos >> >>> ter qualidade compatível com o estrato A1 e um grupo com as quatro >> >>> revistas >> >>> restantes, >> >>> que julgamos ter qualidade compatível com o estrato A2. No primeiro >> grupo >> >>> encontramse >> >>> Annals of Pure and Applied Logic, Journal of Mathematical Logic e The >> >>> Journal of >> >>> Symbolic Logic, conforme indicado no documento anexo. Lembramos que a >> >>> Lógica >> >>> Matemática não é uma subdivisão da Álgebra ou da Análise, por isso não >> >>> está >> >>> contemplada por revistas especializadas em outras áreas. Ao contrário, >> >>> trata-se de uma >> >>> disciplina autônoma com intensa atividade de pesquisa em >> Computabilidade, >> >>> Teoria de >> >>> Conjuntos, Teoria de Modelos e Teoria da Prova. Não obstante, a Lógica >> >>> Matemática >> >>> apresenta conexões substanciais com Álgebra Universal, Análise >> >>> não-Standard, >> >>> Geometria Algébrica, Teoria de Categorias, Teoria da Computação, >> Teoria >> >>> da >> >>> Medida, >> >>> Teoria de Espaços de Banach, Topologia Geral, entre outras, e há >> >>> potencial >> >>> para >> >>> estabelecer outras relações e para aprofundar as relações já >> existentes. >> >>> A >> >>> Lógica >> >>> Matemática é comparável, em extensão e profundidade de seus >> resultados, a >> >>> outras >> >>> disciplinas matemáticas atualmente contempladas com vários periódicos >> nos >> >>> estratos A. >> >>> >> >>> Com relação à Filosofia, a atualização da lista Qualis ocorrida em >> 2009 >> >>> corrigiu >> >>> algumas distorções relativas à Lógica. Contudo, há ainda ausências >> >>> notáveis: as revistas >> >>> The Review of Symbolic Logic e Notre Dame Journal of Formal Logic não >> >>> possuem >> >>> classificação. Essa situação é compreensível no caso da primeira, >> pois a >> >>> mesma foi >> >>> criada em 2008 e a última lista Qualis foi produzida já em 2009, mas é >> >>> totalmente >> >>> incompreensível no caso da segunda. O Notre Dame Journal of Formal >> Logic >> >>> possui >> >>> grande tradição na área de Lógica Filosófica e Fundamentos da >> >>> Matemática, e >> >>> é >> >>> considerado um dos melhores periódicos de Lógica Formal. Portanto, >> >>> propomos >> >>> que >> >>> essas revistas sejam classificadas pelo Qualis e que recebam uma >> >>> avaliação >> >>> compatível >> >>> com a reconhecida qualidade das mesmas. A proposta completa >> encontra-se >> >>> no >> >>> documento anexo. >> >>> >> >>> Finalmente, a lista Qualis em Ciência da Computação apresenta >> >>> discrepâncias >> >>> similares àquelas da Matemática: apenas uma entre as sete melhores >> >>> revistas >> >>> de Lógica >> >>> Matemática mencionadas acima possui uma classificação segundo Qualis. >> >>> Não há >> >>> revista especializada em Lógica nos estratos A. >> >>> >> >>> As considerações expostas acima, somadas à importância do Qualis para >> os >> >>> programas de pós-graduação em todo o país, constituem um quadro >> negativo >> >>> para a >> >>> Lógica e seus pesquisadores no Brasil. Diante dessa situação vimos >> >>> propor, >> >>> através >> >>> deste documento, alterações ao Qualis que sejam justas para com nossas >> >>> áreas de >> >>> atuação. Para isso realizamos uma extensa consulta a pesquisadores e >> >>> rankings >> >>> nacionais e internacionais, e uma análise das principais publicações >> em >> >>> Lógica, >> >>> comparando-as com publicações especializadas em outras subáreas. O >> >>> resultado dessa >> >>> atividade é o documento anexo, que consiste em uma tabela de revistas >> e >> >>> propostas para >> >>> classificação em cada uma das três áreas em questão. Na primeira >> coluna >> >>> da >> >>> tabela >> >>> encontra-se o nome da revista, na segunda a editora. Em cada uma das >> três >> >>> colunas >> >>> seguintes há uma proposta de classificação segundo Qualis em >> Matemática, >> >>> Filosofia e >> >>> Ciência da Computação, nessa ordem. O asterisco indica que essa é a >> >>> classificação atual >> >>> (2009) e que estamos propondo que seja mantida. Nos outros casos, >> sempre >> >>> há >> >>> duas >> >>> propostas e a primeira é a prioritária. Portanto, [A2 ou B1] e [B1 ou >> A2] >> >>> são diferentes: >> >>> no primeiro caso a proposta é "prioritariamente A2" e no segundo "B1, >> mas >> >>> não menos >> >>> que B1". A tabela não tem qualquer pretensão de completude: >> >>> concentramos-nos >> >>> naquilo que parece mais urgente. >> >>> >> >>> Certos de que os critérios estritamente acadêmicos devem prevalecer, >> >>> assinam >> >>> esta carta: >> >>> 1- Rodrigo de Alvarenga Freire – Pesquisador associado do Centro de >> >>> Lógica, >> >>> Epistemologia e História da Ciência, Unicamp. >> >>> 2- Samuel Gomes da Silva – Professor Adjunto do Instituto de >> Matemática, >> >>> UFBA. >> >>> 3- Valeria de Paiva - Senior Research Scientist Rearden Commerce, CA, >> >>> USA e >> >>> Honorary Research Fellow, University of Birmingham, UK. >> >>> ______________________________**_________________ >> >>> Logica-l mailing list >> >>> Logica-l@dimap.ufrn.br >> >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-**bin/mailman/listinfo/logica-l< >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l> >> >>> >> >>> >> >> >> >> ++++++++++++++++++++++++++++++**++++++++++++++++++++++++++++ >> >> Itala M. L. D'Ottaviano >> >> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science - CLE >> >> State University of Campinas - UNICAMP >> >> Sergio Buarque de Holanda, 251 Street >> >> ZIP CODE 13083-859 - Campinas-SP, Brazil >> >> Fax: +55-19-3289-3269 >> >> Tel.:+55–19-3521-6517 >> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> > >> > ------------------------------**------------------------------**---- >> > Universidade Federal da Bahia - http://www.portal.ufba.br >> > >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Logica-l mailing list >> > Logica-l@dimap.ufrn.br >> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> > >> > >> >> >> -- >> Renata Wassermann >> Associate Professor >> Computer Science Department >> University of São Paulo >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> Logica-l@dimap.ufrn.br >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> > > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
