Caro Rafael Obrigado pelo seu apoio de qualquer ordem. O problema é que somos muito cordatos, e aceitamos as opiniões de petistas e tal porque temos o ranço daquela m que foi ditadura. Mas era uma coisa de época. Acha que alguém hoje enforcaria o Paiva? Claro que não. Mas os petista são mais sutis, não cometem esse crimes primários, de uma época em que éramos algo inocentes, mas evoluíram como um vírus que aprendeu. Li esses dias em algum jornal crível que o Grande Boçal estava propondo um ministério ao partido do Kassab para o apoio ao Haddad. É impressionante como aquela coisa se sente ainda mandando, não? D
------------------------------------------------------ Décio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause ------------------------------------------------------ Em 27/02/2012, às 13:44, Rafael Picate <rpic...@gmail.com> escreveu: > Caro Décio, > concordo com quase 100% do que escreveu. Vi amigos ficarem doentes, graças > a ferocidade das condutas em estatais, uma invasão bárbara, onde o mérito era > a úlitma das escolhas, pode ser que um seja menos pior do que outro, mas o > núcleo duro do governo é que importa mais, não é propriamente um personagem. > E não vão sair de jeito nenhum. A fantasia de uma esquerda light, tipo > social-democrata, pode esta colando mas não faz parte do DNA do partido do > governo. > > att, > Rafael > > Em 27 de fevereiro de 2012 11:53, Decio Krause <deciokra...@gmail.com> > escreveu: > Roberto > Sim, concordo que é a melhor opção (a democracia). Mas, como sabemos, apesar > do discurso, essa não é a ideologia do PT e dos "aliados" (veja as propostas > de censura à imprensa e outras coisas que pululam na imprensa, josés dirceus > e etc.), e não era a da Dilma no tempo da guerrilha, que defendia a luta > armada para implantar uma ditadura que certamente seria pior do que a que > havia (sem querer defender esta), pois nunca haveria a abertura por exemplo. > Estaríamos até hoje cubanizados. Hoje, creio, Dilma não é mais assim, e ela, > acho, mudaria muito se pudesse. A craca é mesmo o Lula. Enquanto não nos > livrarmos desse boçal, ficará difícil. Opinião pessoal e não volto atrás. > D. > > ________________________________ > Decio Krause > Departamento de Filosofia > Universidade Federal de Santa Catarina > 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil > deciokrause[at]gmail.com > www.cfh.ufsc.br/~dkrause > ________________________________________ > "We are intrinsically spatial and temporal > beings. We can only observe particular > entities, handle spatial things, and our > thinking depends on the concept of > individuals. How to reconcile nonspatial > quantum characteristics with spatio- > temporal individuation is perhaps the next great problem physics has to > overcome." (S. Auyang, "How is quantum > field possible?"(Princeton Un. Press, 1995, p.165). > ________________________________________ > > > > > > > Em 26/02/2012, às 10:02, oliveiradr Mail escreveu: > > > > > Não tenho absolutamente nada contra à pesquisa séria do que quer que seja > > religião, politica , sociologia,etcetc,....mas há que se tomar muito > > cuidado com o aproveitamento(deturpação) política destes estudos por parte > > de quem é contra alguma coisa , porém propõe algo pior. O fato se > > comprovado de que os conceitos liberais não podem ser plenamente alcançados > > não o inviabilizam como sendo a melhor opção dentre as conhecidas - apesar > > dos problemas. Assim como a democracia apesar de suas possíveis > > deficiências não a tornam uma opção pior do que qualquer outra no médio e > > longo prazo. > > Roberto > > > > Date: Sun, 26 Feb 2012 09:15:48 -0300 > > Subject: Re: [Logica-l] FW: Lógicos brasileiros refutam as teses neoliberais > > From: famado...@gmail.com > > To: oliveir...@hotmail.com > > CC: logica-l@dimap.ufrn.br > > > > Tava falando com o Newton agora. O resultado é técnico, e pode ser > > interpretadp de muitas maneiras. Tenho minha visão, mas ela não é fechada. > > Como houve muita repercussão, estamos pensando em dar um minicurso a > > respeito, talvez na Coppe. > > > > Não sou ideológico. Na Coppe, tenho lecionado economia, e a maior parte dos > > meus alunos vem da economia ou áreas afins. O que vejo é que tem, todos, > > uma visão muito pragmática a respeito dessas coisas: usam a teoria que > > funciona. Tem uma aluna minha, Juliana Köhler, que está contestando, > > econometricamente, o regime de metas de inflação, ortodoxia do BC, por > > exemplo. > > > > > > On Sun, Feb 26, 2012 at 8:34 AM, oliveiradr Mail <oliveir...@hotmail.com> > > wrote: > > > > > > > >> Parabens ao Dória, Newton, Tsuhi, Delfim Neto e Turing pelo decreto > > > >> de morte do Neoliberalismo (afinal, a impossibilidade de computar o > > > >> equilibrio é, no fundo no fundo, consequencia do Halting Problem. > > > >> > > > >> Só me surpreende muito ver Delfin Neto metido nisso :-) > > > >> Abs, > > > >> > > > >> Walter > > > > Não sou um expert em lógica, apenas possuo alguns conceitos básicos ; mas > > com muito interesse no assunto. Portanto estou muito longe de por em dúvida > > os fundamentos lógicos da obra que se se discute aquí, mas vejo com > > preocupações esta discussão por que parece que há um fundo de ideologia > > imbutida na discussão. Afirmações do tipo "morte do Neoliberalismo", > > "demonização dos mercados" , "exaltação do marxismo" são expressões batidas > > que me parecem retornar no tempo. Não preciso ser um expert em lógica nem > > em economia para saber que os mercados não podem se auto regular por si > > mesmos ,pois este é guiado por seres humanos (capitalistas) que seguem o > > lucro e que estão sujeitos à todos os defeitos e virtudes dos homens. > > Tampouco acho que se obteria coisa diferente dos ditos socialistas, pelo > > contrário, acho que até se obteria algo pior : o controle excessivo do > > mercado. Acho que o melhor que se conseguiria é ter instituições fortes o > > suficiente para estabelecer os regras (concessões, abrangência e > > limitações) que fossem seguidas à risca e que fossem imunes à politicas do > > momento. A existência de regras rígidas é o que poderia fazer com que o > > jogo pudesse ser jogado no tabuleiro , eliminando as peças que > > ultrapassassem seus limites. > > > > > > A ideologização da discussão esta clara , desde os personagens como os > > veículos de mídia envolvidos. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > Logica-l mailing list > > > > Logica-l@dimap.ufrn.br > > > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > > > > > -- > > fad > > > > ahhata alati, awienta Wilushati > > > > > > > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > Logica-l@dimap.ufrn.br > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
