Oi, Didimo Só não espero que seu apoio, bem vindo, se refira à minha morte rápida, AhAh Abraços, D
Ps. Mantenha contato. ------------------------------------------------------ Décio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause ------------------------------------------------------ Em 27/02/2012, às 12:47, "didimo.george" <didimo.geo...@uol.com.br> escreveu: > Caro Décio, > > Apoiadíssimo. > > D. > > > Em 27/02/2012 12:01, Decio Krause < deciokra...@gmail.com > escreveu: > Doria > Tirei um sarrinho, mas você tem razão em dizer que essas coisas são mesmo > chatas. Eu prometi a mim mesmo ficar quieto, mas acho que estou com o grande > sintoma da velhice, a chatice. Tempos atrás eu fiz uma brincadeira sobre o > cancer do boçal e fui duramente repreendido. Voltei atrás mas depois me > arrependi. É o que penso mesmo. Gostaria que gente assim morresse bem rápido. > E isso não me exclui por certo, e não estou nem aí se for o meu caso. > D. > > ________________________________ > Decio Krause > Departamento de Filosofia > Universidade Federal de Santa Catarina > 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil > deciokrause[at]gmail.com > www.cfh.ufsc.br/~dkrause > ________________________________________ > "We are intrinsically spatial and temporal > beings. We can only observe particular > entities, handle spatial things, and our > thinking depends on the concept of > individuals. How to reconcile nonspatial > quantum characteristics with spatio- > temporal individuation is perhaps the next great problem physics has to > overcome." (S. Auyang, "How is quantum > field possible?"(Princeton Un. Press, 1995, p.165). > ________________________________________ > > > > > > > Em 27/02/2012, às 11:55, Francisco Antonio Doria escreveu: > > > tô de fora dessa discussão... > > > > On Mon, Feb 27, 2012 at 11:53 AM, Decio Krause wrote: > > Roberto > > Sim, concordo que é a melhor opção (a democracia). Mas, como sabemos, > > apesar do discurso, essa não é a ideologia do PT e dos "aliados" (veja as > > propostas de censura à imprensa e outras coisas que pululam na imprensa, > > josés dirceus e etc.), e não era a da Dilma no tempo da guerrilha, que > > defendia a luta arma da para implantar uma ditadura que certamente seria > > pior do que a que havia (sem querer defender esta), pois nunca haveria a > > abertura por exemplo. Estaríamos até hoje cubanizados. Hoje, creio, Dilma > > não é mais assim, e ela, acho, mudaria muito se pudesse. A craca é mesmo o > > Lula. Enquanto não nos livrarmos desse boçal, ficará difícil. Opinião > > pessoal e não volto atrás. > > D. > > > > ________________________________ > > Decio Krause > > Departamento de Filosofia > > Universidade Federal de Santa Catarina > > 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil > > deciokrause[at]gmail.com > > www.cfh.ufsc.br/~dkrause > > ________________________________________ > > "We are intrinsically spatial and temporal > > beings. We can only observe particular > > entities, handle spatial things, and our > > thinking depends on the concept of> individuals. How to reconcile nonspatial > > quantum characteristics with spatio- > > temporal individuation is perhaps the next great problem physics has to > > overcome." (S. Auyang, "How is quantum > > field possible?"(Princeton Un. Press, 1995, p.165). > > ________________________________________ > > > > > > > > > > > > > > Em 26/02/2012, às 10:02, oliveiradr Mail escreveu: > > > > > > > > Não tenho absolutamente nada contra à pesquisa séria do que quer que seja > > > religião, politica , sociologia,etcetc,....mas há que se tomar muito > > > cuidado com o aproveitamento(deturpação) política destes estudos por > > > parte de quem é contra alguma coisa , porém propõe algo pior. O fato se > > > comprovado de que os conceitos liberais não podem ser plenamente > > > alcançados não o inviabilizam como sendo a melhor opção dentre as > > > conhecidas - apesar dos problemas. Assim como a democracia apesar de suas > > > possíveis deficiências não a tornam uma opção pior do que qualquer outra > > > no médio e longo prazo. > > > Roberto > > > > > > Date: Sun, 26 Feb 2012 09:15:48 -0300 > > > Subject: Re: [Logica-l] FW: Lógicos brasileiros refutam as teses > > > neoliberais > > > From: famado...@gmail.com > > > To: oliveir...@hotmail.com > > > CC: logica-l@dimap.ufrn.br > > > > > > Tava falando com o Newton agora. O resultado é técnico, e pode ser > > > interpretadp de muitas maneiras. Tenho minha visão, mas ela não é > > > fechada. Como houve muita repercussão, estamos pensando em dar um > > > minicurso a respeito, talvez na Coppe. > > > > > > Não sou ideológico. Na Coppe, tenho lecionado economia, e a maior parte > > > dos meus alunos vem da economia ou áreas afins. O que vejo é que tem, > > > todos, uma visão muito pragmática a respeito dessas coisas: usam a teoria > > > que funciona. Tem uma aluna minha, Juliana Köhler, que está > > > contestando, econometricamente, o regime de metas de inflação, ortodoxia > > > do BC, por exemplo. > > > > > > > > > On Sun, Feb 26, 2012 at 8:34 AM, oliveiradr Mail wrote: > > > > > > > > > > > >> Parabens ao Dória, Newton, Tsuhi, Delfim Neto e Turing pelo decreto > > > > > >> de morte do Neoliberalismo (afinal, a impossibilidade de computar o > > > > > >> equilibrio é, no fundo no fundo, consequencia do Halting Problem. > > > > > >> > > > > > >> Só me surpreende muito ver Delfin Neto metido nisso :-) > > > > > >> Abs, > > > > > >> > > > > > >> Walter > > > > > > Não sou um expert em lógica, apenas possuo alguns conceitos básicos ; mas > > > com muito interesse no assunto. Portanto estou muito longe de por em dúv > > > ida os fundamentos lógicos da obra que se se discute aquí, mas vejo com > > > preocupações esta discussão por que parece que há um fundo de ideologia > > > imbutida na discussão. Afirmações do tipo "morte do Neoliberalismo", > > > "demonização dos mercados" , "exaltação do marxismo" são expressões > > > batidas que me parecem retornar no tempo. Não preciso ser um expert em > > > lógica nem em economia para saber que os mercados não podem se auto > > > regular por si mesmos ,pois este é guiado por seres humanos > > > (capitalistas) que seguem o lucro e que estão sujeitos à todos os > > > defeitos e virtudes dos homens. Tampouco acho que se obteria coisa > > > diferente dos ditos socialistas, pelo contrário, acho que até se obteria > > > algo pior : o controle excessivo do mercado. Acho que o melhor que se > > > conseguiria é ter instituições fortes o suficiente para estabelecer os > > > regras (concessões, abrangência e limitações) que fossem seguidas à risca > > > e que fossem imunes à politicas do momento. A existên cia de regras > > > rígidas é o que poderia fazer com que o jogo pudesse ser jogado no > > > tabuleiro , eliminando as peças que ultrapassassem seus limites. > > > > > > > > > A ideologização da discussão esta clara , desde os personagens como os > > > veículos de mídia envolvidos. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > > Logica-l mailing list > > > > > > Logica-l@dimap.ufrn.br > > > > > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > > > > > > > > > -- > > > fad > > > > > > ahhata alati, awienta Wilushati > > > > > > > > > > > > ____ ___________________________________________ > > > Logica-l mailing list > > > Logica-l@dimap.ufrn.br > > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > Logica-l@dimap.ufrn.br > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > > > > > -- > > fad > > > > ahhata alati, awienta Wilushati > > > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
