Só uma observação: a discussão aqui não começou tão gratuitamente quanto parece. Não foi o Décio, salvo engano, quem linkou o artigo sobre a suposta refutação do livre mercado neoliberal via procedimentos lógicos. E daí começou a quizumba.
Manjo (ainda) menos de lógica do que gostaria. Mas noto apenas o seguinte: do ponto de vista do livre mercado, ao menos no que toca ao liberalismo clássico e, especialmente, à escola austríaca de economia, a refutação está refutada por dois motivos muito simples. a) neoliberalismo não é admitido pelos liberais clássicos e especialmente pelos austríacos (Mises, Rothbard) como válido. É, já, uma mistureba de conceitos liberais com esquerdismo soft. Enfim, a tal da terceira via. b) a tese de que os liberais professam oequilíbro do livre mercado simplesmente não se aplica. O livre mercado é estruturalmente desequilibrado, por sua própria natureza de processo de troca de informações no tempo e preferências subjetivas e, portanto, pouco ou nada previsíveis. O "equilíbro do mercado", como se este pudesse ficar todo certinho e distribuir os recursos bonitinho para todos, não é uma tese que liberais, de fato, defendam. É uma tese dos neoliberais mais propensos à esquerda ou ao estatismo que à liberdade. Então, me perdoem: podem ter refutado o neoliberalismo, que é muito menos liberal do que se imagina. Agora o livre mercado não refutaram. Por fim, percebo que muitos tomam desequilíbrio como sinônimo de pobreza para muitos e riqueza para uns poucos. E isso são problemas outros. _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
