Em Wed, Oct 16, 2002 at 04:29:22PM -0300, Renato Riolino escreveu:
> Fala ae Arnaldo!!
> 
> > Leia a GPL novamente :-) Ela diz que quem receber um
> > bin�rio compilado a partir de um fonte licenciado sob a
> > GPL deve receber os fontes.
 
> Exatamente... portanto se eu adiquirir os binarios do Lindows ou do Xandros,
> eu deveria tbem ter acesso ao fonte dos mesmos, naum eh verdade?? Por que
> isso naum acontece?

Voc� tem certeza disto? Eu n�o verifiquei, seria interessante postar aqui
a URL que afirma isto.
 
> > E a Debian n�o � completamente GPL, ela tem programas
> > licenciados sob as licen�as BSD, NPL, MPL, Artistic,
> > etc, etc, etc

> A Debian em si naum eh, mas muita coisa nela eh!!

Ent�o voc� poderia dizer que o Conectiva Linux � GPL, que o Mandrake � GPL, etc
N�o, a afirma��o n�o � verdadeira.

> O Kernel eh GPL e isso jah basta!!

N�o, n�o basta, um kernel sem programas userlevel n�o ajuda muito para a maioria
(99.9%) dos usu�rios.

> Ateh onde eu sei o Lindows e o Xandros naum usam um kernel proprietario...  E
> quanto ao KDE?? Ambos os sistemas utilizam uma versao modificada do KDE como
> desktop padrao... eles PODEM fazer isso??

Sim, isto � claro, leia a GPL. Eles tem que liberar os fontes e as mudan�as que
fizeram, mas somente para os que comprarem seu produto, que passar�o a ter os
mesmos direitos e poder�o redistribuir livremente, desde que sigam o que ditam
as respectivas licen�as, n�o s� a GPL.

> Porque jah que estao cobrando por isso, eles deviam dar parte (a maior com
> certeza) para os milhares de desenvolvedores voluntarios pelo mundo a fora...

Isto seria interessante, mas eles n�o tem obriga��o legal para fazer isto. E quem
codifica e libera sobre GPL _sabe_ disto e aceita.

Ah, eu sou um destes desenvolvedores volunt�rios, e espero que a Xandros e a
Lindows respeitem as licen�as e obtenham tanto lucro quanto poss�vel. Se colaborarem
com o pool de software de livre distribui��o, enviando patches para os mantenedores,
corrigindo bugs, etc, melhor ainda.
 
> > Outra coisa: pense em free como em free speech, n�o free beer (rms).
 
> Free eh Free !!!  E principalmente se eh GPL tem que continuar a ser GPL !!!

E o que � Free? Certamente n�o � gratis, novamente, leia a GPL.

- Arnaldo

Assinantes em 16/10/2002: 2233
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 186940
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista: 
            mailto:[EMAIL PROTECTED]

Responder a