>> O fato de se modificar um programa e cobrar por isso >> n�o o obriga a dar parte dos lucros pra ningu�m. > >Com certeza!! A quest�o nisso para mim � o fato de voc� >modificar um programa GPL e ent�o cobrar por ele!!! Isso >sim eu considero errado!!
Ele pode cobrar. S� precisa liberar o fonte. [cut] >> fontes modificados. Se o pessoal do KDE quiser usar... > >Com certeza... mas eles naum s�o obrigados a liberar o >c�digo apenas para a equipe do KDE, e sim para toda a >comunidade! Para todas as pessoas que receberem o bin�rio, como o ACME explicou. E o pessoal do KDE que recebeu as modifica��es pode distribu�-las da forma que quiser. >Esse que eh o �X� da quest�o! Se o programa eh livre, >ele tem o codigo fonte aberto e qualquer um que quiser >teria o direito de adquiri-los (isso acabei de pegar da >GPL), eu gostaria de retirar os fontes do mesmo para >experimenta-lo. Se a equipe do Lindows quer cobrar pelos >wizards que fizeram para atualizacao de softwares, >suporte, bla-bla-bla, eu naum tenho nada com isso!! Mas >o "Linux" em si eh GPL portanto a esta por��o do sistema >e qualquer outra da qual foi modificada usando-se >software GPL eles tem a OBRIGA��O de distribuir para quem >o quiser (sem cobrar nada por isso). 1) O kernel Linux � GPLed, mas o "sistema operacional Linux" (o tal do GNU/Linux) n�o � GPLed. 2) Voc�, ao pegar os BIN�RIOS do Lindows, J� EST� recebendo um servi�o deles. Voc� n�o precisa do servi�o deles? Pegue o fonte ORIGINAL e manda bala! Distribuir uma distribui��o (frase feia...) de gra�a � MUITO BOM, mas n� o � obrigat�rio. Uma distribui��o j� agrega valores, e eles podem cobrar o quanto quiser por ela. Ricardo Igarashi Assinantes em 18/10/2002: 2236 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 187188 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:linux-br-owner@;bazar.conectiva.com.br
