Em Wed, Oct 16, 2002 at 12:25:29PM -0200, Bruno Magalhaes Lopes escreveu: > O problema do Lindows � que eles j� distribu�ram duas betas, que podem ser > compradas por 99 d�lares nos Estados Unidos, mas n�o liberaram todas as > fontes. Eles prometem liberar todas as fontes ainda esse ano, quando lan�arem > a vers�o final.
Est�o quebrando a licen�a se as pessoas que receberam os bin�rios e manifestaram interesse nos fontes n�o os receberam. > Mas parece que nos softwares onde mais fizeram altera��es, > como o Wine, eles j� liberaram as fontes para o projeto. E eles n�o precisavam, ponto para eles! > O Lindows cobra ainda 99 d�lares por ano para que a pessoa tenha acesso a um > site que facilita a instala��o de softwares no Linux. Mas o apt-get tamb�m > foi instalado, tudo que a pessoa precisa fazer � apontar ele para algum > rep�sit�rio Debian. Eles usam o Debian puro? Ou fizeram altera��es em pacotes fundamentais para algum prop�sito? Se sim, n�o � seguro apontar para um reposit�rio debian. > Eles podem cobrar pelo sistema, mas por ainda n�o terem liberado as fontes > eles ficam numa �rea cinza. A FSF o considera uma "vers�o pervertida" de Eles est�o na �rea negra, pois est�o quebrando a licen�a se n�o liberarem os fontes _para as pessoas que obtiveram os bin�rios e manifestaram interesse em obter os respectivos fontes_. > software livre, assim como o United Linux, que usa uma ferramenta > propriet�ria (o Yast2) na instala��o do sistema operacional. Particularmente, Nah, t�pico do rms. > sou muito mais favor�vel ao uso do Conectiva, Red Hat, Mandrake ou Debian que > do Lindows. Eu tamb�m desencorajo o uso do Lindows, _se eles estiverem quebrando as licen�as dos softwares que distribuem em formato bin�rio_. - Arnaldo Assinantes em 16/10/2002: 2236 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 186984 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
