On Thu, 7 Feb 2002 17:24:54 -0200 Flavio Menezes dos Reis <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[corta] > Creio que terei de discordar de ti, pois se uma determinada distribui��o > � GPL, quer dizer que tudo que est� sendo distribu�do � GPL. Assim > sendo, para ser GPL eu tenho que ter o direito de poder alterar o fonte > e para isto deve ter acesso ao mesmo, consequentemente o fonte deve ser > aberto. > > Isto � diferente de dizer que tenho uma distribui��o com v�rias partes > GPL ou quase totalmente GPL ou ainda com uma m�dia GPL e outra n�o. A� > esta "m�dia GPL" cai na mesma situa��o exposta acima, da distribui��o > GPL. > > OBS: Eu n�o sei se o Kit para PS2 � realmente GPL ou n�o. Que eu saiba, n�o existe NENHUMA "distribui��o GPL" segundo a sua defini��o. Pelo menos n�o nos principais distribui��es Linux. Voc� conhece alguma distribui��o que n�o venha com o X, Apache ou Samba? -- Ricardo Yassuo Igarashi E-mail: [EMAIL PROTECTED] Linux HP: http://web.that.com.br/iga Assinantes em 08/02/2002: 2235 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 154062 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
