Kiss The Blade wrote:
>
> At 04:06 3/7/2001 -0300, Lisias Toledo wrote:
> >E qual o problema de simplesmente jogar o Linux fora no momento apropriado, e
> >se partir pra outra como acontece com toda tecnologia que se torna obsoleta?
>
> E qual o problema em levarmos todos os carros do mundo para o ferro-velho e
> come�armos a andar em discos voadores?
B�o... Um problema grave � que discos voadores ou n�o existem, ou n�o est�o �
venda pelos ETs... 8-)
O que eu quero dizer � que, ao contr�rio de autom�veis, � poss�vel trocar todo
um substrato de uma estrutura de software com planejamento e execu��o
adequadas.
Dando um exemplo super-ultra-rid�culo, mas que ilustra o que penso:
Nos tempos do Windows 3.11, a Microsoft soltou o WinS, que era uma camada de
emula��o/implementa��o do kernel do Chigaco (a vers�o pr�-alfa do Windows 95,
que nada mais era que a vers�o beta do Win32) pro pessoal ir fazendo
programinhas de 32 bits enquanto o Win32 n�o chegava. Sa�ram umas 3 vers�es,
cada uma com algumas funcionalidades a mais. Quando chegou o Win32 de verdade,
nem recompilar precisava. Isto a MS fez direito (e provavelmente despediram o
respons�vel, onde j� se viu??? 8-D)
> >Na minha opini�o, o MACH adiciona uma camada de interpreta��o que torna todo o
> >sistema sensivelmente mais lento. Em muitas aplica��es sem d�vida que vale a
> >pena, mas em outras, em que cada nanosegundo conta, n�o.
>
> Hum, discordo... sistemas realtime sao geralmente baseados em microkernel
> pois vc nao pode tolerar a lat�ncia de lidar com um bloco monol�tico
> acessando dados para l� e para c� na mem�ria. QNX, por exemplo. �
> microkernel, mas nao sei se usa o Mach.
Eu falei do MACH... >8-)
> >A DEC... Beemm.... Cad� a DEC??? 8-P
>
> O Alpha, um p*ta chip, foi vendido para o Grande Sat�, que j� est� com seu
> microprocessador pronto. Nao sei do futuro dele, provavelmente vai para o
> ralo como muitas boas id�ias j� o foram quando ca�ram na m�o da Intel.
O Alpha e o MIPS provavelmente foram os �ltimos grandes chips. Agora, s�
bloatware.
> >E a Silicon Graphics j� n�o � mais vista com os mesmos olhos. Ela � focada
> >demais num s� nicho para conseguir influenciar seriamente o lado de fora. Acho
> >o (t�mido) apoio da HP mais proveitoso no m�dio prazo.
>
> A SGI? Est� falida :). Resta dinheiro em caixa para apenas seis meses. Al�m
> do mais, o hardware da sgi sempre foi muito caro para o que fazia, e o
> mercado dela (computa��o de alto desempenho e esta��es gr�ficas) h� muito
> foi tomado pela Sun e pelas esta��es NT e Linux rodando em Intel. Uma pena,
> o sistema operacional deles era uma obra de arte, mas ela nao tem dinheiro
> para manter, por isso terceiriza o desenvolvimento de software para as
> esta��es dela dizendo que ap�ia o Linux, e tem bobo que acredita :)
Aqui temos um problema s�rio pro pessoal pinguinzeiro...
Muitas empresas v�o correr atr�s do linux como �ltima esperan�a de
sobreviv�ncia. Mas provavelmente s� o far�o no �ltimo suspiro. Quando (ou se,
vai que d� certo!) este pessoal se lascar, v�o tudo jogar a culpa no modelo
GPL, e l� vai a Microsoft faturar com a desgra�a dos outros de novo.
Vale lembrar, uma relativamente grande distribuidora de UNIX l� dos EUA (SCO -
Santa Clara o qu� mesmo?) simplesmente largou o SCO-Unix dela e t� tentando
sobreviver de Linux. Tudo bom, tudo �timo... Mas a SCO era tida como a
"Windows-NT do mundo do UNIX" (palavra de um ex-administrador de redes da
Receita Federal do Amazonas, que usou SCO durante algum tempo).
Minha opini�o? V�o sifu. Se n�o conseguiram sozinhas, n�o v�o conseguir em
conjunto. E quando dan�arem, de quem ser� a culpa?
--
[]s,
([EMAIL PROTECTED])
Quote of week: The day Micro$oft makes something that doesn't suck is the day
they start selling vacuum cleaners.
Assinantes em 23/07/2001: 2230
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 124277
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
