Ol�!
> O Gnome possui um projeto mais consistente e "avant-garde", e muito mais
> comprometido com GPL que o KDE. Por outro lado, como vc mesmo afirmou, o
> KDE est� bem mais voltado ao usu�rio migrante do Windows que o Gnome.
O que leva voc� a dizer que o Gnome � mais comprometido com a GPL? O que
significa ser comprometido com uma licensa? N�o sei o que voc� est� querendo
dizer. Poderia explicar?
> O KDE tem sofrido algumas cr�ticas por "ser comercial demais". Pra falar a
> verdade, todos devemos ser "comerciais", ou faliremos. A cr�tica certa ao
> Projeto KDE � a falta de comprometimento com o GPL, que � o alicerce legal
> do sistema Gnu/Linux.
O KDE � totalmente desenvolvido por um grupo de volunt�rios. A �nica empresa
ligada ao KDE � a KDE League, que � um grupo de grandes empresas que tem
interesse em que o KDE seja adotado por um grande n�mero de usu�rios. A KDE
League d� apoio em eventos e promo��o, mas nenhuma das empresas que fazem
parte de KDE League contribuem em desenvolvimento.
Qu�o comercial � o Ximian Gnome, mesmo?
Novamente voce falta em "falta de comprometimento com a GPL". O que voc� quer
dizer com isso? O KDE � GPL, o que mais ele deveria ser para ter
comprometimento com a licensa?
> Enquanto a Gnome desenvolveu um toolkit pr�prio (GTK), que � GPL, o KDE
> adotou o QT, que n�o � GPL, e portanto, cria alguns desconfortos com a
> licensa que projetou o Gnu/Linux nas nossas vidas.
A GTK foi desenvolvida pelo pessoal do Gimp, n�o pelo Gnome. O Gnome
simplesmente resolveu usar um toolkit j� existente tal como fez o KDE.
E talvez voc� esteja apenas mal informado, mas a QT �, sim, GPL. Por favor,
visite http://www.trolltech.com para mais informa��es.
> Eu acho que a quest�o da lincensa do QT n�o deve ser deixada para segundo
> plano. Eu a li superficialmente, e aparentemente ela n�o oferece perigo �
> comunidade, mas ela n�o � GPL e, portanto, deveria ter sido evitada...
Em primeiro lugar, a QT � GPL, como eu j� disse. A quest�o de licensa �
antiga e obsoleta. Voc� deveria se atualizar. Al�m disso, eu apontaria que a
GPL n�o � o Santo Graal que muita gente pensa. Voc� acha que tudo o que voc�
usa em um sistema GNU/Linux � GPL? Sugiro que voc� veja a licensa do seu
servidor X, do seu Apache, do seu Sendmail e por a� vai.
Sauda��es,
--
Roberto Teixeira
[EMAIL PROTECTED]
Assinantes em 06/07/2001: 2267
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 121680
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
