> > A maioria dos dispositivos de hardware são suportados pelo Kernel do
Linux
> > (www.kernel.org) e não pelas distribuições.
> Não necessariamente, suporte a placas de descompressão MPEG como a DXR2,
> sensores de temperatura e de velocidade de ventiladores de CPU, suporte a
> iBCS2, suporte a placas de som através do alsa, e outras coisas ainda não
> foram incorporadas pelo Linus porém são estáveis e são incorporadas em
> maior ou menor grau por distribuições, isto aconteceu durante algum tempo,
> por exemplo, para o driver da SoundBlaster Live!
Eu falei "a maioria" e não todos.
> > As novas distribuições não estão seguindo qualquer tipo de padronização
para
> > incorporar novos recursos. Acho isso um ponto negativo à medida que
torna-se cada
> > vez mais comum casos de incompatibilidade entre as versões.
> Errado. http://www.linuxbase.org
Como assim errado. Tá dando uma de professor corrigindo prova?
Tem diferenças de compatibilidade sim. E nem todo mundo se importa com
padronização.
Um bom exemplo é a RedHat.
> > > 5- Em geral, se um rpm binário feito para RH não instala no CL6.
> > Ao meu ver, a RH está virando a Microsoft do mundo Linux. Está até
> > cobrando pelo uso de seu sistema de atualizações on-line.
> Qual o problema? Não utilize um serviço cobrado, use um dos mirrors.
É o que eu faço. :)
> > O negócio é que o Slackware é um sistema mais sólido à medida que não
> > adota procedimentos automáticos de configuração. Aliás, configuração é,
> > na maioria das vezes, 1% contra os 99% do tempo em que um sistema roda.
O
> > que é melhor: rodar bem ou configurar bem(???)?
> Os dois. Não vejo porque precisa ser um ou outro.
O ideal é, mas devido as circunstâncias...
> > > O Slackware (não sei agora) era patrocinado pela empresa Walnut Creek.
> > > O pessoal (a ala xiita) do Slackware gosta de se gabar que isso é
coisa
> > > para macho mas não vejo motivo.
> > O negócio é COMPATIBILIDADE e ESTABILIDADE. Eu me importo com isso e,
assim
> > sendo, prefiro o Slackware.
> Escolha sua, respeitemos.
Então pra que generalizar dizendo "o pessoal do slackware".
> > Está sendo um tanto preconceituoso. Nem todo mundo que usa Slackware
> > pensa assim. (...) E daí?
> Continue usando :)
Ah! Não tenha dúvidas disso.
> > A maior parte da documentação em português têm muitos erros de tradução,
> > e muitas vezes esses erros são absurdos.
> Contribua, corrija e envie patches para os mantenedores. É assim que
> funciona.
Estou falando do que existe para o usuário.
> > > O nome dele já diz que é uma exclusividade do Mandrake e que não
existem em
> > > nenhuma outra distribuição.
> > Esse é o ponto. Creio que as distribuições devem contribuir com a
> > comunidade uma vez que a comunidade disponibiliza praticamente todos os
> > aplicativos disponíveis nas distribuições.
> Alguma distribuição não faz contribuições? Qual?
Expressei-me mal:
As distribuições devem contribuir mais...
> > > Quem usa gcc e glibc instáveis é o RH 7, que é coisa de primeiro mundo
:-)
> > Então não tem justificativa para não atualizar. É só não utilizar
pacotes beta.
> Então parem todos de usar o nfs user level, nunca saiu do beta 8)
Então pra que falar do RH7 que usa glibc beta???
Assinantes em 06/04/2001: 2187
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 108024
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
