Em Thu, Mar 22, 2001 at 12:56:25PM -0500, Mauricio Teixeira escreveu:
> > Quanto a não ter no site do kde, bom, taí um ponto válido, já que tem
> > para as outras distribuições como você falou.
>
> Mas você não concorda comigo que em 90% dos casos dá pra pegar um RPM pra
> RH7 e instalar no CL6 sem problemas?
Para mim dá problema com a glibc-2.2, e o compilador do RH7 é um beta não
recomendado para desenvolvimento...
> > Sempre que você tiver alguma sugestão de pacote, pode acessar o bugzilla
> > e abrir um ticket, colocando o nome do pacote, URL e motivo da inclusão.
>
> Exatamente sob que item? Tenho uma lista enorme aqui!
Conectiva Linux -> wishlist (é um dos primeiros) (se for pacote novo).
Se for para atualizar um pacote já existente, coloque como bug para o
pacote já existente.
> Até onde eu saiba o contrib deles é moderado. Alguém sempre testa antes de
> liberar.
Esse é o ponto. Ganhou a "benção" da distribuição.
> > Quanto ao fato de pacotes de uma distro funcionar em outra, isso para mim é uma
> > boa notícia, e não uma notícia ruim... :) Tem o FHS, como você mencionou, e
>diversas
>
> Eu não disse que era ruim, só disse que *certos* pacotes lançados pela
> Conectiva parecem que foram pegos do RH e não foram nem tocados, só
> renomeados.
Olhe o changelog de cada pacote para ver o que realmente aconteceu.
> > Qualquer pessoa pode abrir um bug no bugzilla e anexar um arquivo de tradução
> > para qualquer pacote. Talvez isso não tenha sido muito difundido.
>
> Certo, e quanto tempo leva pra disponibilizar isso? 2 meses?
O intervalo entre distribuições. Mais que 2 meses.
Mas, após o 6.0, começamos a fazer snapshots
diários da distribuição em desenvolvimento. Assim, se você mandou alguma coisa,
por exemplo,
que foi incluída e um pacote novo gerado, ele vai aparecer no ftp com os
créditos e você e qualquer um vai poder pegar. Por exemplo, o kde 2.1 está
no ftp, assim como o X 4.0.2, glibc-2.2.2, gnome-1.4rc1, windowmaker-0.64,
koffice-2.1, qt-2.3.0, openssh-2.5.2, wine-20010305, dsniff-2.3, etc.
E deve ter outros antigos também, é claro. Reporte como bug quando os
encontrar.
> A Conectiva tem pecado MUITO com relação à velocidade das ações.
Concordo que atualizações que não sejam de bugfix ou enhancement costumam
ficar para versões novas da distribuição. Há poucos exemplos do contrário,
pelo que me lembro o kde 2 foi lançado para o CL5.x também.
Não dá para ficar lançando pacotes novos sempre que um programa "bla" tiver
uma versão nova no site, a não ser que seja para corrigir bugs sérios ou
problemas de segurança. Essas versões novas, que agregam por exemplo funcionalidade,
vão entrar em versões novas da distribuição, pois precisam ser testadas e
documentadas para que possam ser usadas corretamente. Ou, como já foi dito,
necessitam de bibliotecas novas, aí tem que recompilar um monte de outros
pacotes.
Se você quer o "bleeding edge", temos o snapshot para oferecer.
> > Não entendi muito bem se você estava criticando o nosso kde por não ter
> > traduções, ou criticando a falta de "abertura" para usuários poderem fazer
> > contribuições. Acho que mais o último, certo?
>
> Certo, eu estava criticando o segundo ponto. Só usei o KDE como exemplo.
Ok. Experimente o bugzilla, e verifique o snapshot se quiser as versões
mais recentes dos pacotes. Talvez consigamos chegar a um meio termo assim.
Assinantes em 22/03/2001: 2194
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 105533
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
