On 19 Mar 2001, Mauricio Teixeira wrote:
> Amigos,
> Durante muito tempo venho sempre me questionando isso, e resolvi apresentar
> em público meu questionamento:
>
> - Por que a Conectiva demora tanto para atualizar um software componente de
> sua distribuição ou colocar disponível um software qualquer à parte?
Por que antes de concluir seu questionamento não perguntou se ele
procedia? Conhece a lista [EMAIL PROTECTED]? Conhece o ftp da
Conectiva?
> É interessante perguntar isso na lista, porque chego a mais pessoas
> envolvidas no assunto do que enviar um e-mail diretamente ao suporte.
> Questiono por ser interessante o andamento dos releases de alguns
> softwares, como mais notadamente em história recente, o KDE 2.1. A equipe
> passou meeeeeses testanto, alterando, configurando, etc, e (não tenho
> certeza se) a Conectiva nem "se meteu". Agora ele foi lançado, e já saiu
> com pacotes pré-prontos para várias distribuições, inclusive RedHat, na
> qual (imagina-se) a Conectiva se baseia. Eu até já vi comentários que a
> Conectiva está testando uma versão "beta". (Beta? Já saiu o release final!
> Se for beta da distro, porque não disponibilizam para a distro atual?)
Interessante, olha o que achei no ftp da conectiva:
-rw-r--r-- 1 ftp ftp 12439626 Mar 13 19:20 kdebase-2.10-9cl.i386.rpm
...
> Não falo só do KDE 2.1, mas de um punhado de outros softwares (que
> infelizmente não me vêm à memória neste momento) que passam vários meses em
> testes, e assim que são publicados já saem com pacotes prontos para essa ou
> aquela distro. E, pode fazer o teste, alguns desses pacotes até funcioam no
> Conectiva sem alteração nehuma, vide o fato que o CL6 também segue a FSS
> (se não me engano, é a sigla da padronização da hierarquia de diretórios).
Dê uma olhada ftp da conectiva (ftp.conectiva.com.br).
> Fora isso, existe um buraco enoooorme na existência de um ou outro pacote.
> Atentem para o simples fato que o diretório "contrib" da RedHat tem
> milhares de arquivos disponíveis. Recentemente necessitei compilar no CL6
> alguns aplicativos (que nem pra RedHat tinham RPM) que necessitavam de
> algumas libs que peguei do contrib do RH7, ou até mesmo do CD original do
> RH7, e funcionou redondinho! Alias, já peguei até alguns aplicativos
> originais da RedHat que funcionam nota 10 no Conectiva. Mais uma vez, me
> desculpem, a memória falha mas não lembro especificamente quais.
>
> Resumindo, às vezes tenho a leve impressão que a diferença entre um pacote
> RH7 e um CL6 é só o "cl" no final do nome do pacote.
Um exemplo básico desta besteira que você falou são as versões do kernel
disponibilizadas pela Conectiva.
Antes da versão 2.4 sair, a Conectiva soltou seu CL 6.0 com "suporte" a
alguns dispositivos USB.
> Tudo bem, tudo bem, tudo bem: "mas e a tradução?". Simples! Vamos usar
> novamente o KDE 2.1 como exemplo: o release oficial já vem traduzido!
> Alguns aplicativos (como o próprio KDE) utilizam o LOCALE para traduzir
> suas interfaces, e já até vêm com os arqvos de línguas incorporados Só o
> que a Conectiva precisava fazer era colocar num diretório de "contrib", por
> exemplo.
>
> - Aos ferrenhos defensores da Conectiva, flames->/dev/null
> - Aos ferrenhos defensores do tar.gz, flames->/dev/null
> - Aos que gostariam de fazer uma contribuição últil a essa discussão, sou
> todo "ouvidos".
Ninguém precisa defender nada nem ninguém aqui, apenas expor a
realidade. Uso Debian, Conectiva e Slackware e em cada uma delas encontro
vantagens e desvantagens.
=======================
[]'s Alexandre Costa
Linux Reg. User: 129596
ICQ UIN nº: 19607379
-----------------------
Powered by Linux 2.4.2
Assinantes em 19/03/2001: 2182
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 104374
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
