On 5/12/16, Servilio Afre Puentes <servi...@gmail.com> wrote: > On Thu, May 12 2016, Olemis Lang wrote: > [...] > >> Si X (e.g. UCI) distribuye bajo la GPL el software P (e.g. Nova) al >> conjunto d usuarios Y (quien sea q fuere) , entonces todos los >> individuos I q pertenezcan a Y no solo tienen el derecho d distribuir >> P a todos los individuos J q no pertenezcan a Y , sino q tienen el >> derecho d estudiar , modificar el código d P y distribuir sus copias >> modificadas . El hecho d q X imponga una medida sobre los individuos I >> para q ninguno d ellos pueda distribuir P a los individuos J sí >> debería ser una violación d la GPL . > > Lo sería, pero nadie ha dicho y menos probado q eso sea lo q está > haciendo la UCI. La historia original fue un representante de X > diciéndole a un J q no se la quiere dar, y X está en su derecho de > decidir eso. >
... y lo q les estoy tratando d decir es q si se buscan un I dispuesto a 1) reclamarle el código a X (e.g. UCI) 2) distribuirlo a uno o todos los J interesados en saber d/usar/contribuir con Nova ... entonces pueden empezar a romper la inercia . IOW es una situación monopólica rompible . También pueden pasarse 3 años más haciendo flamewars en la lista , claro ... > No es lo q esperamos del creador de una "distribución de Linux > nacional", pero es su derecho. > no further comments your Honor -- Regards, Olemis - @olemislc Apache™ Bloodhound contributor http://issues.apache.org/bloodhound http://blood-hound.net Brython committer http://brython.info http://github.com/brython-dev/brython Blog ES: http://simelo-es.blogspot.com/ Blog EN: http://simelo-en.blogspot.com/ Featured article: ______________________________________________________________________ Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba. Gutl-l@jovenclub.cu https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
