Déjenme explicarme mejor. La la GPL no obliga a poner el código fuente a
disposición de todo el mundo, sino a disposición de tus usuarios (o
clientes), Nova (si no me equivoco) no tiene disponible para su descarga
la distribución en ningún lugar oficial, así que, en lo que a Nova
respecta, nosotros no hemos obtenido el software (al menos no
oficialmente) y por lo tanto no somos ni clientes ni usuarios, por lo
que en ese caso específico me parece que no aplica...
Por otro lado, si lo están distribuyendo preinstalada en PCs y el código
fuente no esta disponible, por ahí si estarían violando la GPL pues
tiene que estar públicamente accesible porque no controlan en manos de
quien cae el producto.
Saludos.
El 12/05/16 a las 10:13, Roger Durañona Vargas escribió:
On 12/05/16 08:28, Carlos Cesar Caballero Díaz wrote:
Según tengo entendido la GPL solo obliga a distribuir el código fuente
cuando se vende el producto, es decir, cuando alguien compra el
software, tiene que poder hacer con él lo que le venga en gana, pues por
algo lo compró y no lo alquiló, y para hacer lo que le venga en gana
tiene que tener el código fuente, pero solo estas obligado a dárselo a
quien te lo compra, esa es una de las bases del modelo de negocios de
Red Hat.
La GPL te obliga a dar el codigo fuente (o indicar donde esta) en todo
momento. En ningun momento habla de vender. En realidad, el codigo
fuente es una de las libertades, porque tambien debes dar el derecho
al receptor de modificar y redistribuir. O sea, segun mi modesta
opinion (y salvando el caso certeramente apuntado por Fumero de que la
soberanisima decision de los jefes le hace un override a las
licencias) yo no puedo coger un monton de paquetes open source y
venderselos a una empresa y no permitirles que los modifiquen y
redistribuyan a voluntad. Ciertamente, luego de razonarlo mejor, nada
me impide darlos a quien me pague y no a todo el mundo, siempre y
cuando le de al comprador las 4 libertades. Pero no me parece este el
caso.
De todas formas, esta es una discusion puramente filosofica, porque
desde hace años sabemos que Nova es un proyecto atipico sin ningun
apego por licencias establecidas y 0 (vale, quizas un 0.3-0.4)
credibilidad entre la comunidad. Lamentable, porque ha tenido muy
buenos ingenieros detras.
--
Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que
ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema
Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar
el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas
Infomed: http://www.sld.cu/
______________________________________________________________________
Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba.
Gutl-l@jovenclub.cu
https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
