Bon ok, alors QSIG over IP ? Ceci dit, ce que tu décris, on le fait en mettant une Patton de chaque côté, en SIP/RTP pur.
> Le 14 juin 2017 à 16:54, Sébastien Lesimple <sebastien.lesim...@iguanetel.fr> > a écrit : > > > Pas du propriétaire ou patapsco, mais c'est dans le meme esprit oui. > > Ce n'est pas propriétaire comme solution tu sais, sinon je n'aurais pas > mis le nez dedans comme cela, tu connais mon aversion pour les codes > fermés et les solutions propriétaires... > > Utiliser les moyens de transport data standards disponibles via les ODR > pour fournir des services appelés à disparaître. > L'idée étant de permettre une certaine flexibilité aux clients dans > leurs évolutions futures, c'est plus mon mojo que de les forcer a > évoluer plus vite qu'ils ne le veulent. Au moins pour la voix, pour la > Data c'est un autre débat, v4 vs v6 ne devrait mème plus etre discuté > aujourdhui... > > Quand à l'ethertype, je vais devoir demander aux hommes de l'art. > N'étant moi-même qu'un simple Alumni du MBA Programm de Bryant College > (comme si ca avait encore une signification 25 Vans apres...) > ...Ce sont des subtilités qui ne sont pas à ma porté. > > Je ne vais pas argumenter sur Gad'zart Vs Arts et Métiers, mais on est > quand même un peu dans l'esprit là ;) > > Seb > > On 14/06/2017 16:34, David Ponzone wrote: >> Toi tu nous parles encore d’un truc genre Patapsco, ou équivalent, qui fait >> du PseudoWireOverIP/CESoPSN non ? >> C’est normalisé ton truc ou tu dois mettre le même boitier bien propriétaire >> de chaque côté ? :) >> >> >> >>> Le 14 juin 2017 à 15:55, Sébastien Lesimple >>> <sebastien.lesim...@iguanetel.fr> a écrit : >>> >>> Quand je parle d'E1 ISDN, je veux dire un "channelized E1" mais ca peut >>> aussi marcher avec du UnCahnelized E1 (en gros c'est comme un acces Data >>> 2 meg en dial-up pour faire de l'ultra simplification et donner une idée >>> de ce que c'est. Je ne donne pas de G.quelque chose volontairement ca va >>> embrouiller tous le monde). >>> >>> L'E1 du RAD dont parle David, ce n'est pas pour faire de la voix mais >>> pour livrer un acces Data 2 meg suivant un protocole précis, et crois >>> qu'historiquement, c'était pour les antennes d'un réseau mobile mais là >>> ce n'est plus mon univers et des pro devront me corriger car je peux me >>> tromper. >>> >>> Mon business case est un cas de transport d'un Acces primaire équivalent >>> Orange, sur un acces réseau EFM à la place de la TNR Orange. >>> >>> Ce qui veut dire que je prend le trafic complet du "T2/Acce Primaire/E1 >>> ISDN" les 30 canaux B+D dans une trame Ethernet, et que je gère la >>> signalisation en SIP. >>> En gros au lieu de faie du Numéris Orange avec la sig sur le D et le RTP >>> sur le B, je fais B+D dans un pseudo RTP (mon paquet Ethernet) et je >>> rajoute ma sig intra réseau sur SIP pour la Sig. >>> >>> A la sortie, je vire le la couche SIP et je réordonne le Numeris >>> proprement avec l'_absolu respect des horloge_s, pour le livrer sur mon >>> archi TDM. >>> >>> Et voilà, tous le monde est content, je transporte sur un réseau >>> asynchrone, que je maîtrise totalement, un service synchrone, qui >>> fonctionne a l'identique de l'opérateur historique. >>> >>> CQFD :) >>> >>> >>> On 14/06/2017 15:06, Julien Schafer wrote: >>>> Béotien inside. >>>> >>>> JE sais que E1 n'équivaut pas à accès primaire. Mais dans le cas exposé >>>> ceci veut dire qu'il n'y a pas d'équivalent au canal D et que la sig se >>>> fait en SIP dans un pseudo mode "out-of-band"...? >>>> >>>> >>>> >>>> -----Message d'origine----- >>>> De : Sébastien Lesimple [mailto:sebastien.lesim...@iguanetel.fr] >>>> Envoyé : mercredi 14 juin 2017 14:10 >>>> À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; Julien >>>> Schafer <j.scha...@actilogie.com> >>>> Cc : Alain Bieuzent <alain.bieuz...@free.fr>; frnog-t...@frnog.org >>>> Objet : [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage >>>> >>>> On 14/06/2017 13:44, Michel Hostettler wrote: >>>>> Merci beaucoup pour toutes ces discussions. >>>>> >>>>> Les couches hautes me donnent le vertige. Je préfère me rabattre dans le >>>>> creux des vallées luxuriantes. >>>>> >>>>> Dans tous les cas, la technologie SDSL de couche physique (comme VDSL2 ou >>>>> G.fast) doit nécessairement transporter, en simultanée, des trames E1 et >>>>> ETH. Les trames ETH peuvent véhiculer, par exemple, des messages SIP en >>>>> rapport avec le trafic E1. >>>> Ah! et c'est là que l'on retrouve notre expert favoris! >>>> Ca fait plaisir de voir qu'en tant que Beotien nous avons chez nous des >>>> cerveaux brillants qui arrivent a percer les brumes épaisses de nos >>>> esprits les plus primaires :) >>>> >>>> Voilà très exactement comment je gère mes solution ISDN délivrées sur >>>> accès EFM (une 2 Meg étant égale a 2.2 Meg sur du core ethernet Orange, >>>> y'a la place d'y faire passer 2048kb/s plus la sig SIP). On peu meme y >>>> envoyer des Acces de Base sur de l'ADLS avec quelques précautions >>>> (BRI/T0 whatever you name it). >>>> >>>> Encapsulation du TDM, signalisation SIP entre les UA, UA étant les CPU et >>>> le cœur de réseau. >>>> Après c'est de la sig SIP ultra standard qui se fait avec n'importe quelle >>>> saveur de stack SIP (Yates/Freeswitch/reSIProcate... you name it) >>>> >>>> Voila, voilà... >>>>> Cordialement, >>>>> Michel >>>>> >>>>> >>>>> ----- Mail original ----- >>>>> De: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com> >>>>> À: "Alain Bieuzent" <alain.bieuz...@free.fr>, "sebastien lesimple" >>>>> <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, "Michel Hostettler" >>>>> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>, frnog-t...@frnog.org >>>>> Envoyé: Lundi 12 Juin 2017 18:05:47 >>>>> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage >>>>> >>>>> Je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas; j'ai dit que certains acteurs >>>>> (...) ne le faisaient pas. Nuance. >>>>> >>>>> -----Message d'origine----- >>>>> De : Alain Bieuzent [mailto:alain.bieuz...@free.fr] Envoyé : lundi 12 >>>>> juin 2017 15:12 À : Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com>; >>>>> sebastien.lesim...@iguanetel.fr; Michel Hostettler >>>>> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; frnog-t...@frnog.org Objet : >>>>> [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage >>>>> >>>>> Depuis quand on ne sait pas spécialiser un Trunk SIP ??? >>>>> >>>>> Le 12/06/2017 15:01, « Julien Schafer » <frnog-requ...@frnog.org au nom >>>>> de j.scha...@actilogie.com> a écrit : >>>>> >>>>> Sebastien >>>>> >>>>> Pourrais-tu préciser un peu (pour le néophyte que je suis) ce que >>>>> tu entends sur le sujet suivant " Les centres d'appels avec des >>>>> predictives dialers, que les fournisseurs de SIP "pas cher" ne savent >>>>> pas gérer (problemes de CAPS/Bye/ressources)"? avec des mots >>>>> compréhensibles pour un simple mortel mais techniquement comprenant :) >>>>> >>>>> Pour ma part ya pas photo entre du numérique à 100% et de l'hybride (ou >>>>> du trunk SIP) le choix technique est vite fait. Par contre niveau coûts, >>>>> des fois ça passe pas. >>>>> >>>>> Chez un bon client qui avait un PC sécu et qui était parti pour faire >>>>> du Trunk SIP (suite aux bons conseils d'un grand cabinet), j'ai descendu >>>>> le sujet en 10 secondes quand je leur ai dit qu'on oubliait la >>>>> spécialisation des canaux. Et que donc avec une simple pondeuse d'appel >>>>> un maveillant pouvait rendre inopérant le service téléphonique du PCS >>>>> (alors qu'il suffit de spécialiser quelques canaux en sortant sur un T2 >>>>> pour pas se retrouver totalement isolé du monde dans ce type de >>>>> situation)... >>>>> >>>>> Julien >>>>> >>>>> -----Message d'origine----- >>>>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la >>>>> part de Sébastien Lesimple >>>>> Envoyé : lundi 12 juin 2017 14:45 >>>>> À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; >>>>> frnog-t...@frnog.org >>>>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage >>>>> >>>>> Bonjour Michel, >>>>> >>>>> Je continue de livrer des E1 ISDN (Verizon) sur des acces EFM et ca >>>>> fonctionne parfaitement bien! >>>>> La très grosse majorité desdits clients se sont retrouvés avec des >>>>> systemes plantés par des solutions plus ou moins pourries dans le style >>>>> OneAccess/Gateway SIP et du coups, les solutions SIP based, ils ne >>>>> veulent plus du tout en entendre parler... >>>>> >>>>> Au hit parade on a: >>>>> Les fournisseurs de systèmes d'alarmes sur lignes analogiques, Idem >>>>> leurs petits copains gestionnaires d'ascenseurs, Idem les utilisateurs de >>>>> 086B qui font toujours du Dial-up pour faire communiquer leurs "bidules >>>>> IoT" (j'en vois qui rigolent au fond de la >>>>> salle!) >>>>> (C'est pour de la gestion de la chaîne du froid en ce qui me concerne), >>>>> Les centres d'appels avec des predictives dialers, que les fournisseurs >>>>> de SIP "pas cher" ne savent pas gérer (problemes de CAPS/Bye/ressources >>>>> etc...) >>>>> Les utilisateurs de solutions VocalCom anciennes (généralement les >>>>> memes que précédement), Le business de l'Hospitality qui utilise toujours >>>>> l'impulsion de taxe pour facturer les appels des chambres (y'en a encore >>>>> un bon paquet), Les utilisateurs de tres gros PABX qui ont payés >>>>> tellement cher que le changement de HW n'est pas envisageable avant >>>>> quelques années, Des fax broadcasteurs étrangers, Quelques rares centres >>>>> d'appels très loin dans d'aciennes colonies, avec des contraintes de >>>>> qualité... >>>>> >>>>> La liste est longue mais ce sont les principaux cas de figures >>>>> rencontrés ces 5 dernières années. >>>>> >>>>> Seb. >>>>> >>>>> On 12/06/2017 13:19, Michel Hostettler wrote: >>>>>> Bonjour, >>>>>> >>>>>> Peut-on dire, aujourd'hui, que le transport E1 (2,048 Mbit/s) sur SDSL >>>>>> est tombé en désuétude. >>>>>> >>>>>> Merci pour votre témoignage, >>>>>> Michel >>>>>> >>>>>> >>>>>> --------------------------- >>>>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>>>> http://www.frnog.org/ >>>>> >>>>> >>>>> --------------------------- >>>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>>> http://www.frnog.org/ >>>>> >>>>> __________ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version >>>>> du moteur de d tection 15570 (20170612) __________ >>>>> >>>>> Le message a t v rifi par ESET NOD32 Antivirus. >>>>> >>>>> http://www.eset.com >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> --------------------------- >>>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>>> http://www.frnog.org/ >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> __________ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version du >>>>> moteur de d tection 15570 (20170612) __________ >>>>> >>>>> Le message a t v rifi par ESET NOD32 Antivirus. >>>>> >>>>> http://www.eset.com >>>>> >>>>> >>>>> >>>> __________ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version du >>>> moteur de d tection 15582 (20170614) __________ >>>> >>>> Le message a t v rifi par ESET NOD32 Antivirus. >>>> >>>> http://www.eset.com >>>> >>>> >>>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
