> Le 14 juin 2017 à 15:06, Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com> a écrit : > > Béotien inside. > > JE sais que E1 n'équivaut pas à accès primaire. Mais dans le cas exposé ceci > veut dire qu'il n'y a pas d'équivalent au canal D et que la sig se fait en > SIP dans un pseudo mode "out-of-band"…?
Ah bon ? PRI = E1 en G703/704 avec TS 0 pour la synchro, TS 16 pour la SIG (canal D) et le reste pour les canaux B (64Kbps). Donc oui, ça n’équivaut pas. Un PRI (au sens TDM) est nécessairement construit sur un E1, mais un E1 peut faire autre chose que du RNIS. > > > -----Message d'origine----- > De : Sébastien Lesimple [mailto:sebastien.lesim...@iguanetel.fr] > Envoyé : mercredi 14 juin 2017 14:10 > À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; Julien > Schafer <j.scha...@actilogie.com> > Cc : Alain Bieuzent <alain.bieuz...@free.fr>; frnog-t...@frnog.org > Objet : [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage > > On 14/06/2017 13:44, Michel Hostettler wrote: >> Merci beaucoup pour toutes ces discussions. >> >> Les couches hautes me donnent le vertige. Je préfère me rabattre dans le >> creux des vallées luxuriantes. >> >> Dans tous les cas, la technologie SDSL de couche physique (comme VDSL2 ou >> G.fast) doit nécessairement transporter, en simultanée, des trames E1 et >> ETH. Les trames ETH peuvent véhiculer, par exemple, des messages SIP en >> rapport avec le trafic E1. > Ah! et c'est là que l'on retrouve notre expert favoris! > Ca fait plaisir de voir qu'en tant que Beotien nous avons chez nous des > cerveaux brillants qui arrivent a percer les brumes épaisses de nos esprits > les plus primaires :) > > Voilà très exactement comment je gère mes solution ISDN délivrées sur accès > EFM (une 2 Meg étant égale a 2.2 Meg sur du core ethernet Orange, y'a la > place d'y faire passer 2048kb/s plus la sig SIP). On peu meme y envoyer des > Acces de Base sur de l'ADLS avec quelques précautions > (BRI/T0 whatever you name it). > > Encapsulation du TDM, signalisation SIP entre les UA, UA étant les CPU et le > cœur de réseau. > Après c'est de la sig SIP ultra standard qui se fait avec n'importe quelle > saveur de stack SIP (Yates/Freeswitch/reSIProcate... you name it) > > Voila, voilà... >> >> Cordialement, >> Michel >> >> >> ----- Mail original ----- >> De: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com> >> À: "Alain Bieuzent" <alain.bieuz...@free.fr>, "sebastien lesimple" >> <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, "Michel Hostettler" >> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>, frnog-t...@frnog.org >> Envoyé: Lundi 12 Juin 2017 18:05:47 >> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage >> >> Je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas; j'ai dit que certains acteurs (...) >> ne le faisaient pas. Nuance. >> >> -----Message d'origine----- >> De : Alain Bieuzent [mailto:alain.bieuz...@free.fr] Envoyé : lundi 12 >> juin 2017 15:12 À : Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com>; >> sebastien.lesim...@iguanetel.fr; Michel Hostettler >> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; frnog-t...@frnog.org Objet : >> [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage >> >> Depuis quand on ne sait pas spécialiser un Trunk SIP ??? >> >> Le 12/06/2017 15:01, « Julien Schafer » <frnog-requ...@frnog.org au nom de >> j.scha...@actilogie.com> a écrit : >> >> Sebastien >> >> Pourrais-tu préciser un peu (pour le néophyte que je suis) ce que >> tu entends sur le sujet suivant " Les centres d'appels avec des >> predictives dialers, que les fournisseurs de SIP "pas cher" ne savent >> pas gérer (problemes de CAPS/Bye/ressources)"? avec des mots >> compréhensibles pour un simple mortel mais techniquement comprenant :) >> >> Pour ma part ya pas photo entre du numérique à 100% et de l'hybride (ou >> du trunk SIP) le choix technique est vite fait. Par contre niveau coûts, des >> fois ça passe pas. >> >> Chez un bon client qui avait un PC sécu et qui était parti pour faire du >> Trunk SIP (suite aux bons conseils d'un grand cabinet), j'ai descendu le >> sujet en 10 secondes quand je leur ai dit qu'on oubliait la spécialisation >> des canaux. Et que donc avec une simple pondeuse d'appel un maveillant >> pouvait rendre inopérant le service téléphonique du PCS (alors qu'il suffit >> de spécialiser quelques canaux en sortant sur un T2 pour pas se retrouver >> totalement isolé du monde dans ce type de situation)... >> >> Julien >> >> -----Message d'origine----- >> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part >> de Sébastien Lesimple >> Envoyé : lundi 12 juin 2017 14:45 >> À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; >> frnog-t...@frnog.org >> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage >> >> Bonjour Michel, >> >> Je continue de livrer des E1 ISDN (Verizon) sur des acces EFM et ca >> fonctionne parfaitement bien! >> La très grosse majorité desdits clients se sont retrouvés avec des >> systemes plantés par des solutions plus ou moins pourries dans le style >> OneAccess/Gateway SIP et du coups, les solutions SIP based, ils ne veulent >> plus du tout en entendre parler... >> >> Au hit parade on a: >> Les fournisseurs de systèmes d'alarmes sur lignes analogiques, Idem leurs >> petits copains gestionnaires d'ascenseurs, Idem les utilisateurs de 086B qui >> font toujours du Dial-up pour faire communiquer leurs "bidules IoT" (j'en >> vois qui rigolent au fond de la >> salle!) >> (C'est pour de la gestion de la chaîne du froid en ce qui me concerne), >> Les centres d'appels avec des predictives dialers, que les fournisseurs de >> SIP "pas cher" ne savent pas gérer (problemes de CAPS/Bye/ressources >> etc...) >> Les utilisateurs de solutions VocalCom anciennes (généralement les memes >> que précédement), Le business de l'Hospitality qui utilise toujours >> l'impulsion de taxe pour facturer les appels des chambres (y'en a encore un >> bon paquet), Les utilisateurs de tres gros PABX qui ont payés tellement cher >> que le changement de HW n'est pas envisageable avant quelques années, Des >> fax broadcasteurs étrangers, Quelques rares centres d'appels très loin dans >> d'aciennes colonies, avec des contraintes de qualité... >> >> La liste est longue mais ce sont les principaux cas de figures rencontrés >> ces 5 dernières années. >> >> Seb. >> >> On 12/06/2017 13:19, Michel Hostettler wrote: >>> Bonjour, >>> >>> Peut-on dire, aujourd'hui, que le transport E1 (2,048 Mbit/s) sur SDSL est >>> tombé en désuétude. >>> >>> Merci pour votre témoignage, >>> Michel >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> >> __________ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version >> du moteur de d tection 15570 (20170612) __________ >> >> Le message a t v rifi par ESET NOD32 Antivirus. >> >> http://www.eset.com >> >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> >> >> >> >> __________ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version du >> moteur de d tection 15570 (20170612) __________ >> >> Le message a t v rifi par ESET NOD32 Antivirus. >> >> http://www.eset.com >> >> >> > > > __________ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version du moteur > de d tection 15582 (20170614) __________ > > Le message a t v rifi par ESET NOD32 Antivirus. > > http://www.eset.com > > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
