Pas du propriétaire ou patapsco, mais c'est dans le meme esprit oui. Ce n'est pas propriétaire comme solution tu sais, sinon je n'aurais pas mis le nez dedans comme cela, tu connais mon aversion pour les codes fermés et les solutions propriétaires...
Utiliser les moyens de transport data standards disponibles via les ODR pour fournir des services appelés à disparaître. L'idée étant de permettre une certaine flexibilité aux clients dans leurs évolutions futures, c'est plus mon mojo que de les forcer a évoluer plus vite qu'ils ne le veulent. Au moins pour la voix, pour la Data c'est un autre débat, v4 vs v6 ne devrait mème plus etre discuté aujourdhui... Quand à l'ethertype, je vais devoir demander aux hommes de l'art. N'étant moi-même qu'un simple Alumni du MBA Programm de Bryant College (comme si ca avait encore une signification 25 Vans apres...) ...Ce sont des subtilités qui ne sont pas à ma porté. Je ne vais pas argumenter sur Gad'zart Vs Arts et Métiers, mais on est quand même un peu dans l'esprit là ;) Seb On 14/06/2017 16:34, David Ponzone wrote: > Toi tu nous parles encore d’un truc genre Patapsco, ou équivalent, qui fait > du PseudoWireOverIP/CESoPSN non ? > C’est normalisé ton truc ou tu dois mettre le même boitier bien propriétaire > de chaque côté ? :) > > > >> Le 14 juin 2017 à 15:55, Sébastien Lesimple >> <sebastien.lesim...@iguanetel.fr> a écrit : >> >> Quand je parle d'E1 ISDN, je veux dire un "channelized E1" mais ca peut >> aussi marcher avec du UnCahnelized E1 (en gros c'est comme un acces Data >> 2 meg en dial-up pour faire de l'ultra simplification et donner une idée >> de ce que c'est. Je ne donne pas de G.quelque chose volontairement ca va >> embrouiller tous le monde). >> >> L'E1 du RAD dont parle David, ce n'est pas pour faire de la voix mais >> pour livrer un acces Data 2 meg suivant un protocole précis, et crois >> qu'historiquement, c'était pour les antennes d'un réseau mobile mais là >> ce n'est plus mon univers et des pro devront me corriger car je peux me >> tromper. >> >> Mon business case est un cas de transport d'un Acces primaire équivalent >> Orange, sur un acces réseau EFM à la place de la TNR Orange. >> >> Ce qui veut dire que je prend le trafic complet du "T2/Acce Primaire/E1 >> ISDN" les 30 canaux B+D dans une trame Ethernet, et que je gère la >> signalisation en SIP. >> En gros au lieu de faie du Numéris Orange avec la sig sur le D et le RTP >> sur le B, je fais B+D dans un pseudo RTP (mon paquet Ethernet) et je >> rajoute ma sig intra réseau sur SIP pour la Sig. >> >> A la sortie, je vire le la couche SIP et je réordonne le Numeris >> proprement avec l'_absolu respect des horloge_s, pour le livrer sur mon >> archi TDM. >> >> Et voilà, tous le monde est content, je transporte sur un réseau >> asynchrone, que je maîtrise totalement, un service synchrone, qui >> fonctionne a l'identique de l'opérateur historique. >> >> CQFD :) >> >> >> On 14/06/2017 15:06, Julien Schafer wrote: >>> Béotien inside. >>> >>> JE sais que E1 n'équivaut pas à accès primaire. Mais dans le cas exposé >>> ceci veut dire qu'il n'y a pas d'équivalent au canal D et que la sig se >>> fait en SIP dans un pseudo mode "out-of-band"...? >>> >>> >>> >>> -----Message d'origine----- >>> De : Sébastien Lesimple [mailto:sebastien.lesim...@iguanetel.fr] >>> Envoyé : mercredi 14 juin 2017 14:10 >>> À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; Julien >>> Schafer <j.scha...@actilogie.com> >>> Cc : Alain Bieuzent <alain.bieuz...@free.fr>; frnog-t...@frnog.org >>> Objet : [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage >>> >>> On 14/06/2017 13:44, Michel Hostettler wrote: >>>> Merci beaucoup pour toutes ces discussions. >>>> >>>> Les couches hautes me donnent le vertige. Je préfère me rabattre dans le >>>> creux des vallées luxuriantes. >>>> >>>> Dans tous les cas, la technologie SDSL de couche physique (comme VDSL2 ou >>>> G.fast) doit nécessairement transporter, en simultanée, des trames E1 et >>>> ETH. Les trames ETH peuvent véhiculer, par exemple, des messages SIP en >>>> rapport avec le trafic E1. >>> Ah! et c'est là que l'on retrouve notre expert favoris! >>> Ca fait plaisir de voir qu'en tant que Beotien nous avons chez nous des >>> cerveaux brillants qui arrivent a percer les brumes épaisses de nos esprits >>> les plus primaires :) >>> >>> Voilà très exactement comment je gère mes solution ISDN délivrées sur accès >>> EFM (une 2 Meg étant égale a 2.2 Meg sur du core ethernet Orange, y'a la >>> place d'y faire passer 2048kb/s plus la sig SIP). On peu meme y envoyer des >>> Acces de Base sur de l'ADLS avec quelques précautions >>> (BRI/T0 whatever you name it). >>> >>> Encapsulation du TDM, signalisation SIP entre les UA, UA étant les CPU et >>> le cœur de réseau. >>> Après c'est de la sig SIP ultra standard qui se fait avec n'importe quelle >>> saveur de stack SIP (Yates/Freeswitch/reSIProcate... you name it) >>> >>> Voila, voilà... >>>> Cordialement, >>>> Michel >>>> >>>> >>>> ----- Mail original ----- >>>> De: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com> >>>> À: "Alain Bieuzent" <alain.bieuz...@free.fr>, "sebastien lesimple" >>>> <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, "Michel Hostettler" >>>> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>, frnog-t...@frnog.org >>>> Envoyé: Lundi 12 Juin 2017 18:05:47 >>>> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage >>>> >>>> Je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas; j'ai dit que certains acteurs >>>> (...) ne le faisaient pas. Nuance. >>>> >>>> -----Message d'origine----- >>>> De : Alain Bieuzent [mailto:alain.bieuz...@free.fr] Envoyé : lundi 12 >>>> juin 2017 15:12 À : Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com>; >>>> sebastien.lesim...@iguanetel.fr; Michel Hostettler >>>> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; frnog-t...@frnog.org Objet : >>>> [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage >>>> >>>> Depuis quand on ne sait pas spécialiser un Trunk SIP ??? >>>> >>>> Le 12/06/2017 15:01, « Julien Schafer » <frnog-requ...@frnog.org au nom de >>>> j.scha...@actilogie.com> a écrit : >>>> >>>> Sebastien >>>> >>>> Pourrais-tu préciser un peu (pour le néophyte que je suis) ce que >>>> tu entends sur le sujet suivant " Les centres d'appels avec des >>>> predictives dialers, que les fournisseurs de SIP "pas cher" ne savent >>>> pas gérer (problemes de CAPS/Bye/ressources)"? avec des mots >>>> compréhensibles pour un simple mortel mais techniquement comprenant :) >>>> >>>> Pour ma part ya pas photo entre du numérique à 100% et de l'hybride (ou >>>> du trunk SIP) le choix technique est vite fait. Par contre niveau coûts, >>>> des fois ça passe pas. >>>> >>>> Chez un bon client qui avait un PC sécu et qui était parti pour faire >>>> du Trunk SIP (suite aux bons conseils d'un grand cabinet), j'ai descendu >>>> le sujet en 10 secondes quand je leur ai dit qu'on oubliait la >>>> spécialisation des canaux. Et que donc avec une simple pondeuse d'appel un >>>> maveillant pouvait rendre inopérant le service téléphonique du PCS (alors >>>> qu'il suffit de spécialiser quelques canaux en sortant sur un T2 pour pas >>>> se retrouver totalement isolé du monde dans ce type de situation)... >>>> >>>> Julien >>>> >>>> -----Message d'origine----- >>>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la >>>> part de Sébastien Lesimple >>>> Envoyé : lundi 12 juin 2017 14:45 >>>> À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; >>>> frnog-t...@frnog.org >>>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage >>>> >>>> Bonjour Michel, >>>> >>>> Je continue de livrer des E1 ISDN (Verizon) sur des acces EFM et ca >>>> fonctionne parfaitement bien! >>>> La très grosse majorité desdits clients se sont retrouvés avec des >>>> systemes plantés par des solutions plus ou moins pourries dans le style >>>> OneAccess/Gateway SIP et du coups, les solutions SIP based, ils ne veulent >>>> plus du tout en entendre parler... >>>> >>>> Au hit parade on a: >>>> Les fournisseurs de systèmes d'alarmes sur lignes analogiques, Idem >>>> leurs petits copains gestionnaires d'ascenseurs, Idem les utilisateurs de >>>> 086B qui font toujours du Dial-up pour faire communiquer leurs "bidules >>>> IoT" (j'en vois qui rigolent au fond de la >>>> salle!) >>>> (C'est pour de la gestion de la chaîne du froid en ce qui me concerne), >>>> Les centres d'appels avec des predictives dialers, que les fournisseurs de >>>> SIP "pas cher" ne savent pas gérer (problemes de CAPS/Bye/ressources >>>> etc...) >>>> Les utilisateurs de solutions VocalCom anciennes (généralement les >>>> memes que précédement), Le business de l'Hospitality qui utilise toujours >>>> l'impulsion de taxe pour facturer les appels des chambres (y'en a encore >>>> un bon paquet), Les utilisateurs de tres gros PABX qui ont payés tellement >>>> cher que le changement de HW n'est pas envisageable avant quelques années, >>>> Des fax broadcasteurs étrangers, Quelques rares centres d'appels très loin >>>> dans d'aciennes colonies, avec des contraintes de qualité... >>>> >>>> La liste est longue mais ce sont les principaux cas de figures >>>> rencontrés ces 5 dernières années. >>>> >>>> Seb. >>>> >>>> On 12/06/2017 13:19, Michel Hostettler wrote: >>>>> Bonjour, >>>>> >>>>> Peut-on dire, aujourd'hui, que le transport E1 (2,048 Mbit/s) sur SDSL >>>>> est tombé en désuétude. >>>>> >>>>> Merci pour votre témoignage, >>>>> Michel >>>>> >>>>> >>>>> --------------------------- >>>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>>> http://www.frnog.org/ >>>> >>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>>> >>>> __________ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version >>>> du moteur de d tection 15570 (20170612) __________ >>>> >>>> Le message a t v rifi par ESET NOD32 Antivirus. >>>> >>>> http://www.eset.com >>>> >>>> >>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> __________ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version du >>>> moteur de d tection 15570 (20170612) __________ >>>> >>>> Le message a t v rifi par ESET NOD32 Antivirus. >>>> >>>> http://www.eset.com >>>> >>>> >>>> >>> __________ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version du moteur >>> de d tection 15582 (20170614) __________ >>> >>> Le message a t v rifi par ESET NOD32 Antivirus. >>> >>> http://www.eset.com >>> >>> >>> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
