On Tue, Nov 06, 2012 at 09:13:57PM +0100, Kavé Salamatian <kave.salamat...@univ-savoie.fr> wrote a message of 48 lines which said:
> >> Mais un defaut de protectionn ne justifie pas une attaque. > > > > Euh, je ne crois pas avoir dit cela, ni de loin, ni de près. > > > Mais si. tu dis c'est la faute de l'Estonie qui a fait permis un > accès par son infrastructure publique à des ressources privées. Non. J'arrête d'argumenter, je dirais simplement que, si quelqu'un est intéressé par ce que je pense, il devrait lire mes textes et pas l'interprétation malhonnête qu'en font d'autres. > C'est la qu'il y'a besoin d'un traité international. Très bonne idée. Un traité international entre les États-Unis (pour réprimer la copie illégale des films d'Hollywood), la France (pour réprimer les sites de hameçonnage de Vuitton), la Russie (pour faire fermer les sites Web favorables aux Pussy Riot) et la Chine (pour préserver l'harmonie sur le réseau). Dans l'état actuel, un tel traité serait certainement un recul grave pour les libertés. D'ailleurs, ceux qui en prônent un sont toujours du côté « il faut réguler », terme codé pour « il faut réprimer cette insupportable liberté ». --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
