On 3 nov. 2012, at 02:42, Manuel Guesdon <ml+fr...@oxymium.net> wrote:
> On Fri, 2 Nov 2012 23:01:42 +0100 > Raphaël Maunier <raphael.maun...@jaguar-network.com> wrote: >> | On 2 nov. 2012, at 19:46, Laurent CARON <lca...@unix-scripts.info> wrote: >> | Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce point. Si pour une PME ce point >> est critique, il y a toujours une solution autre que le Linux supporté par >> personne > > Oh, on doit trouver du support commercial dessus.... Oui, on doit ... Tu peux passer un coup de fil à ton opérateur, je ne suis pas certain qu'il te débug ton routeur soft > > > >> | C'est justement la le pb. Tu ne sais pas ce que ce patch a comme autre >> implication. > > Hum, au moins tu as le sources (apres faut avoir les compétences). Combien de mecs qui l'installent savent lire un code source ? X% des gens maîtrisent les fichiers de conf sans comprendre le protocole, Y% des gens seront incapable de débug en cas de soucis car ils n'auront pas la maîtrise des fondamentaux. Des fois, c'est le linux/UNIX qui déconne et pas le soft de routage et la... C'est le drame > Les > solution cisco/machin/truc c'est la même chose sans les sources. > En gros tu esperes que les gens qui ont pondu le truc soient > compétents et motivés et tu prie pour que ca fixe effectivement le problème, > qu'il n'y ait pas d'effet de bord etc. Oui, mais je préfère encore travailler avec un matos ou y a des équipes dédiées qui bossent sur la résolution des bugs que d'attendre qu'un mec dans sa cave fixe le pb du code qu'il a pondu et qui est super populaire. > > >> | Un opérateur ne tourne pas le dernier Junos ou Ios. Il attend généralement >> la 3 eme version du train dans lequel il souhaite aller. > > Pareil pour tout. Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup d'allumés qui mettent > en prod direct sans test ni rien une version x.0.0 ni sur des routeurs ni sur > de serveurs... > Heu .... Apt-get update, dist-upgrade ... Je suis sur que la plupart tourne les dernières versions :) > >> | Chez les constructeurs de routeurs, tu as plusieurs niveau de support et >> d'escalade qui est fonction de ton type de maintenance, de ton parc installé >> et de la visibilité que tu apportes sur le marché. Chez Juniper par exemple >> ( c'est ce que je connais ), tu as ce mode de fonctionnement, et tu es >> capable d'avoir un mec en ligne en moins de 45 minutes qui te donnera des >> commandes à taper en CLI Shell qui tape directement l'Asic pour réparer ton >> bousin si jamais c'est un bug avéré. Ensuite, les dev bossent sur un bugfix. >> | Mais oui, je te l'accorde, ce n'est pas gratuit ... > > J'aimerais bien savoir pour 2 'petits' Cicsco/Juniper/Brocade (petits mais > du genre qui fait ce que demandé par Simon: bgp & co) combien ca coute en > achat+support annuel pour avoir en moins de 45mn un gars qui te fait réparer > ton bousin en cli sur le champs :-) Ça dépend du matos, ça peut aller de qq centaines d'euros pour les tout petits routeurs à qq milliers d'euros pour les gros routeurs backbone. > > Mais c'est vrai que ca peut servir: si ma mémoire est bonne il y a un an quasi > pile poil [ld]es Juniper avait connu un petit bug :-) Il faut compter un bug majeur visible tous les deux ans chez tous les constructeurs :) Des bugs, ils en ont tous les jours et des trucs bien marrant des fois. Et comme le disait Laurent des fois, la résolution c'est : alors il y a un bug Mpls sur cett version, pour le résoudre ... Désactivez Mpls .... Et la on dit Merci monsieur, et on le traite de toute sorte de nom d'oiseaux en lisant la doc et tout le monde pensera que tu as le syndrome de tourette :) > > > Manuel > > -- > ______________________________________________________________________ > Manuel Guesdon - OXYMIUM > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
