On Fri, Nov 02, 2012 at 05:36:39PM +0100, Raphaël Maunier wrote: > Aussi, les opérateurs de transit, lorsqu'ils verront en cas de soucis qu'il > s'agit de routeurs sur Linux, et bien ils cesseront le débug et te diront > d'aller t'acheter un routeur ... à tord ou à raison, ce n'est pas la > question, c'est jusqu'à quel point tu fais confiance dans la solution ( > support, acceptation des équipes interne et externe ... )
Bonsoir, Il est vrai qu'un routeur soft (Linux, *BSD, ...) ne te permet pas de bénéficier du support d'un constructeur, mais il faut s'éloigner du trop célèbre "nobody ever got fired for buying $SHIT equipment". Avoir du support chez Cisco, Juniper pour un routeur, IBM, HP, Dell pour un serveur c'est bien, mais ça ne fait pas tout. Je conçois que dans le cas d'un opérateur il ne soit pas envisageable de gérer des routeurs soft (pour quelque raison que ça soit: fiabilité, gestion des révisions, hardware hétéroclyte, ...), mais dans le cas de $PME qui souhaite avoir une solution fiable et peu coûteuse, le jeu en vaut la chandelle. Le support de certains logiciels libres (quoique sans avoir aucune garantie d'un éditeur/construccteur derrière) n'a rien à envier (parfois la situation est même inverse) à certains editeurs/constructeurs. Lorsque tu vois que tes sessions BGP flappent, que tu poste un message sur la liste misc (OpenBSD dans mon cas) et que 45minutes plus tard tu as obtenu un patch corrigeant le problème...chapeau. Des exemples de ce genre j'en ai des cartons entier (baie dell MD1200i qui n'a plus aucun volume au reboot. le support dell te dit "restore from backups")... Quel constructeur/éditeur/... n'a jamais connu de bug majeur sur un de ses équipements ? Juniper ? Cisco ? Brocade ? Dell ? ... ? C'est comme tout, il faut s'y mettre, consacrer du temps, faire des tests, ... --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
