En effet, combien de clients pour ce type d'archi ? Il faut pas oublier que le LB, ca commence a partir de 2 serveurs. Et qu'un client a 2 serveurs n'a pas les moyens de depenser 10 fois le prix de ses serveurs dans une appliance. Le probleme de la virtualisation, c'est qu'il faut soit un cluster (sinon la VM simple, si elle lache ou si l'hyperviseur lache, c'est un beau spof), soit deux hyperviseurs, les VMs gerant elle-même la partie bascule. Mais a nouveau, ca implique 2 serveurs + couche de virtualisation (a la charge de l'hebergeur, donc moi) + la VM/LB. Certe on peut mutualiser, mais ca n'est pas toujours possible (architecture isolee), et la on se retrouve a soit gerer soit meme la solution de LB avec de l'opensource sans la surcouche, soit a avoir besoin de petit LBs. Et c'est bien la que se trouve le probleme. Mis a part trouver du refurbish pour des vieux modeles parfois en EOL, on a pas beaucoup de choix. D'où ma question initial, la partie IPV6 etant la pour eviter du trop vieux materiel :)
Christophe -----Message d'origine----- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Guillaume Barrot Envoyé : vendredi 24 août 2012 17:53 À : Manuel Martinez Cc : Baptiste; o...@ovh.net; frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Load Balancer IPV4/IPV6 > > Mais pour du gros LOAD balancing, en NAT64, avec du multiplexage TCP, de > l'insertion de header XForwarded-for, plusieurs dizaines de Gbps de > contenu dynamique, plusieurs centaines de milliers de requêtes par > secondes, tout en maintenant quelques millions de sessions TCP, dont 1/4 en > SSL, sans rajouter 100ms de latence vers une centaine de serveurs, ben je > demande à voir encore la conf HW et Soft de HA proxy super eco free qui > tient ça, et le prix qui va avec. > Nombre de clients en France : 1 ? 2 ? Là, pour cette gamme, il faut en effet pas se facher avec Oles, vu qu'à part OVH, Online et éventuellement Gandi, y a pas grand monde qui doit avoir ces contraintes ... > Je ne dis pas que tout le monde a besoin d'autant de perf, c'est aussi > pour ça qu'on a des équipements plus petits (et moins chers) et même des > versions VM > Et l'approche VM a l'avantage de scaler les hébergeurs qui font du dédié : un client = une VM loadbalancer. Pas de problème de perf à l'echelle de 1 client. Et en cas de crash, l'impact est beaucoup plus limité ! Les fonctionnalités de transition IPv6 sont supportées aussi en mode VM ? (NAT64, DSLite ?) --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
