Ok 6rd stateless, ca va, il est tard... Et pour le reste, ben je dois probablement avoir tord alors... C'est qu'ils doivent vraiment être débiles les ISP avec qui on bosse... Et puis blindés avec ça.... Quel monde de pourris....
Manuel MARTINEZ Le 25 août 2012 à 00:33, "Guillaume Barrot" <guillaume.bar...@gmail.com<mailto:guillaume.bar...@gmail.com>> a écrit : Oui, sauf qu'un LB c'est avant tout un boîtier qui fait de la NAT dans tous les sens, à haute perf. Bon ben, quand il y a quelques années, un gros ISP est venu voir A10 pour qu'on adapte notre code pour faire ce genre de manip, et bien A10 l'a fait, et chance pour A10, ça a bien fonctionné, en plus pour ds-lite, 6rd, et nat64/dns64, en stateful, pour que les failovers soient transparents.... Bullshit detected, 6rd est purement stateless par construction. Ou alors A10 sort des boitiers quantiques qui changent les RFC à la volée ? (http://www.ietf.org/rfc/rfc5969.txt ==> c'est juste dans la partie Intro, http://tools.ietf.org/html/rfc5569) De plus pour DS-Lite, le nat est purement optionnel, donc faudra m'expliquer comment un boitier qui "fait du nat dans tous les sens" est optimisé par nature pour un truc qui n'en est pas. Mouais, pas du tout convaincu. ________________________________ The information contained in this message, and any attachments, are or may be privileged and/or confidential and protected from disclosure and may also be covered by the Electronic Communications Privacy Act, 18 U.S.C. 2510-2521. If the recipient of this message is not the intended recipient or authorized to receive this information for the addressee, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error please delete it from your computer immediately --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
