Manuel MARTINEZ
Le 24 août 2012 à 19:07, "Frédéric GANDER" <fgan...@corp.free.fr> a écrit : > >> Pour la version VM on ne supporte que le SLB-PT, pas de DS-Lite, 6rd, >> ou trucs spécial ISP. >> Mais à nouveau je suis désolé, ces gens-là nous demandent pas 2000 >> sessions TCP, mais un chouilla plus... > > > alors sur 6rd je vois pas ou ca parle de session tcp > c'est un simple forwarding de paquet stateless avec une > encapsulation/décapsulation ou il y a juste l'ip destination qui change dans > un sens. > c'est pas fait pour load balancer Oui, sauf qu'un LB c'est avant tout un boîtier qui fait de la NAT dans tous les sens, à haute perf. Bon ben, quand il y a quelques années, un gros ISP est venu voir A10 pour qu'on adapte notre code pour faire ce genre de manip, et bien A10 l'a fait, et chance pour A10, ça a bien fonctionné, en plus pour ds-lite, 6rd, et nat64/dns64, en stateful, pour que les failovers soient transparents.... > >> >> Manuel >> >> De : Guillaume Barrot [mailto:guillaume.bar...@gmail.com] >> Envoyé : vendredi 24 août 2012 17:53 >> À : Manuel Martinez >> Cc : Baptiste; o...@ovh.net; frnog-t...@frnog.org >> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Load Balancer IPV4/IPV6 >> >> Mais pour du gros LOAD balancing, en NAT64, avec du multiplexage TCP, >> de l'insertion de header XForwarded-for, plusieurs dizaines de Gbps >> de contenu dynamique, plusieurs centaines de milliers de requêtes >> par secondes, tout en maintenant quelques millions de sessions TCP, >> dont 1/4 en SSL, sans rajouter 100ms de latence vers une centaine de >> serveurs, ben je demande à voir encore la conf HW et Soft de HA >> proxy super eco free qui tient ça, et le prix qui va avec. >> >> Nombre de clients en France : 1 ? 2 ? >> Là, pour cette gamme, il faut en effet pas se facher avec Oles, vu >> qu'à part OVH, Online et éventuellement Gandi, y a pas grand monde >> qui doit avoir ces contraintes ... >> >> Je ne dis pas que tout le monde a besoin d'autant de perf, c'est >> aussi pour ça qu'on a des équipements plus petits (et moins chers) >> et même des versions VM >> >> Et l'approche VM a l'avantage de scaler les hébergeurs qui font du >> dédié : un client = une VM loadbalancer. >> Pas de problème de perf à l'echelle de 1 client. Et en cas de crash, >> l'impact est beaucoup plus limité ! >> >> Les fonctionnalités de transition IPv6 sont supportées aussi en mode >> VM ? (NAT64, DSLite ?) >> >> >> ________________________________ >> The information contained in this message, and any attachments, are >> or may be privileged and/or confidential and protected from >> disclosure and may also be covered by the Electronic Communications >> Privacy Act, 18 U.S.C. 2510-2521. If the recipient of this message >> is not the intended recipient or authorized to receive this >> information for the addressee, you are hereby notified that any >> dissemination, distribution or copying of this communication is >> strictly prohibited. If you have received this communication in >> error please delete it from your computer immediately >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> >> ------------------------------------------------------------------------------ The information contained in this message, and any attachments, are or may be privileged and/or confidential and protected from disclosure and may also be covered by the Electronic Communications Privacy Act, 18 U.S.C. 2510-2521. If the recipient of this message is not the intended recipient or authorized to receive this information for the addressee, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error please delete it from your computer immediately --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
