> > Mais pour du gros LOAD balancing, en NAT64, avec du multiplexage TCP, de > l'insertion de header XForwarded-for, plusieurs dizaines de Gbps de > contenu dynamique, plusieurs centaines de milliers de requêtes par > secondes, tout en maintenant quelques millions de sessions TCP, dont 1/4 en > SSL, sans rajouter 100ms de latence vers une centaine de serveurs, ben je > demande à voir encore la conf HW et Soft de HA proxy super eco free qui > tient ça, et le prix qui va avec. >
Nombre de clients en France : 1 ? 2 ? Là, pour cette gamme, il faut en effet pas se facher avec Oles, vu qu'à part OVH, Online et éventuellement Gandi, y a pas grand monde qui doit avoir ces contraintes ... > Je ne dis pas que tout le monde a besoin d'autant de perf, c'est aussi > pour ça qu'on a des équipements plus petits (et moins chers) et même des > versions VM > Et l'approche VM a l'avantage de scaler les hébergeurs qui font du dédié : un client = une VM loadbalancer. Pas de problème de perf à l'echelle de 1 client. Et en cas de crash, l'impact est beaucoup plus limité ! Les fonctionnalités de transition IPv6 sont supportées aussi en mode VM ? (NAT64, DSLite ?) --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
