> fbsdouille a écrit: > Et que penser des sites/forums/boards simple a mettre en œuvre > avec inscription possible , le site n'héberge que des liens mais > il suffit de 3 minutes de navigation pour voir que bon tout > n'est pas légal .
Les sites qui ne contiennent que des liens sont impossibles à contrôler en pratique. Regarde ce qui c'est passé avec Napster: les autorités l'ont fermé; résultat des courses: thepiratebay. Hahaha. Ici, c'est très difficile de faire fermer un site qui contient un lien sur du contenu questionnable. La liberté d'expression est sacrée. Attention, j'ai écrit un LIEN, ce n'est pas la même chose que d'héberger le contenu en question. Il y a 2 exceptions: le contenu pédo-pornographique et le hameçonnage, qui sont souvent coupés plus rapidement qu'aucune procédure légale n'aurait pu le faire. Ceci étant dit, ce n'est pas du ni à la peur du gendarme ni à la loi mais au fait que ces deux choses sont considérées comme "zero tolerance" par la plupart des FAI. Pour en finir, la soi-disant pression pour bloquer le contenu pédo-pornographique est une vaste connerie; dans la pratique les autorités tendent généralement à laisser le contenu disponible pour mieux démanteler le réseau. > exemple : http://www.jblover.com/ SQL error d'ici. > les site est pourtant référencé par google . Ca ne veut rien dire. Si le diable existait, son site serait référencé par google. Mais le diable n'existe pas, je n'aime pas la concurrence. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
