Bonjour,
Le 27/12/2011 22:13, Refuznikster a écrit :
Bon désolé je ne tourne pas au stroh ce soir mais au whisky.
Perso. je vois un p'tit problème, il y a de grosses chances de se
retrouver comme il y a quelques années
avec le blocage du spams. Résultat tous les grosses machines aol,
hotmail et consort refusaient tous mails provenant
de chez free, orange, etc... (donc adieu son petit serveur chez soi)
mais aussi de pas mal de d'hébergeurs français dont ovh pour ne pas le
citer.
Après si on trouve comme disait Michel un moyen d'avoir une certaine
granularité why not mais ça m'étonnerais.
Si on commençait par attribuer des @IP fixes aux gens ça serait déjà bien.
On risque surtout de ce retrouver avec un organisme comme les agences de
notations payé par les hébergeurs pour conserver leur AAA.
Parce que mine de rien, lorsque je prends mes listes d'attaques (dont
celle de ce mois-ci) je vois la provenance des ip des postes corrompus
c'est pour la plupart du poste sans ip fixe :
italie, brésil, pologne, chine, roumanie et russie, ah si j'ai aussi un
suisse.
Il y a un autre paramètre qui est, à mes yeux, plus utiles que l'IP
fixe: c'est la réactivité du FAI.
Par rapport à ton suisse, il m'est arrivé d'envoyer à un hébergeur
suisse une plainte sur son abuse: un de ses clients envoyait du spam.
Pas du spam tout laid avec du v14gR4, mais du spam "pro", qui voulait me
vendre je sais plus quelle fourniture de bureau, sur mon adresse
@grunt.fdn.fr (certainement confondue avec une adresse pro).
Hé bien, l'hébergeur suisse a pris mon mail au sérieux: il a répondu
immédiatemment, a acquiescé du fait que ce n'était pas normal, a dit
qu'il allait voir avec son client. Je n'ai plus reçu de spam venant de
cette @IP.
Quand je compare à des FAI comme Free ou Bouygues qui font totalement la
sourde oreille quand on leur signale qu'un de leurs clients spam sur
abuse@..
AMHA ce devrait être le genre de choses inscrites dans la loi, cette
réactivité. Avec un engagement d'effectivement contacter le spammeur, le
faire cesser, voire le sanctionner. Même si c'est "seulement" Claude
Michu qui sème la vérole parce qu'il/elle a téléchargé sur la mule un
crack pour un soft à 1000€ (autrement dit, qu'il/elle est complice d'une
mafia qui l'a payé 1000€ pour spammer. La case prison est pas loin.)
Faut pas rêver, les FAI commerciaux font le calcul d'un point de vue
financier/commercial.
Côté réputation, abriter et protéger des spammeurs n'a aucune influence.
Pire: ils risquent de se faire taper dessus plus sévèremment, par des
noobies mécontents qui vont hurler sur Commentcamarche: "mon méchant FAI
il m'a déconnecté soi-disant parce que je spammais, j'ai réinstallé mon
Windows et tous mes jeux crackés et il dit que je spamme encore, méchant
FAI changer FAI n'y allez pas"
En comparaison, dire sur FRnOG qu'ils hébergent des spammeurs c'est
totalement négligeable en termes d'image publique.
Du coup, il faudrait que le spam leur coûte quelque chose. Si ça coûte
plus cher de répondre à chaque mail sur abuse@, que de virer à coups de
pied au cul les abonnés ADSL qui spamment et respamment et spamment
encore après avoir été notifiés une demi-douzaine de fois, alors le spam
commencera à reculer.
Rémi.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
