Avant que j'oublie, je pense à ouvrir un MacDo juste en face de l'immeuble à Rémy, est-ce qu'il y a des investisseurs potentiels sur la liste? :-D
>> Yoann Gini a écrit: >> Pour info, on est plus à 1 600 € / mois pour >> du 50 M symétrique chez nous… > Jérôme Nicolle a écrit: > Heu Michel parlait de produits grand-public il me semble, > le genre avec une cretinbox derrière et aucune garantie. Tout à fait. Ceci dit nous avons parfois aussi des offres sans crétinbox et avec du débit garanti, dans les même zones de couverture (10Mbps/2Mbps pour environ $100, garanti); en général disons que c'est 2+ fois le prix du non-garanti, et que ça dépasse rarement 20Mbps, pour les raisons que tu décris plus bas. Et en aucun cas ce n'est un prix public listé, dont faut parler au commercial, et le prix et en fonction de la distance, de la gueule du client, de l'âge du capitaine, etc. > En gros, c'est ce que tu as sur des offres FTTx à 30 > - 50€ dans quelques endroits précis en France. En gros, je suis d'accord. > 50Mbps symétrique garanti, en offre entreprise, c'est bien > vendu entre 1200 et 2000€ par mois en France. C'est pas que > ça coûte autant à produire, Non, mais faut pas rêver non plus, 50Mbps symétrique "entreprise" pour ça coûte nettement plus que 200€ par mois. > c'est juste qu'à part sur des zones bien définies, personne ne > fait mieux. Alors à quoi bon "detruire la valeur du réseau" ? En effet, pourquoi tuer la poule aux oeufs d'or? Comme Thomas le faisait remarquer: > Thomas Mangin a écrit: > Mais c'est vrai que tout serai mieux si une ligne DSL > coutait €300 par mois ... ou pas ! L'accès à l'Internet, c'est un peu comme les automobiles: la marge est dans le haut de gamme. Donc c'est vrai que Mme Michu paie en partie la facture du power user, mais elle n'est pas la seule et l'accès "entreprise" paie aussi. Donc ne pas oublier que si l'accès grand public à 30€ (que la plupart des lecteurs utilisent et souvent abusent) est dispo, c'est parce que quelqu'un d'autre paie. >> Michel Py a écrit: >> Si le câble est en rade (ça arrive quand même pas tous les jours), >> je change le Default Gateway dans DHCP, tout le monde fait un >> release/renew et rame sur le T1 en attendant que le câble revienne. > Radu-Adrian Feurdean a écrit: > Non. Pas envisageable. Il faut que ca marche meme en absence > du guru local (le seul capable de demarrer un cmd.exe). Et tout > ca sans surcout.... Bah tu mets un raccourci sur le bureau du serveur, c'est quand même pas si difficile.. >> Michel Py a écrit : >> Je ne vois pas ou est ton problème; un hôte IPv6 peut avoir >> plusieurs adresses IPv6; tu crées un VLAN pour chaque FAI >> IPv6, et chaque PC a une adresse pour chaque FAI (dans le >> préfixe fourni par le FAI ou le tunnel broker). > Yoann Gini a écrit: > Problème déjà débattu dans le passé. Effectivement, c’est > un début de solution, le seul défaut ici (sauf mauvaise > compréhension de ma part) c’est que c’est le client qui > choisit sa route. Or on aimerait plus que ce soit sur le > routeur. Généralement sur le routeur je vais ajouter > certaines règles pour que le serveur interne passe > toujours par la SDSL ainsi que le SIP par exemple tandis > que les clients standard seront plus orientés sur l’ADSL. > Ça permet de prendre une SDSL pas trop cher et de > contrôler son usage. Je suis complètement d'accord avec toi, tu as le même raisonnement que la plupart des opérateurs d'entreprise. Mais ces décisions on été prises il y a 15 ans et je ne vois pas comment aujourd'hui on pourrait changer ça, surtout qu'il y en a encore plein surtout à L'IETF qui n'ont jamais configuré un routeur ou maintenu un réseau d'entreprise qui continuent à croire qu'ils ont raison. Plus de 1 adresse par PC, ça devient rapidement une usine à gaz et c'est une des raisons primordiales derrière le non-déploiement de v6. Remarque, si IPv6 ne te plait pas, tu peux toujours faire comme moi et la majorité silencieuse: ne pas t'en servir :P Michel.
