Le 3 juil. 2011 à 10:01, Yoann Gini a écrit : > Bah justement, c’est que je disais, sans le NAT je suis incapable de refaire > cette config qui marche très bien en IPv4 et qui est utilisé par beaucoup de > monde… >
et oui, c'est bien pourquoi ce NPT me semble intéressant. > La solution idéale serait des adresses PI et du multi-homming, sauf que je > vois mal les FAI accepter ça sur de l’ADSL grand publique d’une part, et > d’autre part les clients ne comprendront pas pourquoi IPv6 fait « moins bien > » qu’IPv4 et ne voudront pas faire la migration. > et puis ça va être dur d'expliquer à M. Michu (pas de sexisme primaire !) qu'il faut payer pour un routeur BPG et une journée d'ingériéring pour le mettre en place correctement ! > À mon avis il y a un vrai marché à prendre ici. Une offre packagé ADSL + SDSL > (avec si possible des DSLAM différents) sur un bloc d’IPv6 identique et du > load balacing / traffic selection entre les deux sans pour autant ruiner le > client. Chez un même FAI, y'a pas de problème, je te le propose quand tu veux (en BGP). Même pas besoin d'adresses PI. Mais bon la redondance ADSL + SDSL est quand même bien illusoire quand on sait que l'on passe par le même chemin de cuivre... Cordialement, -- Alain RICHARD <mailto:alain.rich...@equation.fr> EQUATION SA <http://www.equation.fr/> Tel : +33 477 79 48 00 Fax : +33 477 79 48 01 E-Liance, Opérateur des entreprises et collectivités, Liaisons Fibre optique, SDSL et ADSL <http://www.e-liance.fr>
