On Sun, 3 Jul 2011 10:01:15 +0200, "Yoann Gini" <yoann.g...@gmail.com> said:
> Bah justement, c’est que je disais, sans le NAT je suis incapable de > refaire cette config qui marche très bien en IPv4 et qui est utilisé par > beaucoup de monde… ... et qui reste foireuse ... Je comprends bien que les utilisateurs aiment des telles merdes, mais en tant que profesionnel faudra un bon jour commencer a leur expliquer ce qu'un ADSL grand-public represente vraiment: un produit pour la maison, dont les utilisateurs vont jouer au foot en bas de l'immeuble ou encore boire une biere au bar du coin quand ca ne marche pas. Si leur business depend d'une facon ou autre d'internet (e-mail, interco avec filiales/partenaire, la myriade d'applis SAAS - RH, compta, ERP, CRM, .....)faut serieusement penser a un produit "pro" (a condition que ces produits le sont vraiment !!!). > À mon avis il y a un vrai marché à prendre ici. Une offre packagé ADSL + > SDSL (avec si possible des DSLAM différents) sur un bloc d’IPv6 identique > et du load balacing / traffic selection entre les deux sans pour autant Il me semble que ca existe mais pas forcement chez "les grands". Hint: chez certains les produits sont crees par des gens techniques, chez d'autres par des "chefs de produits" rattaches au marketing. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
