Bonjour Stéphane, Comme indiqué par Rémi, tous les FAI ou presque se réservent un droit de coupure, ce qui est plus ou moins légitime en regard de la nétiquette : tout utilisateur abusant de ses privilèges d'accès au réseau pour nuire au réseau ou à d'autres usagers peut voir ces privilèges révoqués.
Comme la nuisance est involontaire, une mesure coercitive visant à tendre vers la minimisation voir la résolution du problème est plus souhaitable qu'une déconnexion. Du coup, le principe de sandboxing suite à nuisance et pour résolution, à condition qu'elle puisse être contournée par l'utilisateur s'il est conscient du problème (ajout d'un bouton "quitter la sandbox à vos risques et périls", réinitialisé toutes les heures), ne me choque pas plus que ça. Sur un projet de FAI sub-local, on envisage un système similaire associé à un netboot avec une distrib linux pré-configurée et des outils de désinfection. Donc globalement : - tant qu'on se rappelle que le principe de neutralité vise à la préservation et au développement du réseau et de ses usages, - tant que ça reste interne aux réseaux des FAI - tant que c'est fait en toute transparence, désactivable par l'utilisateur et assorti d'information à destination des utilisateurs, - tant que ce n'est ni obligatoire (pour le fai ou l'usager) ni règlementé ou standardisé, mais juste permis, IMHO, ça n'est pas incompatible avec le principe de neutralité des réseaux, contrairement aux conneries comme le blocage systématique d'un port précis, qu'il fût désactivable ou pas. -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
