On Tue, 08 Feb 2011 23:58 +0100, "Mattieu Baptiste" <mattie...@gmail.com> wrote: > 2011/2/8 Radu-Adrian Feurdean <r...@ftml.net>: > > En quoi chaque device a besoin de son propre *SUBNET* ? > > Qui a dit ça ? Tu parles de /128 à un utilisateur final, ce qui est > une aberration.
Pour etre precis je disais que /48 ou /128 c'est un peu le meme degre de connerie mais dans des directions opposes. Oui, /128 pour un access (meme residentiel), tout comme le /48 pour un access residentiel. > Oui... tout comme les 65536 subnets d'un /48, tout comme les 128 bits > d'une adresse, etc., etc. etc. C'est le SEUL avantage d'IPv6. Autant > en profiter non ? Lequel ? D'oversizer a chaque niveau au minimum 1000 fois ? > <rêve>Et puis avec un peu de chance d'ici pas trop longtemps, tout > l'espace IPv6 aura été bouffé et on pourra repartir sur des bases plus > saines.</rêve> Vu comment ca avance, on risque plutot de revenir a la commutation de circuits..... -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
