On Tue, 08 Feb 2011 11:10 +0100, "Rémy Sanchez" <remy.sanc...@hyperthese.net> wrote:
> Et je suis d'accord avec Michel : le fait d'avoir un /48 par foyer > permet d'avoir un standard, pour tous les concepteurs d'équipements Genre les CONstructeurs et les editeurs qui hard-coded le /48 dans leurs produits. Tu as soit un /48 soit rien...... > ménager qui vont finir sur IP. Le jour où le frigo de Mme Michu > communiquera en IPv6 avec l'ampoule de sa cuisine, il va falloir un > réseau qui se configure tout seul, de manière algorithmique et non en Et en quoi un /64 ne suffit pas ? Sinon, les histoires avec le frigo over <inserez protocole reseau> je les entend depuis deja 15 ans, et je ne vois pas du vrai progres. > choisissant soigneusement un plan d'adressage à la main. C'est le genre > de choses qui sera largement plus flexible sur 16 bits que sur 8 ou > moins. 256 *SUBNETS* c'est pas suffisant ? Avec nombre quasi illimite de devices sur chaque subnet ????? Mon dieu ! meme 16 subnets c'est largement sufissant pour la vaste majorite de "sites" (SOHO) pour les prochains 30 ans. Et je doute qu'il y a beaucoup de sites qui gardent le meme access pendant 30 ans.... > Et simplement aujourd'hui, si Mme Michu veut un wifi invité séparé de > son réseau privé, personne ne sera en mesure de lui installer si elle > n'a qu'un /64. Effectivement, d'un point de vue classfull....... > Mon petit doigt me dit que cette histoire va encore finir en "on vous > avait prévenu"... Ca fait autant de /48 dans un /32 que des /64 dans un /48. Avec des telles mentalites on risque de finir d'allouer les 2000::/4 avant qu'AfriNIC finisse son stock de v4..... -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
