On Tue, 8 Feb 2011 17:38:45 +0100, "Mattieu Baptiste" <mattie...@gmail.com> said: > 2011/2/8 Radu-Adrian Feurdean <r...@ftml.net>: > > > > J'epargne aussi le discours du "site" qui n'aura JAMAIS 65536 objects > > dedans (les vis des bureaux et des ordis compris). > > Enfin, /48 pour mme Michu c'est pas beaucoup mieux que le /128..... > > Parlerais-tu de la madame Michu des années 90 ? Il est vrai que le > netbook, la boxTV, le smartphone, la tablette, la TV connectée, etc. > ne sont absolument pas une réalité aujourd'hui. Tous ces gadgets sont > exclusivement dédiés aux geeks dans leur cave...
En quoi chaque device a besoin de son propre *SUBNET* ? Sachant que chaque subnet est capable d'heberger 2^64=18446744073709551616 devices. Dans chaque subnet !!!!! > post me fait penser "que tu n'as pas vraiment compris le but de > certains choix". Le but etant lequel ? De remettre en place le classful ? De refaire les memes erreur que sur v4 mais avec un peu plus de marge de manoeuvre ? Comme j'ai deja commence a pester, faudra probablement continuer avec un autre chose assez important: les formations IPv6 chez RIPE ! Un autre bulldozeur ideologique, qui pousse tellement loin le concept de 1 /48 par site que ca passe a cote des realites, comme par exemple le design reseau ou le fait que les deux routeurs au but du meme lien doivent (sauf salle bricole) etre dans le meme subnet. OK, pour faire deployer le v6 il faut un tel bulldozeur, mais faut quand-meme ne pas depasser certaines limites.... -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
